Lue keskustelun säännöt.
Alkoholin käytön vähättely Suomessa vs tupakka!?!
03.06.2017 |
Miksi alkoholin käyttö on sallittua ja peräti suotavaa mutta tupakoijat ovat alinta kastia ja tupakat piilotetaan kaupassa kaappiin?
Jos haitoista puhutaan niin alkoholi vetää pitemmän korren,katsotaanpa asiaa miten päin vaan.
Alkoholi aiheuttaa käyttäjälleen,lähipiirille ,sivullisille huomattavia haittavaikutuksia kun taas tupakka lähinnä käyttäjälleen ja tästä sähkötupakan lobbauksesta en viitsi edes puhua.
Tutkijaa lainatakseni tuskin kukaan on ajanut ketään kuoliaaksi ,tappanut kaveriaan ,nukahtanut saunaan,piessyt perhettään sen takia että on polttanut tupakan !
Suomessa harvassa ne jotka ottavat sen muutaman saunakaljan tai hyvää viiniä ruuan kanssa joten kaikkien kannalta olisi parempi pitää rajoitukset alkoholin oston suhteen mahdollisimman tiukkana.
Kommentit (27)
Alkoholivero pitäisi vähintään tuplata. Hitto että sylettää tämä alkoholistikansa jolle kaikkein tärkeintä on päästä halaamaan sitä pulloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholivero pitäisi vähintään tuplata. Hitto että sylettää tämä alkoholistikansa jolle kaikkein tärkeintä on päästä halaamaan sitä pulloa.
Puhut nyt yli 50-vuotiaista. Yleisesti ottaen Suomessa alkoholin käyttö on rajussa laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tupakka on vähintään yhtä vaarallista oman terveyden kannalta. Alkoa ei myöskään vedetä töissä 300 tuntia vuodessa ja tulla sitten haisemaan pahalta muiden työntekijöiden joukkoon, mutta kuitenkin myös kahvitauoille ja yhtä pitkille ruokatauoille muiden kanssa.
Alkoholi onkin vaarallista myös muiden kuin oman terveyden kannalta. Vaikuttaa esimerkiksi kykyyn ajaa autoa ja aiheuttaa siten vaaratilanteita ja onnettomuuksia. Tupakan vaikutuksen alaisena oleminen sen sijaan ei vaikuta ajokykyyn. Myös henkirikoksissa tekijä on useimmiten alkoholin vaikutuksen alainen, samoin muissakin väkivaltarikoksissa. Sinusta tupakka siis haisee pahalle, minun mielestä taas tupakka haisee ihan hyvälle mutta kahvi oksettavalle. En silti ala vauhkoamaan kahvia juoville ihmisille siitä, heillä on oikeus haista pahalle aivan samalla tavalla kuin joidenkin mielestä tupakoitsijat haisevat.
Koska alkoholia voi nauttia sivistyneesti ja yhdellä nautitulla alkoholiannoksella säännöllisesti voi olla jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia.
Tupakointi ja tupakan savu on aina vähintään itsensä myrkyttämistä, satunnaisesti myös lähellä olevien ihmisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholivero pitäisi vähintään tuplata. Hitto että sylettää tämä alkoholistikansa jolle kaikkein tärkeintä on päästä halaamaan sitä pulloa.
Puhut nyt yli 50-vuotiaista. Yleisesti ottaen Suomessa alkoholin käyttö on rajussa laskussa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Alkoholin_kulutus_s…
Olet väärässä. Alkoholin käyttö ei ole rajussa laskussa. Pientä laskua on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ollaan silti reilusti sitä edeltävällä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleensä verrataan kannabista alkoholiin, tupakan sijasta. tupakka ja kannabis ovat tieteellisesti todistettu olevan terveydelle haitallisia ja noissa aineissa ei ole mitään hyötyä. alkoholilla kohtuutella käytettynä voi olla positiivisia ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholivero pitäisi vähintään tuplata. Hitto että sylettää tämä alkoholistikansa jolle kaikkein tärkeintä on päästä halaamaan sitä pulloa.
Puhut nyt yli 50-vuotiaista. Yleisesti ottaen Suomessa alkoholin käyttö on rajussa laskussa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Alkoholin_kulutus_s…
Olet väärässä. Alkoholin käyttö ei ole rajussa laskussa. Pientä laskua on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ollaan silti reilusti sitä edeltävällä tasolla.
Tämä on taas esimerkki siitä miten ei osata tulkita tilastoja.
Alkoholin kulutus on tippunut tämän vuosituhannen huippulukemista n. vajaa 10 %. Reilussa viidessä vuodessa vajaa 10 %. Se todellakin on raju lasku lyhyessä ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostanpa vielä sen esille että miksi tupakka yhdistetään vankasti keuhkosyöpään mutta solariumissa käymistä ei ihosyöpään, vaikka jälkimmäisten välillä on paljon selvempi linkki kuin tupakalla ja syövällä?
http://www.terve.fi/ihosyopa/75883-tama-tapa-yleistyy-vuosi-vuodelta-su…
Oma mielipiteeni on että ihminen saa tupakoida jos haluaa, ja viinit pitäisi saada maitokauppaan. On jo todettu ettei kieltolaista tai holhouksesta ole hyötyä, aika testata muita vaihtoehtoja.
Alkoholi aiheuttaa vähintään kahden miljardin euron kustannukset yhteiskunnalle*THL
Tupakoinnin hintalappu yhteiskunnalle: 1,5 miljardia euroa * THL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska alkoholia voi nauttia sivistyneesti ja yhdellä nautitulla alkoholiannoksella säännöllisesti voi olla jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia.
Tupakointi ja tupakan savu on aina vähintään itsensä myrkyttämistä, satunnaisesti myös lähellä olevien ihmisten.
No voihan sitä teoriassa nauttia sivistyneesti, mutta käytännössä suomalainen alkoholikulttuuri on sitä että ryypätään mahdollisimman epäsivistyneesti. Sivistyneesti nauttivat ovat vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholivero pitäisi vähintään tuplata. Hitto että sylettää tämä alkoholistikansa jolle kaikkein tärkeintä on päästä halaamaan sitä pulloa.
Puhut nyt yli 50-vuotiaista. Yleisesti ottaen Suomessa alkoholin käyttö on rajussa laskussa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Alkoholin_kulutus_s…
Olet väärässä. Alkoholin käyttö ei ole rajussa laskussa. Pientä laskua on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ollaan silti reilusti sitä edeltävällä tasolla.
Yli 10 litrasta noin 9 litraan on iso lasku ja tuo on vielä vanhaa tietoa. Viime vuonna kulutus oli 8,4 litraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholin terveellisyydestä on todettu, että parempi olla juomatta lainkaan. Enää ei uskota pienten määrien terveysvaikutuksiin. Esim. lätkäpeleistä olis hyvä näin alkuun saada anniskelu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholivero pitäisi vähintään tuplata. Hitto että sylettää tämä alkoholistikansa jolle kaikkein tärkeintä on päästä halaamaan sitä pulloa.
Puhut nyt yli 50-vuotiaista. Yleisesti ottaen Suomessa alkoholin käyttö on rajussa laskussa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Alkoholin_kulutus_s…
Olet väärässä. Alkoholin käyttö ei ole rajussa laskussa. Pientä laskua on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ollaan silti reilusti sitä edeltävällä tasolla.
Tämä on taas esimerkki siitä miten ei osata tulkita tilastoja.
Alkoholin kulutus on tippunut tämän vuosituhannen huippulukemista n. vajaa 10 %. Reilussa viidessä vuodessa vajaa 10 %. Se todellakin on raju lasku lyhyessä ajassa.
Tuohon päätelmään pääsee jos tarkastelee avaimenreijän läpi vain parin viime vuoden lukuja. Minusta on aika epärehellistä puhua rajusta laskusta jos ollaan tasan samassa pistessä kuin missä oltiin reilu kymmen vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos alkoholin ja tupakoinnin kieltäminen ratkaisee maamme ongelmat niin mun puolesta antaa mennä vaan..
En kuitenkaan usko siihen luultavasti huumeiden käyttö lisääntyy tai ihmiset hankkivat alkoholia ja tupakkaa laittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholivero pitäisi vähintään tuplata. Hitto että sylettää tämä alkoholistikansa jolle kaikkein tärkeintä on päästä halaamaan sitä pulloa.
Puhut nyt yli 50-vuotiaista. Yleisesti ottaen Suomessa alkoholin käyttö on rajussa laskussa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Alkoholin_kulutus_s…
Olet väärässä. Alkoholin käyttö ei ole rajussa laskussa. Pientä laskua on tapahtunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ollaan silti reilusti sitä edeltävällä tasolla.
Tämä on taas esimerkki siitä miten ei osata tulkita tilastoja.
Alkoholin kulutus on tippunut tämän vuosituhannen huippulukemista n. vajaa 10 %. Reilussa viidessä vuodessa vajaa 10 %. Se todellakin on raju lasku lyhyessä ajassa.
Tuohon päätelmään pääsee jos tarkastelee avaimenreijän läpi vain parin viime vuoden lukuja. Minusta on aika epärehellistä puhua rajusta laskusta jos ollaan tasan samassa pistessä kuin missä oltiin reilu kymmen vuotta sitten.
https://www.thl.fi/documents/10531/157385/Tr11_17.png/2dd3f9e6-3caa-410…
Tuossa tuoreempaa. Toivotaan että trendi jatkuu ja päästään 60-luvun tasolle.
tänä iltana lämmitän mökin saunan. saunomisen lomassa poltan paksun kuubalaisen sikarin ja kun olen saunonut, niin otan ison lasillisen rommicolaa.
Vierailija kirjoitti:
yleensä verrataan kannabista alkoholiin, tupakan sijasta. tupakka ja kannabis ovat tieteellisesti todistettu olevan terveydelle haitallisia ja noissa aineissa ei ole mitään hyötyä. alkoholilla kohtuutella käytettynä voi olla positiivisia ominaisuuksia.
Eivät terveydelliset hyödyt ole ainoa syy tehdä jotakin. Esimerkiksi tupakan ja kannabiksen hyöty on niistä saatava nautinnon tunne, vaikkei se terveydellisesti järkevää olisikaan. Ei kaiken tarvikaan olla terveydeksi, joitakin asioita voi tehdä esimerkiksi oman nautinnon takia.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi aiheuttaa vähintään kahden miljardin euron kustannukset yhteiskunnalle*THL
Tupakoinnin hintalappu yhteiskunnalle: 1,5 miljardia euroa * THL
Entä kuinka paljon valtio säästää siinä esimerkiksi eläkkeiden ja terveydenhuoltokulujen muodossa, kun tupakoitsijat kuolevat nuorempana? Jos saisin vaikkapa 20 000 euroa eläkettä vuodessa ja kuolen röökin takia 20 vuotta etuajassa, säästän teidän tupakoimattomien käyttöön 0,4 miljoonaa euroa eläkerahoja!
Vierailija kirjoitti:
yleensä verrataan kannabista alkoholiin, tupakan sijasta. tupakka ja kannabis ovat tieteellisesti todistettu olevan terveydelle haitallisia ja noissa aineissa ei ole mitään hyötyä. alkoholilla kohtuutella käytettynä voi olla positiivisia ominaisuuksia.
tutkimus jossa kannabis on tieteellisesti todistettu olevan terveydelle vaarallista?linkki?
Kyllähän tupakka on vähintään yhtä vaarallista oman terveyden kannalta. Alkoa ei myöskään vedetä töissä 300 tuntia vuodessa ja tulla sitten haisemaan pahalta muiden työntekijöiden joukkoon, mutta kuitenkin myös kahvitauoille ja yhtä pitkille ruokatauoille muiden kanssa.