Lue keskustelun säännöt.
Alkoholin käytön vähättely Suomessa vs tupakka!?!
03.06.2017 |
Miksi alkoholin käyttö on sallittua ja peräti suotavaa mutta tupakoijat ovat alinta kastia ja tupakat piilotetaan kaupassa kaappiin?
Jos haitoista puhutaan niin alkoholi vetää pitemmän korren,katsotaanpa asiaa miten päin vaan.
Alkoholi aiheuttaa käyttäjälleen,lähipiirille ,sivullisille huomattavia haittavaikutuksia kun taas tupakka lähinnä käyttäjälleen ja tästä sähkötupakan lobbauksesta en viitsi edes puhua.
Tutkijaa lainatakseni tuskin kukaan on ajanut ketään kuoliaaksi ,tappanut kaveriaan ,nukahtanut saunaan,piessyt perhettään sen takia että on polttanut tupakan !
Suomessa harvassa ne jotka ottavat sen muutaman saunakaljan tai hyvää viiniä ruuan kanssa joten kaikkien kannalta olisi parempi pitää rajoitukset alkoholin oston suhteen mahdollisimman tiukkana.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
yleensä verrataan kannabista alkoholiin, tupakan sijasta. tupakka ja kannabis ovat tieteellisesti todistettu olevan terveydelle haitallisia ja noissa aineissa ei ole mitään hyötyä. alkoholilla kohtuutella käytettynä voi olla positiivisia ominaisuuksia.
Vertailu kun kerrotaan numeroilla niin kannabis on ykköstä. Alkoholi on nelosta ja jopa vitosta. Siinä vertailussa se vitonen on suurin luku. Sen voi googlata jos epäilee mun sanomista. Oli niistä haitoista rehellisyyden nimissä kannabiksella joku kohta kakkonen.
Silti aika typerä laki että vähiten haitallinen on oikein lailla kielletty. Aikoinaan kun aiheesta sentään uskallettiin keskustella niin eduskunnan äänet meni niin tasan että käyttörikos päätös piti arpoa. Jos mennään vielä vanhempaan oikein demokratian syntyyn niin siellä osallistujien piti pajautella että olivat vastaanottavassa tilassa.
Siinä oli se pointti ettei ideaa tyrmätty vain siksi kun se oli jonkun toisen ehdotus. Asiasta kuin mistä keskusteltiin ja sitten sen pohjalta tehtiin päätös. Kuitenkin kannabis on oikeasti vaikuttanut demokratian syntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen tutustumaan passiivisen tupakoinnin haittavaikutuksiin. Esimerkiksi kerrostalossa asunnosta toiseen kulkeutuva tupakansavu on haitallista eikä tupakoimaton mahda asialle mitään. Sisätupakointi pitäisi ehdottomasti kieltää, vähintäänkin muissa kuin tupakoijan kokonaan omistamissa ja vain omassa käytössä olevissa kiinteistöissä.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholivero pitäisi vähintään tuplata. Hitto että sylettää tämä alkoholistikansa jolle kaikkein tärkeintä on päästä halaamaan sitä pulloa.
Alkoholiin tulee normaali suhde normalisoimalla se, eli vapauttamalla se kauppoihin viinejä myöden. Alkoholismi on sairaus, eikä ns. normaalit suht vakaat ihmiset tuosta vain alkoholisoidu.
Verotuloakin menee ulkomaille 300 miljoonaa vuodessa + alvit. Ulkomailta haetaan muistaakseni enemmän alkoholia, kuin mitä alkojen myynti yhteensä, viime vuonna tuonti kasvoi 13,3%.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tutustumaan passiivisen tupakoinnin haittavaikutuksiin. Esimerkiksi kerrostalossa asunnosta toiseen kulkeutuva tupakansavu on haitallista eikä tupakoimaton mahda asialle mitään. Sisätupakointi pitäisi ehdottomasti kieltää, vähintäänkin muissa kuin tupakoijan kokonaan omistamissa ja vain omassa käytössä olevissa kiinteistöissä.
Samalla voisi tutustua alkoholin haittavaikutuksiin ja kuluihin esim.turvakoti,poliisi,terapeutit ,oikeus,lääkäri jne kulut ovat hurjia puhumattakaan naapureiden,perheen, läheisten jne henkisistä kärsimyksistä !
Vierailija kirjoitti:
Hallitus keksinyt hyvän tavan kiinnittää juoppojen suomalaisten huomio alkoholilla.
Voivat tehdä vaikka minkälaisia kurjennuksia ihmisten elämään ja otsikoissa pyörii vain viina.
Kyllä siinä on kyse siitä, että suomi eurooppalaistuisi, kuten myös ravintoloiden paremmista toimintaedellytuksistä. Kyse on myös paremmasta työllisyydestä. Kunpa tämä saatanan pekka puska sais sydärin tai syövän. Siinä on mies, joka ei salli muiden elää haluamallaan tavalla, vaan vaatii muita taipumaan arvoihinsa. Hänen arvoihinsa ei kuulu minkäänlainen alkoholin käyttö hänen inhotessa sitä ja sen käyttöä; kun muut ihmiset ottavat pari tuoppia rentoutuakseen ja seurustellakseen, menee pekka puska hakkaamaan viisi kuutiota halkoja tai 30km:n lenkille. Hän ei voi ymmärtää muun valinnan tekeviä. Tästä hänelle nousee suuri tarve saada muut käyttäytymään haluamallaan tavalla, jotta hänen saa sanoa viimeisen sanan. Niinpä hän tekee kaikkensa, jotta alkoholi siirrettäisiin kokonaan pois ulottuvilta. Huollimatta siitä, paljonko se herättää ärtymystä ihmisissä. Tyypillinen autoritäärinen luonne.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Autoritaarinen_persoonallisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tutustumaan passiivisen tupakoinnin haittavaikutuksiin. Esimerkiksi kerrostalossa asunnosta toiseen kulkeutuva tupakansavu on haitallista eikä tupakoimaton mahda asialle mitään. Sisätupakointi pitäisi ehdottomasti kieltää, vähintäänkin muissa kuin tupakoijan kokonaan omistamissa ja vain omassa käytössä olevissa kiinteistöissä.
Mistä tällainen oletus, ettei tietoon ole jo tutustuttu? Naiivia ja naurettavaa kuvitella, että joku tupakoitsija olisi tietämätön haittavaikutuksista. Ei niistä voi olla tietämättä kun niistä joka puolella moralisoidaan. Onko niin vaikea uskoa, että ihmiset tupakoivat vaikka tietävätkin tasan tarkkaan kaikki tupakan haittavaikutukset?
Hallitus keksinyt hyvän tavan kiinnittää juoppojen suomalaisten huomio alkoholilla.
Voivat tehdä vaikka minkälaisia kurjennuksia ihmisten elämään ja otsikoissa pyörii vain viina.