Lue keskustelun säännöt.
Idiootillekin uppoava aikajana ilmastonmuutoksesta ja sen jyrkkyydestä verrattuna historiaan
02.06.2017 |
Tällä on avattu monet silmät
Kommentit (38)
ei faktoilla ole tässä keskustelussa sijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, erittäin havainnollinen kuvaaja. Kukaan ei ole älynnyt ilmeisesti näyttää tätä Trumpille, jopa hänkin olisi ymmärtänyt tuon. Kohti täydellistä katastrofia kohti olemme siis menossa......
Tuon mukaan vuosien 2000 - 2016 välillä ilmasto on lämmennyt jotain 0,4 astetta joten se siitä käyrästä.
Turha suomalaisten on pyristellä uutta jääkautta vastaan. 10000 vuoden kuluttua kehä kolmosen sisäpuolellakin on kilometrin jääkerros. Ihan kivaa vaan, jos sitä ennen on vähän nykyistä leudompia talvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan vuosien 2000 - 2016 välillä ilmasto on lämmennyt jotain 0,4 astetta joten se siitä käyrästä.
Tajuatko kuinka iso muutos tuo on jäätiköille?
Vierailija kirjoitti:
Joo, erittäin havainnollinen kuvaaja. Kukaan ei ole älynnyt ilmeisesti näyttää tätä Trumpille, jopa hänkin olisi ymmärtänyt tuon. Kohti täydellistä katastrofia kohti olemme siis menossa......
Eihän ymmärtäisi, liikaa tekstiä ja jotain viivoja ja numeroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tänään, kuinka googlen, applen, facebookin jne. johtajat, jopa General Motorsin, tuomitsi Trumpin ja he sanoivat, että nyt pitää taistella ilmaston puolesta entistä lujemmin.
Jotenkin käsittämättömällä tavalla Trumpin vuoksi tajusin, että ilmastosta todella välitetään. Isompien kenkien keskuudessa, kuin Yhdysvaltain presidentin.
Jollain hassulla tavalla Trumpin sekoilu voi koitua meidän kaikkien pelastukseksi. Kukaan ei enää kehtaa luistaa, koska silloin voi tulla sekoittuneeksi suuren juustonaksun ÄO:lla varustetuksi hänkin.
Seuraavissa USA:n pressanvaaleissa ilmasto on taatusti yksi iso teema, se on ainakin selvää nyt Trumpin päätöksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tusk voisi olla seuraava pressa. Siinä on OIKEA liikemies ja self-made man, jos nyt verrataan Trumpiin niin kyllä musta Tesla ja Space-x sekä hyperloop... no ei tätä varmaan tarvii jatkaa.
Kriittinen kansalainen ei perusta mielipiteitään faktoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan vuosien 2000 - 2016 välillä ilmasto on lämmennyt jotain 0,4 astetta joten se siitä käyrästä.
Tajuatko kuinka iso muutos tuo on jäätiköille?
Tajuanko? Tajuatko itse ollenkaan esim. sitä että jo tuon käyrän aikajanalla ilmasto on lämmennyt melkein 5 astetta. Tajuatko myöskään sitä että historiallinen "mittausdata" ei ole mittausdataa ollenkaan vaan on luontaisistä syistä pidemmän ajan keskiarvoja ja vasta viimeisen sadan vuoden ajalta tuo käyrä näyttää mitattuja arvoja tasattuna huomattavasti lyhyemmän ajan keskiarvolle. Lisäksi on otettava huomioon että nykyään on tapana jälkikorjata mitattuja lämpötila-arvoja koska ne on saatava sovitettua nousevalle lätkämailakäyrälle.
Menee varmaan yli keskivertovihreän hilseen joten eikun valittamaan epäasiallista viestiä ja sitten jatketaan oman propagandan jankutusta.
Toisin kuin vihreät minä kannatan hiili- turve-, puu ja muiden fossiilisten kieltoa siksi että ne selkeästi saastuttavat ilmaa. Energiaa voisi luoda esim. ydinvoimalla kunnes saadaan kehitettyä jotain järkevästi toimivia uusiutuvia ja kulkemiseen voi pikkuhiljaa kehitellä puhtaampaa tekniikkaa. Ilmaston saastuminen on ainakin täysin varma ongelma, samalla ehkä tulee ratkottua ilmaston lämpeneminenkin.
Sääli vaan että vihreät mieluummin polttavat hiiltä tai vaikka öljyä koska niinku ydinvoima on paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan vuosien 2000 - 2016 välillä ilmasto on lämmennyt jotain 0,4 astetta joten se siitä käyrästä.
Tajuatko kuinka iso muutos tuo on jäätiköille?
Tajuanko? Tajuatko itse ollenkaan esim. sitä että jo tuon käyrän aikajanalla ilmasto on lämmennyt melkein 5 astetta. Tajuatko myöskään sitä että historiallinen "mittausdata" ei ole mittausdataa ollenkaan vaan on luontaisistä syistä pidemmän ajan keskiarvoja ja vasta viimeisen sadan vuoden ajalta tuo käyrä näyttää mitattuja arvoja tasattuna huomattavasti lyhyemmän ajan keskiarvolle. Lisäksi on otettava huomioon että nykyään on tapana jälkikorjata mitattuja lämpötila-arvoja koska ne on saatava sovitettua nousevalle lätkämailakäyrälle.
Menee varmaan yli keskivertovihreän hilseen joten eikun valittamaan epäasiallista viestiä ja sitten jatketaan oman propagandan jankutusta.
Toisin kuin vihreät minä kannatan hiili- turve-, puu ja muiden fossiilisten kieltoa siksi että ne selkeästi saastuttavat ilmaa. Energiaa voisi luoda esim. ydinvoimalla kunnes saadaan kehitettyä jotain järkevästi toimivia uusiutuvia ja kulkemiseen voi pikkuhiljaa kehitellä puhtaampaa tekniikkaa. Ilmaston saastuminen on ainakin täysin varma ongelma, samalla ehkä tulee ratkottua ilmaston lämpeneminenkin.
Sääli vaan että vihreät mieluummin polttavat hiiltä tai vaikka öljyä koska niinku ydinvoima on paha.
Mene mille tahansa suomalaiselle suolle ja ota kairanäyte. Pääset 10 000 vuotta ajassa taaksepäin. Leikkaa kerrokset vuosien mukaan, ja löydä kasvin siemeniä, jonka mahdollinen fysiologinen lämpötila tuottaa siemeniä on joku tietty. Toista tuhat kertaa, löydä lisää lajeja (ja siitepölyä jne) jolla vahvistat tuloksen.
Tadaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan vuosien 2000 - 2016 välillä ilmasto on lämmennyt jotain 0,4 astetta joten se siitä käyrästä.
Tajuatko kuinka iso muutos tuo on jäätiköille?
Tajuanko? Tajuatko itse ollenkaan esim. sitä että jo tuon käyrän aikajanalla ilmasto on lämmennyt melkein 5 astetta. Tajuatko myöskään sitä että historiallinen "mittausdata" ei ole mittausdataa ollenkaan vaan on luontaisistä syistä pidemmän ajan keskiarvoja ja vasta viimeisen sadan vuoden ajalta tuo käyrä näyttää mitattuja arvoja tasattuna huomattavasti lyhyemmän ajan keskiarvolle. Lisäksi on otettava huomioon että nykyään on tapana jälkikorjata mitattuja lämpötila-arvoja koska ne on saatava sovitettua nousevalle lätkämailakäyrälle.
Menee varmaan yli keskivertovihreän hilseen joten eikun valittamaan epäasiallista viestiä ja sitten jatketaan oman propagandan jankutusta.
Toisin kuin vihreät minä kannatan hiili- turve-, puu ja muiden fossiilisten kieltoa siksi että ne selkeästi saastuttavat ilmaa. Energiaa voisi luoda esim. ydinvoimalla kunnes saadaan kehitettyä jotain järkevästi toimivia uusiutuvia ja kulkemiseen voi pikkuhiljaa kehitellä puhtaampaa tekniikkaa. Ilmaston saastuminen on ainakin täysin varma ongelma, samalla ehkä tulee ratkottua ilmaston lämpeneminenkin.
Sääli vaan että vihreät mieluummin polttavat hiiltä tai vaikka öljyä koska niinku ydinvoima on paha.
Mene mille tahansa suomalaiselle suolle ja ota kairanäyte. Pääset 10 000 vuotta ajassa taaksepäin. Leikkaa kerrokset vuosien mukaan, ja löydä kasvin siemeniä, jonka mahdollinen fysiologinen lämpötila tuottaa siemeniä on joku tietty. Toista tuhat kertaa, löydä lisää lajeja (ja siitepölyä jne) jolla vahvistat tuloksen.
Tadaa.
Äläs nyt keskivertovihreä tuo mitään paleolimnologiapropagandaa tähän ;) Menee Teboilin nurkkapöydän tiedemiehillä jallukaffi väärään kurkkuun.
Tuossa on saatu pieni muutos näyttämään isolta, on x-akselin venytys.
Tilastollisilla esityksillä saadaan helposti huijattua.
Miltä on tämä kdvät näyttänyt, onko ollut liian lämmintä? Täällä etelässäkin, alle 80 km etelärannikolta, oli nyt aamulla vain +2 astetta lämmintä. Nyt on 2.6.2017
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan vuosien 2000 - 2016 välillä ilmasto on lämmennyt jotain 0,4 astetta joten se siitä käyrästä.
Tajuatko kuinka iso muutos tuo on jäätiköille?
Tajuanko? Tajuatko itse ollenkaan esim. sitä että jo tuon käyrän aikajanalla ilmasto on lämmennyt melkein 5 astetta. Tajuatko myöskään sitä että historiallinen "mittausdata" ei ole mittausdataa ollenkaan vaan on luontaisistä syistä pidemmän ajan keskiarvoja ja vasta viimeisen sadan vuoden ajalta tuo käyrä näyttää mitattuja arvoja tasattuna huomattavasti lyhyemmän ajan keskiarvolle. Lisäksi on otettava huomioon että nykyään on tapana jälkikorjata mitattuja lämpötila-arvoja koska ne on saatava sovitettua nousevalle lätkämailakäyrälle.
Menee varmaan yli keskivertovihreän hilseen joten eikun valittamaan epäasiallista viestiä ja sitten jatketaan oman propagandan jankutusta.
Toisin kuin vihreät minä kannatan hiili- turve-, puu ja muiden fossiilisten kieltoa siksi että ne selkeästi saastuttavat ilmaa. Energiaa voisi luoda esim. ydinvoimalla kunnes saadaan kehitettyä jotain järkevästi toimivia uusiutuvia ja kulkemiseen voi pikkuhiljaa kehitellä puhtaampaa tekniikkaa. Ilmaston saastuminen on ainakin täysin varma ongelma, samalla ehkä tulee ratkottua ilmaston lämpeneminenkin.
Sääli vaan että vihreät mieluummin polttavat hiiltä tai vaikka öljyä koska niinku ydinvoima on paha.
Sun varmaan kannattaisi tutustua vähän tarkemmin niihin menetelmiin, joilla tuota dataa saadaan. Oletko koskaan kuullut puiden lustonäytteistä (kivettyneitä puita soiden pohjissa), suon kairaamisesta, ikiroutanäytteistä?
Biologinen ilmastotutkimus on se, jolla on saatu tukea ja saadaan ihan jatkuvasti näille näkemyksille menneistä lämpötiloista. Siitepölyt, siemenet, eläimet.. Ei yksi tai kaksi tutkimusta vielä ilmastonmuutosta tee, vaan kaikki ne tuhannet, joilla pystytään näyttämään ja vahvistamaan arvioita todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on saatu pieni muutos näyttämään isolta, on x-akselin venytys.
Tilastollisilla esityksillä saadaan helposti huijattua.
Miltä on tämä kdvät näyttänyt, onko ollut liian lämmintä? Täällä etelässäkin, alle 80 km etelärannikolta, oli nyt aamulla vain +2 astetta lämmintä. Nyt on 2.6.2017
No sittenhän ne pitäis näyttää isoilta kautta linjan, ei kai se x-akseli nyt loppupäässä vaan veny :DDD
kaavioilla voi perustella mitä vain, tässä yksi wikipediasta
https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record#/media/File:P…
tämän mukaan olemme menossa kohden uutta jääkautta joten ilmastoa pitäisikin lämmittää jotta emme kaikki kuolisi kylmyyteen
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on saatu pieni muutos näyttämään isolta, on x-akselin venytys.
Tilastollisilla esityksillä saadaan helposti huijattua.
Miltä on tämä kdvät näyttänyt, onko ollut liian lämmintä? Täällä etelässäkin, alle 80 km etelärannikolta, oli nyt aamulla vain +2 astetta lämmintä. Nyt on 2.6.2017
Ja joulukuussa oli yks päivä +10 astetta.
Hyvä aikajana, ja se millä on helppo kertoa maallikollekin lämpenemisestä, on eliöiden elinalueiden muutokset. Kaikkeen biologiseen tutkimukseen (tutkit sitten lintuja, kaloja, muurahaisten pissaamista tai jääkarhujen karvaa tai puiden kukintaa) kuuluu lisätietona laittaa ylös, missä ne elelee ja lisääntyy.
2000-luvun puolella keksittiin tutkia kaikki tämä historiallinen tieto, ja havaitiin, että lähestulkoon kaikki eliöt ovat siirtyneet napoja päin (kylmempii suuntiin) tai vuoristoissa ylös. Paenneet lämmintä ilmaa.