Mies 29v + 3v miettii; onko miehen vartalo suunniteltu enemmän naisen tarpeisiin kuin päinvastoin?
Jos ajatellaan asiaa siltä kannalta, että miehellä on siitin ja naisella emätin; ensimmäiseksi mainittu on jo nimensä puolesta olemassa sitä varten, että sitä käytetään naiseen, mutta toisen tarkoitus taas ei ole yhtä selvä tai ei ainakaan viittaa miehen palvelemiseen. Toki kumpikin vartalo tähtää yhteisen lapsen luomiseen, mutta onko luomistyössä kuitenkaan pystytty yhdistämään täydellisesti kaksi aivan erillistä toimintoa eli sittimen vastaanottaminen ja synnyttäminen?
Eli onko penis suunniteltu 'täydellisemmin' naista tai vaginaa varten, kun taas vagina on suunniteltu vain osittain miestä ajatellen?
Kommentit (21)
Tiesitkö, että nuo nimitykset on ihmisen keksimiä, joilla ei välttämättä ole tekemistä minkään biologian määrittämän tarkoituksen mukaan?
Siittäminen ei ole yhtään enempää naisen palvelemista kuin "emättäminenkään" miehen palvelemista. Molemmista on hyötyä vain lapselle. Lisäksi veikkaan, että jos näillä on joku mystinen suunnittelija, se suunnittelija tuskin on ainakaan keksinyt näitä nimiä.
Nautinnon kannalta penis on aivan ehdottomasti tehty miestä varten.
No ihan ekana tuli mieleen se, kuinka harva nainen saa orgasmia vain yhdynnästä.
Mahdatko tajuta miten säälittävältä ja sekopäiseltä kuulostaa, että ilmeisesti todellakin käytät aikaasi sukupuolielinten miettimiseen aloituksesi osoittamalla tavalla ja määrin.
Minä olen ollut siinä käsityksessä, että siittämistapahtuma on yleensä miehelle mieluisa ja jopa nautinnollinen. Kyseisessä tilanteessa mies saa nautintoa paljon todennäköisemmin kuin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Jos ajatellaan asiaa siltä kannalta, että miehellä on siitin ja naisella emätin; ensimmäiseksi mainittu on jo nimensä puolesta olemassa sitä varten, että sitä käytetään naiseen, mutta toisen tarkoitus taas ei ole yhtä selvä tai ei ainakaan viittaa miehen palvelemiseen. Toki kumpikin vartalo tähtää yhteisen lapsen luomiseen, mutta onko luomistyössä kuitenkaan pystytty yhdistämään täydellisesti kaksi aivan erillistä toimintoa eli sittimen vastaanottaminen ja synnyttäminen?
Eli onko penis suunniteltu 'täydellisemmin' naista tai vaginaa varten, kun taas vagina on suunniteltu vain osittain miestä ajatellen?No pane sitten peräaukkoon jos emätin ei kelpaa, vitun autisti! Ainiin mutta ethän sä saa mistään kumpaakaan..
XD
Sulla kyllä ajatukset kulkee ihan omia teitään.
Molemmat on suunniteltu lisääntymistä varten. Veikkaan emätin on määräävä tekijä jos se pysty synnyttämään lapsia niin ei voi lisääntyä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti. Ihmisen siitin on suurempi kuin esim. gorillan siitin ja suhteessa kokoon nähden täysin ylivertaisesti suurin penis koko luomakunnassa. Ja koska evoluutio ei tee mitään turhaa, niin tämä viittaisi siihen, että iso penis miellyttää naisia ja saa heidän harrastamaan seksiä eli parittelemaan helpommin. Lisäksi ihmisellä ei ole erektiota tukevia siitinluita, vaan erektio pitää saavuttaa vain ja ainoastaan veren avulla. Tämä mekanismi on herkkä häiriöille, esim. mielenterveysongelmat usein heikentävät libidoa. Evoluutio on todennäköisesti poistanut ihmiseltä siitinluut, jotta nainen voisi tarkemmin arvioida miehen potenssia ja välttäisi lisääntymästä mt-ongelmaisten kanssa.
Ehkä tässä on kyse juuri siitä, että vagina on suunniteltu melko huonosti hedelmöittymistehokkuuden ja nautinnon kannalta, koska naisen vartalolla on niin paljon erilaisia tehtäviä. Tästä syystä kaikki paineet menevät siis miehelle, jonka penis on jo valmiiksi paremmin naista varten suunniteltu. Evoluutio ei voi tehokkaasti muuttaa vaginaa tehokkaammaksi, joten rodunjalostus kohdistuu miehiin.
Toisaalta taas sanotaan, että mitä isompi penis, sen huonompi erektio.
Olet täysin sairas päästäsi. Hankkisit elämääsi sisältöä, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut siinä käsityksessä, että siittämistapahtuma on yleensä miehelle mieluisa ja jopa nautinnollinen. Kyseisessä tilanteessa mies saa nautintoa paljon todennäköisemmin kuin nainen.
Mietin tuotakin asiaa ja se tosiaan puhuisi sitä ajatusta vastaan, että vaginan suunnittelu olisi epäonnistunut. Toki voidaan spekuloida sillä, miten paljon parempaa seksi olisi miehelle, jos vagina ei joutuisi jakamaan toimintojaan useaan ristiriitaiseen osaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut siinä käsityksessä, että siittämistapahtuma on yleensä miehelle mieluisa ja jopa nautinnollinen. Kyseisessä tilanteessa mies saa nautintoa paljon todennäköisemmin kuin nainen.
Mietin tuotakin asiaa ja se tosiaan puhuisi sitä ajatusta vastaan, että vaginan suunnittelu olisi epäonnistunut. Toki voidaan spekuloida sillä, miten paljon parempaa seksi olisi miehelle, jos vagina ei joutuisi jakamaan toimintojaan useaan ristiriitaiseen osaan.[/quote]
Some freaky muthaphucka, daaamn....
Oikea vastaus on se, että kumpaakaan ei ole suunniteltu. Kyse on evoluutiosta, jossa pointtina on se, että lajin edustajien on kyettävä lisääntymään, ja toisen niistä on kyettävä tavalla tai toisella kantamaan ja synnyttämään jälkeläisiä/munia/whatever, mistä kehittyy jälkeläisiä.
Mutta jos ajattelee käytännön kannalta, niin kyllä: miehen kalusto on luotu vain siittämistä varten, ja naisen sekä hedelmöittymistä että synnyttämistä varten.
Jos penis olisi tehty naisen nautintoa ajatellen siinä olisi uloke joka toimisi klitoriskiihottimena.
Eiköhän molemmat vehkeet ole pääasiallisesti vain lisääntymistä ja virtsaamista varten.
Kysypä mitä Jehovan todistajat sanovat tuosta.
Alat jo olla taipumassa Suuren suunnittelijan teoriaan.
(Saat varmasti monta Herätkää-lehteä ja Vartiotornia heiltä käsiisi, ja kutsun tulla Valtakunnan salille kuuntelemaan ja keskustelemaan lisää aiheesta... )
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut siinä käsityksessä, että siittämistapahtuma on yleensä miehelle mieluisa ja jopa nautinnollinen. Kyseisessä tilanteessa mies saa nautintoa paljon todennäköisemmin kuin nainen.
Mietin tuotakin asiaa ja se tosiaan puhuisi sitä ajatusta vastaan, että vaginan suunnittelu olisi epäonnistunut. Toki voidaan spekuloida sillä, miten paljon parempaa seksi olisi miehelle, jos vagina ei joutuisi jakamaan toimintojaan useaan ristiriitaiseen osaan.
Kun elämän tarkoitus on lisääntyminen, niin voidaanko ihmisiä pursuavalla maapallolla todella sanoa että "suunnitellun" tulos on epäonnistunut :D. Muutenkin muotoilet juttusi niinkuin olisit kautta aikojen suurin ajattelija, mutta todellisuudessa juttusi ovat suoraan sanottuna tyhmiä ja etsivät puolueettoman tutkiskelun sijaan todisteita sille ettei missään tapauksessa ole sinun vaan naisten syy ettet saa ja kaikki menee muutenkin pieleen naissuhteisssasi.
Nainen miettii ettei mulla vaan ole aikaa miettiä tuollaisia asioita.
Onko tämä kumpi tuli ensin muna vai kana-kysymys?