Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies on katala ja äksy kun vain haluaa samat oikeudet kuin naisella?
31.05.2017 |
http://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005233324.html
Tuossa kaikessa takana on tietenkin se, että mies on aina mies kuitenkin ja kuninkaan tittelillä siis naista eli kuningatarta korkeampi. Tämäkin asia todistaa tuon totuuden jonka kaikki intuitiivisesti tietävät. On myös esimerkki kuinka kummasti myyttinen "patriarkaatti" taas kerran toimii.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Faktamies bongattu.
Mielipidenainen? Anna palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan aika suloinen äkäisyydessään. <3 Heillä on varmaan mielenkiintoinen parisuhde.
Olen minäkin naisena ihmetellyt,miksi hallitsevan kuninkaan puoliso on kuningatar,mutta hallitsevan kuningattaren puoliso on prinssi.Miksi????Tasa-arvo???
Voi sentään, syrjitäänkä valkoista, lihaa syövää heteromiestä? Älkää itkekö, eiköhän miesasiamiehet korjaa tämän epäkohdan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo on kätevä tapa ilmaista kummalla puolisoista valta on.
No kyllä mun mielestä miehen pitäis saada kunkun titteli mennessään naimisiin kuningattaren kanssa. Oon tuota aina itsekin ihmetellyt. Kyllä kunkku ja kuningatar on muuten ihan samalla viivalla, ei se kunkku ole mitenkään ylempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan eri kysymys on sitten miksi mies on tosiaan katala ja äksy ihan jos vaan haluaa samat oikeudet kuin naisella. Täällähän on pitkä ketju sisäistetystä misogyniasta tms. ja asia ei selvästi ole ihan niin yksinkertainen.
Faktamies bongattu.