Suomi on suomalaisten Nasima

Tontin voi omistaa ulkomaalainenkin, eikä Nasima varmasti ole sanonut, että Suomi ei olisi suomalaisten omistuksessa. Löytyykö sitä lähdettä jo?

Vierailija kirjoitti:

Tontin voi omistaa ulkomaalainenkin, eikä Nasima varmasti ole sanonut, että Suomi ei olisi suomalaisten omistuksessa. Löytyykö sitä lähdettä jo?

KVG

Ehkä hän tarkoitti sitä kuvainnollisesti eikä kirjaimellisesti. Että Suomi on myös muiden täällä asuvien kotimaa, eikä vain syntyperältään suomalaisten? En minäkään (syntyperäisenä suomalaisena) omista länttiäkään maata, mutta koen silti että tämä on mun maani. 

Vierailija kirjoitti:

Tontin voi omistaa ulkomaalainenkin, eikä Nasima varmasti ole sanonut, että Suomi ei olisi suomalaisten omistuksessa. Löytyykö sitä lähdettä jo?

Oli poistetussa osiossa. Demokraatit lehdessä hän kommentoi näin.

https://demokraatti.fi/suomi-ei-ole-kenenkaan-omistama-nasima-razmyar-i…

Saas nähdä minkälaista kulttuuria tämä Nasima tulee edustamaan. Varmaan Sibelius ja pesäpallo ei kuulu ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tontin voi omistaa ulkomaalainenkin, eikä Nasima varmasti ole sanonut, että Suomi ei olisi suomalaisten omistuksessa. Löytyykö sitä lähdettä jo?

KVG

Yritin jo, ei löytynyt tuollaista lausahdusta.

Vierailija kirjoitti:

Tontin voi omistaa ulkomaalainenkin, eikä Nasima varmasti ole sanonut, että Suomi ei olisi suomalaisten omistuksessa. Löytyykö sitä lähdettä jo?

Katso ketju "Kuka omistaa maamme". Ap haastattelu demokraatti.fi:ssä ja siitä poikinut mm. Tom Packalenin eduskunta-avustajan blogikirjoitus Uudessa Suomessa

Noniin, hän siis sanonut näin: "”Suomi on vain suomalaisille” ajatukset ärsyttävät. "

- Hän ei ole sanonut etteikö Suomi olisi vain suomalaisille, hän on sanonut vain, että ne ajatukset ärsyttävät häntä.

- Hän ei ole sanonut että suomalaiset eivät omista Suomea.

Noin, ei enää keskusteltavaa. Lisäksi se on ihan totta, että Suomi ei ole vain suomalaisille, kyllä tänne saa ulkomaalaisiakin tulla.

Vierailija kirjoitti:

Noniin, hän siis sanonut näin: "”Suomi on vain suomalaisille” ajatukset ärsyttävät. "

- Hän ei ole sanonut etteikö Suomi olisi vain suomalaisille, hän on sanonut vain, että ne ajatukset ärsyttävät häntä.

- Hän ei ole sanonut että suomalaiset eivät omista Suomea.

Noin, ei enää keskusteltavaa. Lisäksi se on ihan totta, että Suomi ei ole vain suomalaisille, kyllä tänne saa ulkomaalaisiakin tulla.

Jutun otsikko: Suomi ei ole kenenkään omistama.

Itse jutusta: Suomen ei pitäisi olla vain jonkun rakentama ja joillekin tarkoitettu. Suomi ei ole kenenkään omistama.

Jännä että tavanomainen suomalaisuus ei tunnu kelpaavan millään tietyille "paremmille" piireille vaan suomalaisuus pitää määritellä uusikai. Sama suomalaisuus kuitenkin yleensä elättää nämä samat paremmat piirit 100% verovaroin.

Muihinkin maihin saa ulkomaalaisia muuttaa asumaan mutta niiltä oletetaan että ne kustantavat oman elämänsä työnteollaan tai yrityksellään tai vaikka perintövaroillaan. Vain suomessa tiettyjen piirien ideaali on se että maahan voi kävellä kuka tahansa nauttimaan suomen runsaskätisestä sosiaaliturvasta. Alan epäillä että nämä piirit eivät ymmärrä että joku oikeasti maksaa kaiken sen työllään ja verovaroistaan mitä sosiaalitukena jaetaan joten ne rahat eivät riitä. Itseasiassa jo nyt suomi ottaa maailman huippuluokkaa olevan veroasteensa lisäksi helvetin ison osan valtion budjetista velkaa entisten velkojen lisäksi.

Anteeksi vaan mutta olettaisin suomen suurimman kaupungin apulaiskaupunginjohtajalta edes jotain realismia talousasioissa pelkän ideologisen haihattelun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tavanomainen suomalaisuus ei tunnu kelpaavan millään tietyille "paremmille" piireille vaan suomalaisuus pitää määritellä uusikai. Sama suomalaisuus kuitenkin yleensä elättää nämä samat paremmat piirit 100% verovaroin.

Muihinkin maihin saa ulkomaalaisia muuttaa asumaan mutta niiltä oletetaan että ne kustantavat oman elämänsä työnteollaan tai yrityksellään tai vaikka perintövaroillaan. Vain suomessa tiettyjen piirien ideaali on se että maahan voi kävellä kuka tahansa nauttimaan suomen runsaskätisestä sosiaaliturvasta. Alan epäillä että nämä piirit eivät ymmärrä että joku oikeasti maksaa kaiken sen työllään ja verovaroistaan mitä sosiaalitukena jaetaan joten ne rahat eivät riitä. Itseasiassa jo nyt suomi ottaa maailman huippuluokkaa olevan veroasteensa lisäksi helvetin ison osan valtion budjetista velkaa entisten velkojen lisäksi.

Anteeksi vaan mutta olettaisin suomen suurimman kaupungin apulaiskaupunginjohtajalta edes jotain realismia talousasioissa pelkän ideologisen haihattelun sijaan.

Lue haastattelu uudestaan. Olet tahallaan ymmärtänyt väärin. Tai halunnut ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, hän siis sanonut näin: "”Suomi on vain suomalaisille” ajatukset ärsyttävät. "

- Hän ei ole sanonut etteikö Suomi olisi vain suomalaisille, hän on sanonut vain, että ne ajatukset ärsyttävät häntä.

- Hän ei ole sanonut että suomalaiset eivät omista Suomea.

Noin, ei enää keskusteltavaa. Lisäksi se on ihan totta, että Suomi ei ole vain suomalaisille, kyllä tänne saa ulkomaalaisiakin tulla.

Jutun otsikko: Suomi ei ole kenenkään omistama.

Itse jutusta: Suomen ei pitäisi olla vain jonkun rakentama ja joillekin tarkoitettu. Suomi ei ole kenenkään omistama.

Nazima on 60-70 vuotta myöhässä. Olis tullu kertoon ton sotaveteraaneille, kun nämä jälleenrakensivat maatamme.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tavanomainen suomalaisuus ei tunnu kelpaavan millään tietyille "paremmille" piireille vaan suomalaisuus pitää määritellä uusikai. Sama suomalaisuus kuitenkin yleensä elättää nämä samat paremmat piirit 100% verovaroin.

Muihinkin maihin saa ulkomaalaisia muuttaa asumaan mutta niiltä oletetaan että ne kustantavat oman elämänsä työnteollaan tai yrityksellään tai vaikka perintövaroillaan. Vain suomessa tiettyjen piirien ideaali on se että maahan voi kävellä kuka tahansa nauttimaan suomen runsaskätisestä sosiaaliturvasta. Alan epäillä että nämä piirit eivät ymmärrä että joku oikeasti maksaa kaiken sen työllään ja verovaroistaan mitä sosiaalitukena jaetaan joten ne rahat eivät riitä. Itseasiassa jo nyt suomi ottaa maailman huippuluokkaa olevan veroasteensa lisäksi helvetin ison osan valtion budjetista velkaa entisten velkojen lisäksi.

Anteeksi vaan mutta olettaisin suomen suurimman kaupungin apulaiskaupunginjohtajalta edes jotain realismia talousasioissa pelkän ideologisen haihattelun sijaan.

Edes alkeellinen yhteen- ja vähennyslasku olisi toivottavaa.

Minä ja mieheni omistamme tästä maasta 173 hehtaaria, pääosin viljeltyä peltoa.

Kyllä tämä maa on ainakin tuolta osin minun, ei Nasiman.

Toi ei kyllä kotiudu eikä kotoudu ikinä.

Suomi suomeni maa jota sinun tulisi rakastaa. Olemme suomalaisia me kaikki jotka olemme suomenkansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tavanomainen suomalaisuus ei tunnu kelpaavan millään tietyille "paremmille" piireille vaan suomalaisuus pitää määritellä uusikai. Sama suomalaisuus kuitenkin yleensä elättää nämä samat paremmat piirit 100% verovaroin.

Muihinkin maihin saa ulkomaalaisia muuttaa asumaan mutta niiltä oletetaan että ne kustantavat oman elämänsä työnteollaan tai yrityksellään tai vaikka perintövaroillaan. Vain suomessa tiettyjen piirien ideaali on se että maahan voi kävellä kuka tahansa nauttimaan suomen runsaskätisestä sosiaaliturvasta. Alan epäillä että nämä piirit eivät ymmärrä että joku oikeasti maksaa kaiken sen työllään ja verovaroistaan mitä sosiaalitukena jaetaan joten ne rahat eivät riitä. Itseasiassa jo nyt suomi ottaa maailman huippuluokkaa olevan veroasteensa lisäksi helvetin ison osan valtion budjetista velkaa entisten velkojen lisäksi.

Anteeksi vaan mutta olettaisin suomen suurimman kaupungin apulaiskaupunginjohtajalta edes jotain realismia talousasioissa pelkän ideologisen haihattelun sijaan.

Lue haastattelu uudestaan. Olet tahallaan ymmärtänyt väärin. Tai halunnut ymmärtää.

Nämä nasimat muutavat Suomen samanlaiseksi läjäksi paskaa mistä itse ovat tulleet. Eliitin perseillessä rikoksilla hankittua rahaa ja uskonnollisen eliitin pitäessä pelon ilmapiiriä yllä luoden alimmille luokille kasvavan toivottomuuden ja juuri syyt kokonaisen yhteiskunnan romahdukseen. Islam todellakin on yksi perustavanlaatuinen oleva syy pysyvästi rikkinäiselle järjestelmälle. Islam itsessään on runkorakenteiltaan valuvirheinen idealismi eikä missään nimessä kuulu nykyaikaiseen yhteiskuntaan. Mutta niinpä vain nämä nasimat sitä puskevat Suomeen ja ihmettelevät ettei suomalaiset halua sitä paskaa tänne.

EU palauttaa pakolaiset Afganistaniin.

Miettikää kuinka monta pätevää suomalaista toi on ohittanut.