Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
en usko siihen, että miehillä ja naisilla pitäisi olla
26.05.2017 |
täysin samat oikeudet ja velvollisudet. En ole feministi enkä nykyisenkaltaisen "tasa-arvon" kannattaja.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, millaista asetelmaa sitten kannatat?
Mikä oikeus pitäisi ottaa naisilta sitten pois?
Kannatan sitä, että sukupuolten biologiset ja psyykkiset erot huomioidaan laissa.
Eli nainen saa esim aina lastensa huoltajuuden, ellei jotain ole todella pahasti vialla. Asevelvollisuus vain miehille. Feminismioppaat pois koulusta. Seksiin painostaminen esim synnytyksen jälkeen ei saisi olla missään määrin hyväksyttävää, biologia sanelee sen, ettei nainen ole halukkaimmillaan synnytyksen jälkeen.
Naisten kotona oleminen ei ole myöskään ongelma tasa-arvolle.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus pitäisi ottaa naisilta sitten pois?
Ei mitään, vaan lisätä oikeuksia mm lapsen huoltajuueen ja lisätä oikeus olla kotona hoitamassa omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä.
Minusta nimittäin miehet joutaisivat holhouksen alaisiksi. Sen verran menevät alapäänsä viemänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus pitäisi ottaa naisilta sitten pois?
Ei mitään, vaan lisätä oikeuksia mm lapsen huoltajuueen ja lisätä oikeus olla kotona hoitamassa omia lapsia.
Jälkimmäiseen on jo oikeus. Kukaan ei kiellä olemasta kotona muksujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus pitäisi ottaa naisilta sitten pois?
Äänioikeus nyt ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus pitäisi ottaa naisilta sitten pois?
Oikeus olla osallistumatta maan aseelliseen palvelukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ulkomaalainen,siellä tämmoista kannatetaan.Et ole naisten puolella varmaan kuin 0%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisin? Sukupuolten välillä on eroja ja sitä on turha kieltää. En minä ainakaan halua miestä, joka pitäisi minua miehenä ja vaatisi minulta miehen käytöstä.
Mitä eroja? Olisitko kiltti ja kertoisit ihan omin ajatuksin ja sanoin.
Se, että esimerkiksi naiset ja miehet erotellaan koululiikunnassa ja sen jälkeenkin
usein omiin ns. sukupuolelle sopiviin lajeihin ei tarkoita että naisen ja miehen välillä olisi eroja.
Eroja on sitä ei kukaan kiistä mutta ne ovat aina yksilöllisiä. Meillä suomessakin on naispuolisia urheilijoita jotka pelaavat miesten liigoissa. On olemassa fyysisesti heikkoja miehiä ja fyysisesti heikkoja naisia. Sama pätee fyysisesti hyvässä kunnossa olevia.
Syy siihen miksi meillä jaotellaan on seuraava. Suomessa vieläkin hyvin usein valloilla vanhoillinen ajatus siitä, että ei mies voi harrastaa vaikka balettia koska sittenhän se on homo ja heikko. Ja nainen ei voi harrastaa vaikka painia koska eihän nainen voi painia. Ovat niin heikkoja verratuna miehiin yms hölynpöyä.
Miehellä ja naisella ei ole paljon eroa: takaa samanlaiset ja edestä sopivat hyvin yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että sukupuolten biologiset ja psyykkiset erot huomioidaan laissa.
Eli nainen saa esim aina lastensa huoltajuuden, ellei jotain ole todella pahasti vialla. Asevelvollisuus vain miehille. Feminismioppaat pois koulusta. Seksiin painostaminen esim synnytyksen jälkeen ei saisi olla missään määrin hyväksyttävää, biologia sanelee sen, ettei nainen ole halukkaimmillaan synnytyksen jälkeen.Naisten kotona oleminen ei ole myöskään ongelma tasa-arvolle.
Päätä itse miehesi kanssa oletko halukas seksiin miehesi kanssa synnytyksen jälkeen vai et ja sano se sitten miehellesi.
Ole kotirouva miehellesi jos niin olette sopineet ja se teille hyvältä ratkaisulta tuntuu.
Älä nyt kuitenkaan muun yhteiskunnan menoa ala sillä perusteella yksin säätelemään mieleiseksesi vaatimuksillasi.
Esim. vaatimalla asevelvollisuuden sälyttämistä miesten niskaan.
Asevelvollisuudella ja sillä mitä armeijoissa tehdään ei nimittäin ole mitään tekemistä minkään biologian kanssa yleensäkään
Vierailija kirjoitti:
Oletko ulkomaalainen,siellä tämmoista kannatetaan.Et ole naisten puolella varmaan kuin 0%
Samaa uskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus pitäisi ottaa naisilta sitten pois?
Ei mitään, vaan lisätä oikeuksia mm lapsen huoltajuueen ja lisätä oikeus olla kotona hoitamassa omia lapsia.
Miehillä on jo nyt oikeus jäädä kotiin lapsensa kanssa. Kovin harva mies vaan niin haluaa.
Eli onko nyt sit kuitenkin kyseessä se, että asiaa vaadittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus pitäisi ottaa naisilta sitten pois?
Vapaaehtoinen asevelvollisuus. Naismaisilta miehiltä pitäisi lisäksi ottaa pois siviilipalvelusetuisuus. Ja naiset eivät saa saada helpotuksia fyysisiin vaatimuksiin poliisikoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä.
Minusta nimittäin miehet joutaisivat holhouksen alaisiksi. Sen verran menevät alapäänsä viemänä.
Nykyään joutuvatkin "parisuhteeseen" joutuessaan. Vapautuvat erossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus pitäisi ottaa naisilta sitten pois?
Vapaaehtoinen asevelvollisuus. Naismaisilta miehiltä pitäisi lisäksi ottaa pois siviilipalvelusetuisuus. Ja naiset eivät saa saada helpotuksia fyysisiin vaatimuksiin poliisikoulussa.
Helpottaisiko se lainmuutos sitten sinun synnytyksen jälkeistä seksiäsi ja voisitko paremmalla omallatunnolla olla kotirouva sen jälkeen,vai mistä se sinulla oikein kiikastaa ?
Vai tuntuisiko sitten kivemmalta, jos se (mielestäsi) "siviilipalveluetuisuus" annettaisiin vain hyvin maskuliinisille,miehekkäille miehille ?
'Vapaaehtoinen velvollisuus' kuulostaa vähän samalta,kuin
'ilmainen maksupakko-oikeus'....
Alue: Aihe vapaa
Miksi olisin? Sukupuolten välillä on eroja ja sitä on turha kieltää. En minä ainakaan halua miestä, joka pitäisi minua miehenä ja vaatisi minulta miehen käytöstä.