Lue keskustelun säännöt.
2 000 €/kk vs. 3 000 €/kk tienaava kumppani?
Raha vaikuttaa
26.05.2017 |
Moni ajattelee, että tuossa on vain tonnin ero, mutta käytännössähän 2 000 €:n kk-palkasta ei jää koskaan juuri mitään käteen kulujen jälkeen, mutta 3 000 €:n kk-palkasta jo sentään ihan moninkertaisesti. Pikkupalkalla joutuu valitsemaan sen kalleimman asumismuodon eli vuokra-asumisen mikä on todellinen pommi viimeistään eläkkeen alkaessa.
Pahimmillaan tuolla pienemmällä palkalla joutuu säästelemään vuoden verran että saa saman verran kasaan kuin 3 000 €:n palkalla kuukaudessa.
Joku 4 000 €:n liksa on jo sitten tosi ok, vaikka veroja menee jo nelinkertaisesti 2 000 euroon verrattuna.
Kommentit (34)
No mitä itse tienaaat?
Mä tienaan omat rahani, silloin kumppanin palkka ei vaikuta mun talouteen... kunhan ei mikään elämäntapatyötön ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, en mä ainakaan valitse kumppania palkan perusteella. Ihan outo ajatusmaailma, enkä edes tunne yhtään ihmistä, joka valitsisi.
Raha vaikuttaa kirjoitti:
....
Joku 4 000 €:n liksa on jo sitten tosi ok, vaikka veroja menee jo nelinkertaisesti 2 000 euroon verrattuna.
No, jos nyt kaksin-kolminkertaisesti vain.
Miten tuo palkka liittyy kumppaniin? Saman verranhan noista palkoista jää käteen kellä tahansa, tienasi sen sitten puolisosi tai sinä itse!? Vai tienaatko mitään?
Kulutustottumukset merkitsevät enemmän kuin palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, en mä ainakaan valitse kumppania palkan perusteella. Ihan outo ajatusmaailma, enkä edes tunne yhtään ihmistä, joka valitsisi.
Kyllä se vaikuttaa väkisinkin. Ei ehkä suoraan minään kilpailuna, mutta ainakin niin, että ihmisen kanssa joka tienaa esim. 2000€/kk. on hankala maksaa 1500€ asuntolainanlyhennystä ja asumiskuluja tasapuolisesti. Juuri ja juuri maksaa oman osuutensa, mutta ei kykene säästämään ja sijoittamaan yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sairas tyyppi etsii sopivapalkkaista kumppania? Oletko ap koskaan kokenut rakkautta?
Niin mitä vs-asiaa tässä nyt on?
Mä tienaan 4000 e/kk, mies tienaa 800 e/kk. Ihan kivasti asutaan tässä meidän yhteisessä omassa talossamme. Mies on laittanut tähän kiinni aikaa, minä rahaa. Vuoden aikana yhdessä säästetty raha käytetään yhdessä johonkin kivaan. Tai ollaan käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:lla outo käsitys termistä "moninkertaisesti". Vaimoni tienaa 2200e/kk ja käteen jää 1700 euroa. Oma palkkani on 4500 euroa ja käteen jää 3000 euroa. Vieläkään ei olla tilanteessa, että jäisi "moninkertaisesti" enemmän rahaa verojen jälkeen. Veikkaisin, että 3000 euron liksasta jää käteen joku 2200 euroa. Eli ei se ero kovinkaan merkittävä ole. Satasia maksimissaan.
Palkkaa enemmän merkitsee rahankäyttö. Puolisona sairaalloisen itara on ihan yhtä kauhea kuin sellainen, joka laittaa kaiken menemään ties mihin ja paikkailee rahapulaa pikavipeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, en mä ainakaan valitse kumppania palkan perusteella. Ihan outo ajatusmaailma, enkä edes tunne yhtään ihmistä, joka valitsisi.
Kyllä se vaikuttaa väkisinkin. Ei ehkä suoraan minään kilpailuna, mutta ainakin niin, että ihmisen kanssa joka tienaa esim. 2000€/kk. on hankala maksaa 1500€ asuntolainanlyhennystä ja asumiskuluja tasapuolisesti. Juuri ja juuri maksaa oman osuutensa, mutta ei kykene säästämään ja sijoittamaan yhtään mitään.
niin, elämä on aina valintoja täynnä. Jos itse tienaa huomattavasti enemmän niin silloin olisi loogisempaa, että se enemmän tienaava maksaa myös enemmän kuluista. Tai näin ainakin itse näen parisuhteen toimivan. En koe tarpeen pitää rahoistani kiinni jokaista penniä myöten. Itse en ole mustasukkainen rahoistani. Ja jos varakkaampi ei pysty enempää maksaa kuin se "köyhempi" niin silloin varmaan tuo 1500 euron lyhennys on liikaa ja pitää asua huokeammin.
Vierailija kirjoitti:
AP:lla outo käsitys termistä "moninkertaisesti". Vaimoni tienaa 2200e/kk ja käteen jää 1700 euroa. Oma palkkani on 4500 euroa ja käteen jää 3000 euroa. Vieläkään ei olla tilanteessa, että jäisi "moninkertaisesti" enemmän rahaa verojen jälkeen. Veikkaisin, että 3000 euron liksasta jää käteen joku 2200 euroa. Eli ei se ero kovinkaan merkittävä ole. Satasia maksimissaan.
Veroprosenttilaskurilla Helsingissä asuvat kirkollisverovelvoton:
2200 jää 1928 euroa
4500 jää 3393 euroa
3000 jää 2464 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:lla outo käsitys termistä "moninkertaisesti". Vaimoni tienaa 2200e/kk ja käteen jää 1700 euroa. Oma palkkani on 4500 euroa ja käteen jää 3000 euroa. Vieläkään ei olla tilanteessa, että jäisi "moninkertaisesti" enemmän rahaa verojen jälkeen. Veikkaisin, että 3000 euron liksasta jää käteen joku 2200 euroa. Eli ei se ero kovinkaan merkittävä ole. Satasia maksimissaan.
Kysehän ei ollut pelkästään verojen jälkeen, vaan kulujen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, en mä ainakaan valitse kumppania palkan perusteella. Ihan outo ajatusmaailma, enkä edes tunne yhtään ihmistä, joka valitsisi.
Kyllä se vaikuttaa väkisinkin. Ei ehkä suoraan minään kilpailuna, mutta ainakin niin, että ihmisen kanssa joka tienaa esim. 2000€/kk. on hankala maksaa 1500€ asuntolainanlyhennystä ja asumiskuluja tasapuolisesti. Juuri ja juuri maksaa oman osuutensa, mutta ei kykene säästämään ja sijoittamaan yhtään mitään.
No sä et voi ottaa 1500 asuntolainalyhennystä jos sulla ei ole siihen varaa. Meillä on bruttotulot 2300 ja 4000 ja asuntolainalyhennys 600, ei edes haviteltu mitään ylihintaista lukaalia vaikka pankki tyrkytti silloin vuosituhannen alussa lainaa kolminkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
AP:lla outo käsitys termistä "moninkertaisesti". Vaimoni tienaa 2200e/kk ja käteen jää 1700 euroa. Oma palkkani on 4500 euroa ja käteen jää 3000 euroa. Vieläkään ei olla tilanteessa, että jäisi "moninkertaisesti" enemmän rahaa verojen jälkeen. Veikkaisin, että 3000 euron liksasta jää käteen joku 2200 euroa. Eli ei se ero kovinkaan merkittävä ole. Satasia maksimissaan.
No voi vitun urpo. Kyse on siitä paljonko jää käteen pakollisten menojen lisäksi.
Noinhan se menee. Ihmiset eivät tajua, että iso osa menoista on kiinteitä ja jo 500€/kk palkankorotus voi tuplata pakollisten menojen jälkeen käteen jäävän osan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla outo käsitys termistä "moninkertaisesti". Vaimoni tienaa 2200e/kk ja käteen jää 1700 euroa. Oma palkkani on 4500 euroa ja käteen jää 3000 euroa. Vieläkään ei olla tilanteessa, että jäisi "moninkertaisesti" enemmän rahaa verojen jälkeen. Veikkaisin, että 3000 euron liksasta jää käteen joku 2200 euroa. Eli ei se ero kovinkaan merkittävä ole. Satasia maksimissaan.
Veroprosenttilaskurilla Helsingissä asuvat kirkollisverovelvoton:
2200 jää 1928 euroa
4500 jää 3393 euroa
3000 jää 2464 euroa
Mitähän laskuria olet käyttänyt?? Omasta 3000€/kk palkasta jää Helsingissä käteen 2050€/kk. Että silleen.
Juu. Köyhä olen.
Niin, ei ne tulot vaan ne menot. Mun tulot vaihtelee, keskimäärin saan bruttona 1800 euroa kuussa. Aivan mainiosti onnistui asunnon ostaminen. Puoliso on työmarkkinatuella, ja asuntolainaa hakiessa totesivat pankissa ilahtuneina, että hyvä kun toisella on vakituista tuloa.
Raha ei ole tärkeä kriteeri parinvalinnassa. Moni muu asia tulee ensin.