Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni menettänyt henkensä terrori-iskujen takia tänä vuonna?
Kommentit (20)
Ovatko rauhan uskonnon edustajat yleensä millään tavoin tekemisissä näiden tapausten kanssa?
Kuulemma aika tarkalleen jokaisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa kai lähialueet itse kutakin enemmän. Eli: terrorismmin on kuollut n. 400 ihmistä Eu:n alueella vuoden sisään.
Suomessakin kuolee 300 vuodessa liikenteessä, terrorismiin ei kai kukaan. Ja Suomi on erittäin turvallinen maa liikenteen suhteen.
Eu-maissa kuolee liki liikenteen uhreina 30 000 ihmistä vuodessa. Näistä alle 15-vuotiaitakin n. 1400.
Uhka terrorismista tuntuu niin pahalta, koska se on ehdottomasti tietoista pahaa. Liikennekuolemat pääosin ovat onnettomuuksia. Siksi ne hyväksytään mukisematta.
Huvittaa jotkut vanhemmat, jotka eivät päästä lapsiaan ulkomaille terroriuhan takia.
Paljon enemmän ne ovat mopoautoineen vaarassa joka päivä täällä.
En halua vähätellä näiden tunteita, mutta tilastomatematiikka voi auttaa.
Mikä laskettaan terrorismiksi?
Onko täysin ylivoimaisen Venäjän toiminta esim. Syyriassa sitä?
Jos tarkoitat näitä Eurooppaan kohdistuneita islamistien iskuja niin suunnilleen sadasosa siitä, mitä esim. liikenneonnettomuuksissa kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kai lähialueet itse kutakin enemmän. Eli: terrorismmin on kuollut n. 400 ihmistä Eu:n alueella vuoden sisään.
Suomessakin kuolee 300 vuodessa liikenteessä, terrorismiin ei kai kukaan. Ja Suomi on erittäin turvallinen maa liikenteen suhteen.
Eu-maissa kuolee liki liikenteen uhreina 30 000 ihmistä vuodessa. Näistä alle 15-vuotiaitakin n. 1400.
Uhka terrorismista tuntuu niin pahalta, koska se on ehdottomasti tietoista pahaa. Liikennekuolemat pääosin ovat onnettomuuksia. Siksi ne hyväksytään mukisematta.
Uhka terrorismista ei vain tunnu pahalta - terrorismi on yhtä kuin pahuus. Terroriteot tehdään tahallaan. Liikenneonnettomuudet johtuvat inhimillisestä virheestä.
Onko siis tietoa, kuinka monta hlöä on menettänyt henkensä terroritemppujen takia TÄMÄN VUODEN aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä laskettaan terrorismiksi?
Onko täysin ylivoimaisen Venäjän toiminta esim. Syyriassa sitä?
Jos tarkoitat näitä Eurooppaan kohdistuneita islamistien iskuja niin suunnilleen sadasosa siitä, mitä esim. liikenneonnettomuuksissa kuolee.
Mistä lähtien Syyria on ollut sivistynyt länsimaa? (Tai Venäjä?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/?year=2017
497 attacks, 3,292 fatalities
Wikipediasta löytyy listaukset; list of terrorist incidents 2017.
Joka kuukaudelle oma listaus, mutta kuolinmääriä ei ole summattu yhteen, eli joutuupi ite laskemaan.
Reilu 100 iskua joka kuukaudelle, tovi menee jos laskee. Minen jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä wikipedian tietoa copypastena suoraan:
7 Jan 2015 FranceJanuary 2015 Île-de-France attacks20 killed (inc. 3 perps.), 22 injured[54]Al-Qaeda in Arabia
Islamic State
13 Nov 2015 FranceNovember 2015 Paris attacks137 killed (inc. 7 perps.), 368 injured[55]Islamic State
22 Mar 2016 BelgiumBrussels bombings35 killed (inc. 3 perps.), 340 injured[56]Islamic State
14 Jul 2016 FranceNice truck attack87 killed (inc. 1 perp.), 434 injured[57]Islamic State
19 Dec 2016 GermanyBerlin Christmas market attack12 killed, 56 injured[58]Islamic State
22 May 2017 UK (England)2017 Manchester Arena incident22 killed, 59 injured[59]Islamic State
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_2017
Aika monta.
Sivistyneitä länsimaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
313 siis kuolleet, loukkaantuneita en jaksanut laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljostako vetoa, että taas YLE iltauutisissa on "terroristiasiantuntija" joka lausuu samoja meemejä.
"Englantilaiset ovat tottuneet terrori-iskuihin, tämä ei ole poikkeuksellista"
"Meidän on totuttava iskuihin, ne tulevat todennäköisesti yleistymään"
"vaikea kuvitella mitä terroristin päässä on liikkunut, motiiveja voimme vain arvailla"
Ongelma ei ole niinkään kuolonuhrien määrä, joka on täysin mitätön verrattuna "normaaliin" sodankäyntiin.
Ongelma on iskujen osuminen täysin sivullisiin, jotka eivät voi sitä painajaisissaankaan odotta. Pelon ilmapiirin aikaan saaminen vähillä uhreilla ja tavallaan pienillä teoilla.
Siis kuolee henkirikoksiin, sorry.
Vähemmän kuin liikenteessä. Opettele tiedonhaun perusteet, niin löydät vastauksen tähänkin kysymykseesi. Vai oletko liian laiska siihenkin?
Pisti silmään, että yhdestä vähän pidemmältä ajalta listatusta puuttui Norjan Utoyan isku. Sekin oli terrori-isku, koska poliittinen motiivi.
Sen sijaan en ajattele, että Suomen karmeat kouluiskut olivat poliittista terroria. Silmitöntä vihaa ja tuhoa tietenkin, mutta jos ei ole muuta tavoitetta kuin koskaa omalle lähiyhteisölle, ei varmaan samalla lailla ole kyse terrorista, kun silloin kun yritetään murentaa yhteiskunnan perusteita.
Suurin osa terrorin uhreista on maissa, joissa akuutti sotatila. Ja sitä näillä tietty yritetään levittää muuallekin.
Jos olette jo vähän vanhempia, muitatte varmaan, miten IRA teki iskuja. Samoin oli se terrori-iskuja tekevä baskijärjestö. Mutta näiden pelko oli maantieteellisesti rajattu ja niitä pystyi siksi seuraamaan rauhassa uutisista. Ja tavoite oli kostaa tai painostaa poliittisesti, ei ymmärtääkseni rapauttaa kokonaisia yhteiskuntajärjestelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän kuin liikenteessä. Opettele tiedonhaun perusteet, niin löydät vastauksen tähänkin kysymykseesi. Vai oletko liian laiska siihenkin?
Tuhansia ihmisiä kuolee Suomessakin vanhuuteen (tai jotainh, googletah vammainenhh!1!). Tämän takia on täysin hyväksyttävää tappaa vaikka parikymmentä tervettä lasta huvin vuoksi.
Eikö näitä kukaan laske? Humanitääristen katastrofien kuten sotien, nälänhätien, sairauksien yms. yhteydessä aina kerrotaan uhriluku (arvio). Terrori-iskut on tehty sivistyneissä länsimaissa joten ihan tarkat luvut olisi saatavilla.