Lue keskustelun säännöt.
Voisko seuraavaksi kirkastaa Aurajoen tällä Littoistenjärvi-menetelmällä?
20.05.2017 |
Tosin ainetta olisi lisättävä jatkuvasti, kun joet ovat liikkuvia.
Mutta olishan se hienoa, että keskustassa olisi uimakelpoinen joki.
Miksi maanviljelijöiden sallitaan rehevöittää vesistöt pilalle.
Kommentit (12)
No Aurajoen väri tuskin muuttuisi, savipohjaa kun saa syyttää ruskeasta väristä. Se savi ei hiekaksi muutu tuollaisilla aineilla. Aurajokihan on suht puhdas itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Savipohjainen se Littoistenjärvikin todennäköisesti on.
Voishan siihen Aurajokeen laittaa paksun hiekkakerroksen päällimmäiseksi ja sen alle suodatinkankaan.
Näkyisi kaikki se moska mikä Aurajoen pohjassa on.
Ei Aurajoki ole rehevöitynyt eikä siinä ole sinileväongelmaa. Aurajokea ei saa kirkkaaksi savisuuden vuoksi. Littoistenjärvi on pitkälti hiekkapohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Savipohjainen se Littoistenjärvikin todennäköisesti on.
Voishan siihen Aurajokeen laittaa paksun hiekkakerroksen päällimmäiseksi ja sen alle suodatinkankaan.
Järvessä ei ole ainakaan yhtä voimakkaita virtauksia kuin joessa jotka usein sekoittavat pohja-aineksen veteen.
Sen verran pitkäkin Aura joki todennäköisesti on että hiekoittamisesta koituisi melkoiset kustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Aurajoki ei kyllä ainakaan keskustaosuudella olisi uimakelpoinen, koska siinä on liian kova virtaus turvalliseen uimiseen. Äitini kertoi lapsena uineensa kyllä Aurajoessa, mutta paljon kauempana Liedossa ja sielläkin piti olla tarkkana, ettei virta vie.
Vierailija kirjoitti:
Savipohjainen se Littoistenjärvikin todennäköisesti on.
Voishan siihen Aurajokeen laittaa paksun hiekkakerroksen päällimmäiseksi ja sen alle suodatinkankaan.
No tässäpä toinen mainio ikuisuusaiheidea päättäjille tämän meidän kivan pikku toriparkkikeskustelun oheen. Raitsikat vielä soppaan, niin onhan manselaisilla, ja kohta jo koko valtakunnalla hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa on runsaasti uimarantoja muutenkin, Liedossa ei sen sijaan ole ollut ennen tätä yhtään uimakelpoista rantaa (Littoistenjärvestä puolet on Liedossa).
Vierailija kirjoitti:
Turussa on runsaasti uimarantoja muutenkin, Liedossa ei sen sijaan ole ollut ennen tätä yhtään uimakelpoista rantaa (Littoistenjärvestä puolet on Liedossa).
Onko Turussa makeanveden uimapaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eu ole Turussa makeanveden uintipaikkaa kuin jossain hevon kuusessa Kakskerrassa.
(Muutin Tampereelle ja täällä on selkeä ero. Täällä uintipaikkoja järvissä on paljon. Lähellä keskustaakin on.)
Huomasin kerran vuosia sitten lapsia uimassa Aurajoen pieneen saareen Ravattulan Citymarketin kohdalla.
Ei ole pysyvä ratkaisu koska fosfori lähtee uudelleen liikkeelle.
Näin jutustakin selviää.