Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lakialoite että ihmisiä ei saisi kuvata ilman lupaa

Vierailija
12.05.2017 |

Allekirjoittaisitko?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En.

Vierailija
2/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä tuo riko perustuslakia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en todellakaan. Ei olisi turistina kauhean kivaa. Tai juhlissa. Käytännössä ei voisi kuvata enää kuin maisemia, eikä aina niitäkään, kun joka puolella on ihmisiä.

Vierailija
4/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti.

Vierailija
5/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan. Mitä sen jälkeen enää vois ulkona kuvata. Ei mitään, koska aina siellä saattais olla joku jossain. Ja kuinka helvetisti oikeuslaitos kuormittuis näistä tapauksista. Joista ei ole kenellekään haittaa mutta kun se siltikin olis kiellettyä. Nykylaki on ihan ok. Ei sitä tarvi muuttaa. Jos käyttäydyt julkisilla paikoilla ok niin mahdollisista kuvista ei ole sulle mitään haittaa. Ja jos niistä on haittaa niin sitten voit viedä asian kärjille ja kuvaaja saa tuomion.

Vierailija
6/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai. Törkeää kuvata ihmistä ja laittaa se vielä nettiin. Esimerkkinä tämä risumiehen traaginen tapaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman muuta allekirjottaisin. Nythän et voi mitenkään tietää julkisella paikalla liikkuessasi, kuka sinua tsuumailee. Eritoten minua metsässä liikkujana ärsyttää riistakamerat, joita alkaa olemaan metsät pullollaan. Minä olen tottunut siihen, että metsässä saa rauhioittua ja olla omissa oloissaan. Nykyään et voi edes kuselle kyykistyä, kun et tiedä, mihin puuhun on riistakamera jemmattu.

Vierailija
8/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiva ottaa kuva kauppatorista ja huutaa ihmisille että viittittekö väistyä kuvan ajaksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja ottaa yhteyttä vasemmistoon , vihreisiin tai feministiseen puolueeseen, he varmasti innostuvat ideasta. Vaatiiko aloittaja samalla myös kännyköiden kameran täyskieltoa ja kameroiden myyntiä luvanvaraiseksi?

Vierailija
10/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Törkeää kuvata ihmistä ja laittaa se vielä nettiin. Esimerkkinä tämä risumiehen traaginen tapaus.

Kannattaa laittaa hymynaama kohteen kasvujen päälle, niin ei tule turhia syytteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta olisi kyllä hyvä tuommoinen, nykypäivänä nuoret kuvaa milloin ketäkin ilkeys mielessä ja sitten pokkana pamautetaan kaikki nettiin!

Vierailija
12/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En, mutta niiden julkaisemista ilman lupaa voisi rangaista tietyissä tpauksissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut turistit kuvaavat ruokakaupassa : Tämä on suomalainen ruokakauppa, tällaista ruokaa täällä on, tällaiset ihmiset täällä ostavat ruokaa wtf??? Ei saa edes ruokakaupassa käydä, ettei naama päädy jonnekin facebookiin. Itse en ole missään somessa, joten ei muillakaan ole oikeutta sinne naamaani laittaa. Yksityisyyttäni on loukattu :(

Vierailija
14/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää perseilkö julkisilla paikoilla. Miten se voi olla niin vaikeaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älkää perseilkö julkisilla paikoilla. Miten se voi olla niin vaikeaa?

Minä en ainakaan perseile koskaan missään, mutta en silti halua, että minua kuvataan ja mielestäni minulla pitäisi olla oikeus päättää, olenko kuvattavana vai en.

Monikaan ei näytä tämän ketjun kirjoitusten perusteella ymmärtävän, minkälaisesta kuvaamisesta nyt puhutaan. Tietenkään ei mitään väkijoukon kuvaamista kiellettäisi, vaan yksittäisten ihmisten. Toisekseen näin digiaikana on erittäin helppoa muuttaa kuvassa tunnistettavasti näkyvien ihmisten naama tunnistamattomaksi. Eli julkaista ei saisi ainuttakaan kuvaa, jossa joku olisi selkeästi tunnistettavissa, ellei kyseinen ihminen ole antanut pupaa julkaisuun.

Vierailija
16/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan allekirjoita.

Vierailija
17/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En, mutta niiden julkaisemista ilman lupaa voisi rangaista tietyissä tpauksissa.

Niinhän se on jo nyt, ei saa julkaista häpäisy tms tarkoituksissa.

Ja näistä argumenteista on unohtunut yksi elementti, eli epäkohtien julkituominen. Jos ihmisten kuvaus olisi kiellettyä, niin mitenkäs siinä tapauksessa jos näkee poliisin tai vartijan hakkaavan jotakuta. Kuvausoikeus tuo läpinäkyvyyttä kyseisiin ammatteihin.

Muutenkin ajattelen, että kiellosta tulisi huomattavasti enemmän ongelmia kuin hyötyjä.

Vierailija
18/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

''Kasvottoman'' ihmismassan kuvaaminen on okei. Selkeästi vain yksittäiseen henkilöön kohdistuva kuvaaminen niin, että hän on tunnistettavissa ja/tai tai kuva on halventava taas EI käy ilman ko. henkilön suostumusta.

En tiedä millainen ihminen ei tällaisen ajattelisi olevan ok.

Vierailija
19/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, koska en halua että minua kuvataan.

Vierailija
20/21 |
12.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös sellainen laki ole jo olemassa että et saa kuvata ihmisiä ilman lupaa ja julkaista kuvia jossain mediassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme neljä