Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako opiskella yleistä kasvatustiedettä?
12.05.2017 |
Luin juuri Helsingin yliopiston opinto-oppaasta yleisestä ja aikuiskasvatustieteestä, mutta en oikein ymmärtänyt millaisiin tehtäviin sieltä valmistuu. Ei opettajaksi, mutta ei myöskään lto:ksi eikä kouluttajaksi. Sinänsä opintojen sisältö kuulostaa mielenkiintoiselta ja monipuoliselta, mutta en saa kiinni mihin tuolla tutkinnolla työllistyy.
Kertokaahan kokemuksianne! Kannattaako yleistä kasvatustiedettä opiskella?
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://toissa.fi/sijoittuminen-tyoelamaan/show/kasvatustiede?stories=6
Myös yliopistojen sivuilta varmasti löytää uratarinoita. Tuollaisilla aloilla (ts. ei suoraan ammattiin valmistavilla) työllistymiseen vaikuttavat paljon sivuaineet, työharjoittelut, opintojen aikana tehty työ ym. Itse olen humanisti ja kyllä sitä työllistymistä ehdottomasti pitää suunnitella enemmän jo opintojen alusta lähtien kuin jonkun joka valmistuu tiettyyn ammattiin.
Vierailija kirjoitti:
Yritin joskus lukea kasvatustiedettä sivuaineena, mutta oli niin kamalaa tuubaa, että jätin kesken ja vaihdoin psykologiaan. Se on kasvatustieteeseen verrattuna kovaa tiedettä! :)
Voitko perustella? Ymmärsin, että kasvatustiede yhdistää monia eri tieteenaloja ja niiden tutkimuksia.
Kuten #3 sanoi niin kasvatustiede itsessään ei valmista oikein mihinkään muuhun työhön kuin kasvatustieteen tutkijaksi, joten homma on siinä mitä sivuaineita otat. Esim. voit valmistua luokanopettajaksi panostamalla opettajaopintoihin, tai sitten panostat psykologiaan ja valmistut kasvatuspsykologiksi.
Vähän sama juttu kuin historian kanssa siis.
Olen opetushallituksessa töissä kansainvälistymispalveluissa.
Hyvin monipuolisesti kurssikaverini ovat työllistyneet opetustoimen hallintoon, tutkimuslaitoksiin ja koulutussuunnittelijoiksi yksityisellekin puolelle ym.
Olen kuitenkin valmistunut jo 90-luvulla, joten työllisyystilanteessa en osaa sanoa tänä päivänä paljon. Käsittääkseni kuitenkin melko hyvät näkymät. Koulutus ei tästä maasta koskaan lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hermo kestää niin sinne vaan. Oma hermo ei kestänyt sitä puutaheinää höpinää, kaksi kertaa aloitin reippaasti arvosanan suorittamisen, mutta kesken jäi molemmilla kerroilla. Pääasiassa sisältää joitain ylätyylisiä teorioita ja kaavoja. Vertailun vuoksi erityispedagogiikan opinnot suoritin vauhdikkaasti, siellä puolella oli sentään jotain konkretiaa.
Jos olet mies niin kannattaa. Voit rahoittaa opiskelut sillä että myyt opiskelukavereillesi halauksia hintaan 100€/kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hermo kestää niin sinne vaan. Oma hermo ei kestänyt sitä puutaheinää höpinää, kaksi kertaa aloitin reippaasti arvosanan suorittamisen, mutta kesken jäi molemmilla kerroilla. Pääasiassa sisältää joitain ylätyylisiä teorioita ja kaavoja. Vertailun vuoksi erityispedagogiikan opinnot suoritin vauhdikkaasti, siellä puolella oli sentään jotain konkretiaa.
Jos konkretiaa kaipaa, niin amis on paras paikka.
Kasvatustieteessä minua viehätti juuri tieteenfilosofian ym. puhtaan teorian osuus. Tilastomatematiikkaa voi opiskella tiedekunnan sisällä pitkälle ja saada kovaa ammattitaitoa pohjana vankka tuntemus eri kasvatusmetodien taustalla oleviin ideologioihin, kasvatuksen historiaan ja monimuotoiseen käsitevalikoimaan.
Jos haluaa aivan selkeän ammatin, niin ei ole oikea paikka. Mutta tämä avaa ovia hyvin laajalti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin joskus lukea kasvatustiedettä sivuaineena, mutta oli niin kamalaa tuubaa, että jätin kesken ja vaihdoin psykologiaan. Se on kasvatustieteeseen verrattuna kovaa tiedettä! :)
Voitko perustella? Ymmärsin, että kasvatustiede yhdistää monia eri tieteenaloja ja niiden tutkimuksia.
No ehkä juuri se, että se ei oikeasti ole mikään tieteenala, vaan sellaista yleistä höpöhöpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin joskus lukea kasvatustiedettä sivuaineena, mutta oli niin kamalaa tuubaa, että jätin kesken ja vaihdoin psykologiaan. Se on kasvatustieteeseen verrattuna kovaa tiedettä! :)
Voitko perustella? Ymmärsin, että kasvatustiede yhdistää monia eri tieteenaloja ja niiden tutkimuksia.
No ehkä juuri se, että se ei oikeasti ole mikään tieteenala, vaan sellaista yleistä höpöhöpöä.
Kasvatustieteellä on oikeastaan vain yksi oma osa-alueensa: didaktiikka. Muuten se koostuu yhdistelmistä muiden tieteenalojen kanssa, esim. kasvatussosiologia, kasvatuspsykologia.
Mutta ovathan monet ns. kovatkin tieteet tätä. Lääketiede ei olisi mitään ilman kemiaa ja biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin joskus lukea kasvatustiedettä sivuaineena, mutta oli niin kamalaa tuubaa, että jätin kesken ja vaihdoin psykologiaan. Se on kasvatustieteeseen verrattuna kovaa tiedettä! :)
Voitko perustella? Ymmärsin, että kasvatustiede yhdistää monia eri tieteenaloja ja niiden tutkimuksia.
No ehkä juuri se, että se ei oikeasti ole mikään tieteenala, vaan sellaista yleistä höpöhöpöä.
Kasvatustieteellä on oikeastaan vain yksi oma osa-alueensa: didaktiikka. Muuten se koostuu yhdistelmistä muiden tieteenalojen kanssa, esim. kasvatussosiologia, kasvatuspsykologia.
Mutta ovathan monet ns. kovatkin tieteet tätä. Lääketiede ei olisi mitään ilman kemiaa ja biologiaa.
Ehkä näin. Mutta kyllä minullekin on aika hämärän peitossa, mihin tarvitaan "yleistä kasvatustiedettä". Siis sellaista, jonka opiskelijoista ei tule opettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin joskus lukea kasvatustiedettä sivuaineena, mutta oli niin kamalaa tuubaa, että jätin kesken ja vaihdoin psykologiaan. Se on kasvatustieteeseen verrattuna kovaa tiedettä! :)
Voitko perustella? Ymmärsin, että kasvatustiede yhdistää monia eri tieteenaloja ja niiden tutkimuksia.
No ehkä juuri se, että se ei oikeasti ole mikään tieteenala, vaan sellaista yleistä höpöhöpöä.
Kasvatustieteellä on oikeastaan vain yksi oma osa-alueensa: didaktiikka. Muuten se koostuu yhdistelmistä muiden tieteenalojen kanssa, esim. kasvatussosiologia, kasvatuspsykologia.
Mutta ovathan monet ns. kovatkin tieteet tätä. Lääketiede ei olisi mitään ilman kemiaa ja biologiaa.
Ehkä näin. Mutta kyllä minullekin on aika hämärän peitossa, mihin tarvitaan "yleistä kasvatustiedettä". Siis sellaista, jonka opiskelijoista ei tule opettajia.
Ei varmaan tarvita yhtään mihinkään. Ei siis ole mitään täsmätarvetta juuri kasvatustieteen maistereille.
Yleispätevä korkeakoulututkinto, jolla voi hakea näihin: vaatimuksena korkeakoulututkinto. Eli laajalti opetus- ja sosiaalialan virkoihin.
Työkokemusta takana, niin on ihan kelpo tutkino ollut ja hyviä työpaikkoja olen saanut.
Yritin joskus lukea kasvatustiedettä sivuaineena, mutta oli niin kamalaa tuubaa, että jätin kesken ja vaihdoin psykologiaan. Se on kasvatustieteeseen verrattuna kovaa tiedettä! :)