Miksi joillakuilla on kiukkuinen tarve puolustella k-päitä, vaikka eivät edes tiedä kenestä on kyse?

Kaikki ei jaksa kuunnella kun porukalla lätistään jostain. Itselle ainakin tulee todella kiusallinen fiilis, kun jotkut porukalla puhuu jostain.

Mulle tulee mieleen se, että on todella ärsyttävää kuunnella, kun jotain tuntematonta haukutaan ja hän ei voi puolustautua. Mitähän tälläinen haukkuja mahtaa minusta puhua, kun en ole paikalla?

On vaan oikeudentaju. Jos haukkuminen kuulostaa epäoikeudenmukaiselta, on se pakko sanoa

Voisi kai olla hiljaa ja ajatella että haukkuja on kyllä ilkeä ihminen

Tosiasiat on aina suhteellisia. Riippuu keneltä kysyy

Aloituksen perusteella kuulostaa kyllä että se kusipää olet sinä. Yleensä ihmisen käyttäytymiselle on jotkut motiivit ja niitä kannattaa yrittää ymmärtää ennen tuomitsemista.

Jos siihen moittimiseen on perusteltua aihetta, niin typerää puolustella asiaa josta ei tiedä mitään. Jos taas moittiminen on jotakin tyyliä lissu on läski ja ruma ämmä ja sen mieskin juoppo ääliö, niin se on typerää. Mutta jos siellä harrastuksissa on vaikka joku äippä, joka vaatii erioikeuksia tai kohtelee muita huonosti oman pirjopetterinsä edun vuoksi ja tästä koituu muille epäoikeudenmukaisuutta, niin ei ihme jos moititaan eikä ole tarvetta edes puolustella.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen perusteella kuulostaa kyllä että se kusipää olet sinä. Yleensä ihmisen käyttäytymiselle on jotkut motiivit ja niitä kannattaa yrittää ymmärtää ennen tuomitsemista.

Entäs kun kaikilla on yhdestä ja samasta ihmisestä sama huono kokemus? Kaikki muut ovat k-päitä, paitsi tämä yksi inhottava ihminen? Teoriasi voisi pitää paikkansa jos vain yksi moittisi, mutta jos useampi ihminen on havainnut samassa tyypissä samoja "vikoja", lienee ne viat todellisia.

Kuulostaa Enbuskelta.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee mieleen se, että on todella ärsyttävää kuunnella, kun jotain tuntematonta haukutaan ja hän ei voi puolustautua. Mitähän tälläinen haukkuja mahtaa minusta puhua, kun en ole paikalla?

Selkeästi huomaa, että tätä kommentoivat jotkut ihan aiheen vierestä. On eri asia haukkumalla haukkua jotakuta kuin kertoa aivan täydellisen idioottimaisesta käytöksestä, jota on jatkunut jo pitkään. Muistuu mieleen miten yritin kertoa kotona koulukiusaamisesta, niin aina isäpuoleni sai kiukkuisesti seliteltyä ja käännettyä sen jutun a) se johtuu hyvästä syystä b) olet itse siihen syyllinen. Tämän takia oli äärimmäisen haastavaa erottaa vahingollinen käytös normaalista, koska aina kaikki puhuttiin omaksi viaksi tai mustasta valkoiseksi. Olisi helpottanut muutenkin jos olisi ollut paikka jossa saa kertoa mielipiteensä vapaasti tulematta lynkatuksi.

En muutenkaan tajua tota puolustelua puilustelun riemusta, koska jos joku sanoo oikeasti pahasti, varastaa tavarasi tai tekee tällaista niin ei sitä tarvitse sietää eikä selitellä.

Oon huomannut et joitain ihmisiä ei saa haukkua mut sit taas on ihmisiä joista saa puhua aivan vapaasti.

Heillä on "ulkoa opeteltu" käsitys esim kiusaamisesta, eivätkä he osaa soveltaa oppimaansa erilaisiin käytännön tilanteisiin. He tulkitsevat siis kaiken kiusaamiseksi ja että heidän tulee seistä sen hetkisen "uhrin" puolella. Heillä ei ole omakohtaista kokemusta ja heille ainut tapa oppia empatiaa ja "asettua toisen asemaan" on lukea sosiaalipornotarinoita somessa. Siitä se "ulkoa opettelu". Aidosti empaattinen ja hyvillä sosiaalisilla kyvyillä varustettu ihminen osaa lukea tilannetta ja soveltaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa Enbuskelta.

Kumpi?

Up

Vierailija kirjoitti:

Jos muut puhuvat jostakusta k-päästä ihan tosiasioihin perustuen, miksi joillakuilla on ihmeellinen tarve olla kiukkuisia tämän moititun puolesta ja puolustella, että siis siihenhän oli syynä varmasti sejase ja koska sitäjatätä niin se teki sillä tavalla. Tuntematta koko ihmistä ja asiaa, mutta pakko on puolustella ja sitten suuttua naama solmussa kun muita ei kiinnosta.

Esim. itsellä käy samoissa harrastuksissa nainen, joka on kaikin tavoin ankea tyyppi, hankala, epäsosiaalinen, ivallinen ja tästä kun kerran oli puhetta, alkoi ihminen joka ei ollut edes nähnyt kyseistä naista, puolustella häntä. Ja suuttui kun sanoin, että ei kiinnosta ja tiedän tasan faktana millainen hän on ja muutkin ovat asiasta maininneet.

Mitä tällaiselle turhanpuolustajalle ja kiukuttelijalle voi sanoa? Ja mistä johtuu moinen? Tunteeko siinä otsensä jotenkin paremmaksi ihmiseksi kun puolustelee ja ymmärtää mitä tahansa käytöstä?

Mikä tarve sulla ylipäänsä on toisen luonteenpiirteitä haukkua hänen selkänsä takana? Hanki elämä, ja anna muiden elää omaansa.

Meilläkin on sellainen tyranninaakka sählyjoukkueessa. Yks uus nainen sitten kimpaantui tän ja muutaman muun huonosta käytöksestä ja mitenhän siinä kävi. Tää uus, joka ei ikinä haukkunut ketään ja oli aika hyväkin pelaaja kokemukseensa nähden lempattiin porukasta ulos, koska nosti epäkohdan esiin. Jäi vähän vaivaamaan etten avannut suutani.

Koska victim-blaiming.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen perusteella kuulostaa kyllä että se kusipää olet sinä. Yleensä ihmisen käyttäytymiselle on jotkut motiivit ja niitä kannattaa yrittää ymmärtää ennen tuomitsemista.

Minulla tuli juuri sama asia mieleen!

Samaistuminen ja tuo victim blaming ehkä.

Aina on niitä jotka aistivat herkän saaliin ja kiduttavat tämän rikkipoikki. Viisas ihminen tarkistaa taustoja ja tutustuu ihmiseen ennen kuin lynkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos muut puhuvat jostakusta k-päästä ihan tosiasioihin perustuen, miksi joillakuilla on ihmeellinen tarve olla kiukkuisia tämän moititun puolesta ja puolustella, että siis siihenhän oli syynä varmasti sejase ja koska sitäjatätä niin se teki sillä tavalla. Tuntematta koko ihmistä ja asiaa, mutta pakko on puolustella ja sitten suuttua naama solmussa kun muita ei kiinnosta.

Esim. itsellä käy samoissa harrastuksissa nainen, joka on kaikin tavoin ankea tyyppi, hankala, epäsosiaalinen, ivallinen ja tästä kun kerran oli puhetta, alkoi ihminen joka ei ollut edes nähnyt kyseistä naista, puolustella häntä. Ja suuttui kun sanoin, että ei kiinnosta ja tiedän tasan faktana millainen hän on ja muutkin ovat asiasta maininneet.

Mitä tällaiselle turhanpuolustajalle ja kiukuttelijalle voi sanoa? Ja mistä johtuu moinen? Tunteeko siinä otsensä jotenkin paremmaksi ihmiseksi kun puolustelee ja ymmärtää mitä tahansa käytöstä?

Ihminen joka kutsuu muita kusipääksi on itse kusipää.

Vaikutat myös itse erittäin hankalalta ihmiseltä. Jonka lähellä kukaan ei halua olla.