Ruotsalaisten mielipide ruotsin opiskelusta Suomessa?

Itselläni on paljon ruotsalaisia ystäviä ja kun olen kertonut että suomalaisten on pakko opiskella ruotsia he ovat olleet hyvin ihmeissään ja ihmetellään miksi. Moni harmitteli miksi joudumme opiskelemaan tuollaista kieltä mistä ei ole ns. mitään hyötyä.

Suurin osa ruotsalaisista ei edes tiedä että Suomessa on pakko opiskella ruotsia, joten monilla heistä ei ole mitään mielipidettä asiaan. En ole tavannut vielä yhtään ruotsalaista joiden mielestä se olisi hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on paljon ruotsalaisia ystäviä ja kun olen kertonut että suomalaisten on pakko opiskella ruotsia he ovat olleet hyvin ihmeissään ja ihmetellään miksi. Moni harmitteli miksi joudumme opiskelemaan tuollaista kieltä mistä ei ole ns. mitään hyötyä.

Suurin osa ruotsalaisista ei edes tiedä että Suomessa on pakko opiskella ruotsia, joten monilla heistä ei ole mitään mielipidettä asiaan. En ole tavannut vielä yhtään ruotsalaista joiden mielestä se olisi hyvä asia.

Itse kyllä pidän ruotsia hyödyllisenä suomalaiselle, joka käy paljon Ruotsissa ja jolla on ruotsalaisia ystäviä mutta vastaavasti paljon Suomessa vierailevat ruotsalaisetkin voisivat opetella suomea, koska onhan se nyt eri asia osata sen maan valtakieltä kuin keskustella englanniksi. Ja ruotsillahan tulisi mainiosti toimeen myös Norjassa, koska ruotsi ja norja ovat niin lähellä toisiaan, että puhuvat ymmärtävät toisiaan, vaikka osaisivat vain toista kielistä.

En usko että je edes tietää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on paljon ruotsalaisia ystäviä ja kun olen kertonut että suomalaisten on pakko opiskella ruotsia he ovat olleet hyvin ihmeissään ja ihmetellään miksi. Moni harmitteli miksi joudumme opiskelemaan tuollaista kieltä mistä ei ole ns. mitään hyötyä.

Suurin osa ruotsalaisista ei edes tiedä että Suomessa on pakko opiskella ruotsia, joten monilla heistä ei ole mitään mielipidettä asiaan. En ole tavannut vielä yhtään ruotsalaista joiden mielestä se olisi hyvä asia.

Itse kyllä pidän ruotsia hyödyllisenä suomalaiselle, joka käy paljon Ruotsissa ja jolla on ruotsalaisia ystäviä mutta vastaavasti paljon Suomessa vierailevat ruotsalaisetkin voisivat opetella suomea, koska onhan se nyt eri asia osata sen maan valtakieltä kuin keskustella englanniksi. Ja ruotsillahan tulisi mainiosti toimeen myös Norjassa, koska ruotsi ja norja ovat niin lähellä toisiaan, että puhuvat ymmärtävät toisiaan, vaikka osaisivat vain toista kielistä.

Joo ruotsalaiset vois ihan hyvin opiskella pakkosuomea kun ruotsissa asuu niin paljon suomalaisia ja suomenkielellä pärjää hyvin virossa kun suomi ja viro on läheisiä sukukieliä

Yritän nyt selittään tän mahdollisimman yksinkertaisesti ja selkeästi, jotta jaksatte lukea. Suomi on yksi Pohjoismaista, mutta mikä erottaa aika radikaalisti Suomea muista, on kieli. Pohjoismaiden sisällä muutto ristiin rastiin opiskeluiden, työn, tai ihan vaan muuten vaan takia on helppoa ja vaivatonta. On paljon monimutkaisempaa muuttaa itseensä esimerkiksi johonkin Keski-Euroopan maahan. Kuka on yhtään perehtynyt Pohjoismaisiin kieliin tietää, että norjan ja tanskan kieli on todella samankaltaista, ja etenkin Norjassa moniin duunipaikkoihin pelkkä ruotsin taitaminen riittää. 

Unohtamatta sitä, että Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani, ja Pohjoismainen yhteistyö on todella yhteennivottua monilta osin. Tajuatteko, että jos ette osaa kieltä suljette itseltänne tsäännit opiskella ja työskennellä muissa Pohjoismaissa. Ja kuten aiemmin mainittua, jos osaat ruotsia osaat 60% norjaa ja 40% tanskaa. Eli et osaa vain ruotsia, vaan skandinaavista kieltä, jolla on parikymmentä miljoonaa puhujaa. Joo, englantiahan osaa ’kaikki’, mutta työpaikan saaminen toisesta maasta pelkällä englannilla on aika heikohkoa. 

Jos joku imatralainen tulee nyt sanomaan, että ”mutta kun asun täällä Suomen maassa enkä koskaan mene mihinkään Pohjoismaahan enkä näe ruotsalaisia koko elämäni aikana niin hyödyllisemää opiskella vaikka espanjaa tai venäjää” tungen saappaan perseeseeni. Okei, noilla kahdella kielellä on rutkasti enemmän puhujia, mutta kuinka moni suomalainen lopulta eksyy espanjankieliseen maahan saatikka Venäjälle? Pohjoismaat on kuitenkin tuossa ihan vieressä, eikä tarvitse edes lähteä Itämeren toiselle puolelle, jo pelkästään esim. Vaasassa ja Turussa kaksikielisyys on aika vahvasti näkyvillä. Ja voitko ihan varmasti sanoa, ettet koskaan eksy edes Turkuun vaikkapa työn perässä? Ja siellä jopa moniin kesäduuneihin vaaditaan kaksikielisyyttä. 

Lopuksi sanottakoon, että kielitaito on yksi tärkeimpiä taitoja mitä on ja avaa ihan käsittämättömästi ovia ja uusia ulottuvuuksia. Koskaan siitä ei ainakaan haittaa ole. Ajatelkaa mikä rikkaus on osata 3 kieltä ainakin jollain levelillä! Ja onneksi ruotsinkieli ja sen opiskelu ei ole mitenkään ylitsepääsemättömän vaikeaa. Ikävää ehkä, jos ei ole motivaatiota, mutta eipä mua ainakaan kiinnosta hittoakaan opiskella Afrikan valtioita ja Venäjän jokia, mutta enpä ole yhtä monen valittavan että miksi niitä pitää opiskella ja vetoavan siihen että ”en koskaan mene sinne, en tarvitse tätä tietoa!” :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on paljon ruotsalaisia ystäviä ja kun olen kertonut että suomalaisten on pakko opiskella ruotsia he ovat olleet hyvin ihmeissään ja ihmetellään miksi. Moni harmitteli miksi joudumme opiskelemaan tuollaista kieltä mistä ei ole ns. mitään hyötyä.

Suurin osa ruotsalaisista ei edes tiedä että Suomessa on pakko opiskella ruotsia, joten monilla heistä ei ole mitään mielipidettä asiaan. En ole tavannut vielä yhtään ruotsalaista joiden mielestä se olisi hyvä asia.

Itse kyllä pidän ruotsia hyödyllisenä suomalaiselle, joka käy paljon Ruotsissa ja jolla on ruotsalaisia ystäviä mutta vastaavasti paljon Suomessa vierailevat ruotsalaisetkin voisivat opetella suomea, koska onhan se nyt eri asia osata sen maan valtakieltä kuin keskustella englanniksi. Ja ruotsillahan tulisi mainiosti toimeen myös Norjassa, koska ruotsi ja norja ovat niin lähellä toisiaan, että puhuvat ymmärtävät toisiaan, vaikka osaisivat vain toista kielistä.

Joo ruotsalaiset vois ihan hyvin opiskella pakkosuomea kun ruotsissa asuu niin paljon suomalaisia ja suomenkielellä pärjää hyvin virossa kun suomi ja viro on läheisiä sukukieliä

Suomi ja viro eivät ole yhtä lähellä toisiaan kuin ruotsi ja norja. Jotkuthan ajattelevat ruotsin ja norjan sekä myös tanskan olevan saman kielen murteita.

Ruotsalaiset eivät noin yleisesti tiedä että Suomessa on pakko opiskella ruotsia. Tietävät että sitä opiskellaan, mutta eivät tiedä, että kaikki joutuvat opiskelemaan.

Ruotsalaisten kanssa luontevin kieli kommunikoinnissa on englanti. Yleensä molemmat osapuolet puhuvat sitä todella hyvin.

Mullakin sellainen tuttavaporukka, että siihen kuuluu ihmisiä eri kansallisuuksista. Paljon myös ruotsalaisia ja norjalaisia ja tanskalaisia. Puhumme keskenämme englantia ihan jo siksi, että se on kohteliasta. Huomaan että myös ruotsalaiset ja tanskalaiset puhuvat keskenään englantia. Ruotsalaiset ja norjalaiset enemmän ruotsia ja norjaa. En sitten tiedä jos ihan tanskalainen ja ruotsalainen olisivat vaikka koko päivän kahdestaan, että kommunikoisivatko ruotsi-tanska sekoituksella vai silloinkin enkuksi. Ainakin mun tukholmalainen ystävä sanoo ettei ymmärrä tanskaa. Skånelainen sitten taas pystyy tanskalaisten kanssa puhumaan ruotsiksi, mutta hän osaa myös tanskaa, eli varmasti jonkinlaista sekoitusta puhuu.

Pitävät todella outona ja ihmettelevät miksi.

Opetusohjelmaan kuuluu ruotsi. Se on helppo perustella, vähintään yhtä helppoa kuin muut ohjelmaan kuuluvat aineet. Pohjoismaiden tärkein kieli on ruotsi. Kun tanskalaiset, norjalaiset ja ruotsalaiset tapaavat, he puhuvat ruotsia tai omaa kieltään. Vasta silloin kun suomalainen (tai islantilainen) tulee paikalle, pitää vaihtaa ei-pohjoismaiseen kieleen. Ruotsi on suomalaisyritysten tärkeimpiä markkinoita. Suomi on tytäryhtiötalous ja emoyhtiö on usein ruotsalainen. Kansainväliset konsernit valitsevat useimmiten Ruotsin pohjoismaiden alakonserninsa emoyhtiön kotipaikaksi. Pelkästään näiden tosiasioiden perusteella on helppo todeta, että ruotsi on paljon tärkeämpi kuin moni muu pakollinen aine.

Suomi on edelleen virallisesti kaksikielinen maa. Ruotsin kielen asema virallisena kielenä on muodollisesti ja perustuslain näkökulmasta täysin samalla tasolla kuin suomen kieli, toisin kuin esimerkiksi saame. Voisiko olla niin, että tällä detaljilla on jonkinlainen vaikutus maamme kielipolitiikkaan?

Sana ”pakkoruotsi” on täysin harhaanjohtava sana, yhtä paljon kuin ”pakkomatikka”, ”pakkoenglanti” tai mikä tahansa muu ”pakkoaine”. Kyseessä on silkka propaganda eikä mikään muu.

Kyse ei ole siitä, että yksittäiset aineet ovat pakollisia, vaan siitä, että itse kouluttautuminen on pakollista. Suomessa on oppivelvollisuus, joka käytännössä tarkoittaa kouluvelvollisuutta. Tästä se pakko tulee. Eli jos halutaan keskustella asiasta yksilön vapauden näkökulmasta, niin keskustelu tulisi aloittaa oppivelvollisuudesta eikä täysin mielivaltaisesti valitusta aineesta. Mutta tämä on periaatteellinen keskustelu. Propaganda on niin paljon helpompaa.

Pari vuotta sitten ruotsalaisen asiakkaan labrassa tarvitsin terävää työkalua ja hollilla oli sopivasta perinteinen Mora. Toinen noin kolmekymppisistä sveduinsseistä sanoi naureskellen kollegalleen jokseenkin "huhhuh, mitähän tästä tulee kun sillä on nyt puukkokin, saadaankohan taas pian perinteisiä otsikoita...". Siinä veistäessäni kaapelia auki totesin kuivahkoon sävyyn ruotsiksi kuulleeni ja ymmärtäneeni sanotun aivan hyvin, ja lisäsin että ovat turvassa kun ei ole paloviinaakaan käsillä. Siihen saakka kun oltiin keskusteltu enkuksi kuten tapana noissa piireissä on...

Olipa heppujen ilmeet nolon ällistyneitä. Ja vielä enemmän ällistyivät kun kerroin että ruotsi on käytännössä ainoa koko valtakunnan kattava pakollinen aine peruskoulusta yliopistoon.

Juuri tämän vuoksihan minä luin 6+1 vuotta ruotsia, että saan asiakkaan irvailevat inssit itseteosta kiinni? Sen ainoan kerran kun sitä on koskaan "tarvinnut"...

Kaikki ruotsalaiset tuttavani ihmettelevät samaa ja henkilökohtaisesti toivon että tästä jäänteestä päästään viimein eroon.

Vierailija kirjoitti:

Yritän nyt selittään tän mahdollisimman yksinkertaisesti ja selkeästi, jotta jaksatte lukea. Suomi on yksi Pohjoismaista, mutta mikä erottaa aika radikaalisti Suomea muista, on kieli. Pohjoismaiden sisällä muutto ristiin rastiin opiskeluiden, työn, tai ihan vaan muuten vaan takia on helppoa ja vaivatonta. On paljon monimutkaisempaa muuttaa itseensä esimerkiksi johonkin Keski-Euroopan maahan. Kuka on yhtään perehtynyt Pohjoismaisiin kieliin tietää, että norjan ja tanskan kieli on todella samankaltaista, ja etenkin Norjassa moniin duunipaikkoihin pelkkä ruotsin taitaminen riittää. 

Unohtamatta sitä, että Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani, ja Pohjoismainen yhteistyö on todella yhteennivottua monilta osin. Tajuatteko, että jos ette osaa kieltä suljette itseltänne tsäännit opiskella ja työskennellä muissa Pohjoismaissa. Ja kuten aiemmin mainittua, jos osaat ruotsia osaat 60% norjaa ja 40% tanskaa. Eli et osaa vain ruotsia, vaan skandinaavista kieltä, jolla on parikymmentä miljoonaa puhujaa. Joo, englantiahan osaa ’kaikki’, mutta työpaikan saaminen toisesta maasta pelkällä englannilla on aika heikohkoa. 

Jos joku imatralainen tulee nyt sanomaan, että ”mutta kun asun täällä Suomen maassa enkä koskaan mene mihinkään Pohjoismaahan enkä näe ruotsalaisia koko elämäni aikana niin hyödyllisemää opiskella vaikka espanjaa tai venäjää” tungen saappaan perseeseeni. Okei, noilla kahdella kielellä on rutkasti enemmän puhujia, mutta kuinka moni suomalainen lopulta eksyy espanjankieliseen maahan saatikka Venäjälle? Pohjoismaat on kuitenkin tuossa ihan vieressä, eikä tarvitse edes lähteä Itämeren toiselle puolelle, jo pelkästään esim. Vaasassa ja Turussa kaksikielisyys on aika vahvasti näkyvillä. Ja voitko ihan varmasti sanoa, ettet koskaan eksy edes Turkuun vaikkapa työn perässä? Ja siellä jopa moniin kesäduuneihin vaaditaan kaksikielisyyttä. 

Lopuksi sanottakoon, että kielitaito on yksi tärkeimpiä taitoja mitä on ja avaa ihan käsittämättömästi ovia ja uusia ulottuvuuksia. Koskaan siitä ei ainakaan haittaa ole. Ajatelkaa mikä rikkaus on osata 3 kieltä ainakin jollain levelillä! Ja onneksi ruotsinkieli ja sen opiskelu ei ole mitenkään ylitsepääsemättömän vaikeaa. Ikävää ehkä, jos ei ole motivaatiota, mutta eipä mua ainakaan kiinnosta hittoakaan opiskella Afrikan valtioita ja Venäjän jokia, mutta enpä ole yhtä monen valittavan että miksi niitä pitää opiskella ja vetoavan siihen että ”en koskaan mene sinne, en tarvitse tätä tietoa!” :D

No minä opiskelin ihan sellaista kieltä, josta olin kiinnostunut ja jota tiesin tarvitsevani. Tanskassa käyn joskus, eikä siellä todellakaan ruotsin osaaminen auta. Typerää opettaa jotain kieltä kaikille periaatteella "et tiiä vielä tarviitko sitä joskus!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän nyt selittään tän mahdollisimman yksinkertaisesti ja selkeästi, jotta jaksatte lukea. Suomi on yksi Pohjoismaista, mutta mikä erottaa aika radikaalisti Suomea muista, on kieli. Pohjoismaiden sisällä muutto ristiin rastiin opiskeluiden, työn, tai ihan vaan muuten vaan takia on helppoa ja vaivatonta. On paljon monimutkaisempaa muuttaa itseensä esimerkiksi johonkin Keski-Euroopan maahan. Kuka on yhtään perehtynyt Pohjoismaisiin kieliin tietää, että norjan ja tanskan kieli on todella samankaltaista, ja etenkin Norjassa moniin duunipaikkoihin pelkkä ruotsin taitaminen riittää. 

Unohtamatta sitä, että Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani, ja Pohjoismainen yhteistyö on todella yhteennivottua monilta osin. Tajuatteko, että jos ette osaa kieltä suljette itseltänne tsäännit opiskella ja työskennellä muissa Pohjoismaissa. Ja kuten aiemmin mainittua, jos osaat ruotsia osaat 60% norjaa ja 40% tanskaa. Eli et osaa vain ruotsia, vaan skandinaavista kieltä, jolla on parikymmentä miljoonaa puhujaa. Joo, englantiahan osaa ’kaikki’, mutta työpaikan saaminen toisesta maasta pelkällä englannilla on aika heikohkoa. 

Jos joku imatralainen tulee nyt sanomaan, että ”mutta kun asun täällä Suomen maassa enkä koskaan mene mihinkään Pohjoismaahan enkä näe ruotsalaisia koko elämäni aikana niin hyödyllisemää opiskella vaikka espanjaa tai venäjää” tungen saappaan perseeseeni. Okei, noilla kahdella kielellä on rutkasti enemmän puhujia, mutta kuinka moni suomalainen lopulta eksyy espanjankieliseen maahan saatikka Venäjälle? Pohjoismaat on kuitenkin tuossa ihan vieressä, eikä tarvitse edes lähteä Itämeren toiselle puolelle, jo pelkästään esim. Vaasassa ja Turussa kaksikielisyys on aika vahvasti näkyvillä. Ja voitko ihan varmasti sanoa, ettet koskaan eksy edes Turkuun vaikkapa työn perässä? Ja siellä jopa moniin kesäduuneihin vaaditaan kaksikielisyyttä. 

Lopuksi sanottakoon, että kielitaito on yksi tärkeimpiä taitoja mitä on ja avaa ihan käsittämättömästi ovia ja uusia ulottuvuuksia. Koskaan siitä ei ainakaan haittaa ole. Ajatelkaa mikä rikkaus on osata 3 kieltä ainakin jollain levelillä! Ja onneksi ruotsinkieli ja sen opiskelu ei ole mitenkään ylitsepääsemättömän vaikeaa. Ikävää ehkä, jos ei ole motivaatiota, mutta eipä mua ainakaan kiinnosta hittoakaan opiskella Afrikan valtioita ja Venäjän jokia, mutta enpä ole yhtä monen valittavan että miksi niitä pitää opiskella ja vetoavan siihen että ”en koskaan mene sinne, en tarvitse tätä tietoa!” :D

No minä opiskelin ihan sellaista kieltä, josta olin kiinnostunut ja jota tiesin tarvitsevani. Tanskassa käyn joskus, eikä siellä todellakaan ruotsin osaaminen auta. Typerää opettaa jotain kieltä kaikille periaatteella "et tiiä vielä tarviitko sitä joskus!"

Opetetaanhan fysiikkaa ja kemiaakin kaikille periaatteella "todennäköisesti et koskaan niitä tarvitse."

Vierailija kirjoitti:

Opetusohjelmaan kuuluu ruotsi. Se on helppo perustella, vähintään yhtä helppoa kuin muut ohjelmaan kuuluvat aineet. Pohjoismaiden tärkein kieli on ruotsi. Kun tanskalaiset, norjalaiset ja ruotsalaiset tapaavat, he puhuvat ruotsia tai omaa kieltään.

Miksi valehtelet? Esim. ruotsalaiset ja tanskalaiset käyttävät keskenään englantia.

Ruotsi on pohjoismaiden tärkein kieli vain RKP:läisten mielestä. Eivät todellakaan tanskalaiset tai norjalaiset ajattele niin.

Vierailija kirjoitti:

Opetusohjelmaan kuuluu ruotsi. Se on helppo perustella, vähintään yhtä helppoa kuin muut ohjelmaan kuuluvat aineet. Pohjoismaiden tärkein kieli on ruotsi. Kun tanskalaiset, norjalaiset ja ruotsalaiset tapaavat, he puhuvat ruotsia tai omaa kieltään. Vasta silloin kun suomalainen (tai islantilainen) tulee paikalle, pitää vaihtaa ei-pohjoismaiseen kieleen. Ruotsi on suomalaisyritysten tärkeimpiä markkinoita. Suomi on tytäryhtiötalous ja emoyhtiö on usein ruotsalainen. Kansainväliset konsernit valitsevat useimmiten Ruotsin pohjoismaiden alakonserninsa emoyhtiön kotipaikaksi. Pelkästään näiden tosiasioiden perusteella on helppo todeta, että ruotsi on paljon tärkeämpi kuin moni muu pakollinen aine.

Suomi on edelleen virallisesti kaksikielinen maa. Ruotsin kielen asema virallisena kielenä on muodollisesti ja perustuslain näkökulmasta täysin samalla tasolla kuin suomen kieli, toisin kuin esimerkiksi saame. Voisiko olla niin, että tällä detaljilla on jonkinlainen vaikutus maamme kielipolitiikkaan?

Sana ”pakkoruotsi” on täysin harhaanjohtava sana, yhtä paljon kuin ”pakkomatikka”, ”pakkoenglanti” tai mikä tahansa muu ”pakkoaine”. Kyseessä on silkka propaganda eikä mikään muu.

Kyse ei ole siitä, että yksittäiset aineet ovat pakollisia, vaan siitä, että itse kouluttautuminen on pakollista. Suomessa on oppivelvollisuus, joka käytännössä tarkoittaa kouluvelvollisuutta. Tästä se pakko tulee. Eli jos halutaan keskustella asiasta yksilön vapauden näkökulmasta, niin keskustelu tulisi aloittaa oppivelvollisuudesta eikä täysin mielivaltaisesti valitusta aineesta. Mutta tämä on periaatteellinen keskustelu. Propaganda on niin paljon helpompaa.

Hupaisia nämä RKP:n puoluetoimiston palkkakirjoittajien propagandaviestit!

Kai te saatte sentään sunnuntailisät? :)

Vierailija kirjoitti:

Sana ”pakkoruotsi” on täysin harhaanjohtava sana, yhtä paljon kuin ”pakkomatikka”, ”pakkoenglanti” tai mikä tahansa muu ”pakkoaine”. Kyseessä on silkka propaganda eikä mikään muu.

Kyse ei ole siitä, että yksittäiset aineet ovat pakollisia, vaan siitä, että itse kouluttautuminen on pakollista. Suomessa on oppivelvollisuus, joka käytännössä tarkoittaa kouluvelvollisuutta. Tästä se pakko tulee. Eli jos halutaan keskustella asiasta yksilön vapauden näkökulmasta, niin keskustelu tulisi aloittaa oppivelvollisuudesta eikä täysin mielivaltaisesti valitusta aineesta. Mutta tämä on periaatteellinen keskustelu. Propaganda on niin paljon helpompaa.

Pakkoruotsi on:

- ainoa nimetty vieras kieli suomenkielisillä oppilailla

- ainoa pakollinen aine jokaisella opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon saakka opiskelualasta riippumatta

- ainoa pakollinen ei-universaali aine

Joten eiköhän tuossa ole tarpeeksi perustetta pakko-etuliitteelle.

Pakkoruotsin kritisointi ei kohdistu "mielivaltaisesti valittuun aineeseen", vaan poliittiseen pakkoaineeseen, joka tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin suunnitelmia ja vastoin kaikkien alan asiantuntijoiden kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on edelleen virallisesti kaksikielinen maa. Ruotsin kielen asema virallisena kielenä on muodollisesti ja perustuslain näkökulmasta täysin samalla tasolla kuin suomen kieli, toisin kuin esimerkiksi saame. Voisiko olla niin, että tällä detaljilla on jonkinlainen vaikutus maamme kielipolitiikkaan?

Asia on kuitenkin niin, että saame on Suomessa alkuperäiskieli, mutta ruotsi on Suomessa vieras ja muualta muuttaneiden mukana tullut kieli. Laissa olevat virheelliset kohdat tulisikin pikaisesti korjata vastaamaan todellisuutta.

Suomessa ei opiskella ruotsia vaan suomenruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei opiskella ruotsia vaan suomenruotsia.

Eli muumiruotsia, jolle ruotsinruotsalaiset naureskelee pilkallisesti.

Ruotsalaiset eivät yleisesti edes tiedä mistään suomenruotsalaisista. Ja vielä vähemmän pakkoruotsista. Ja ruotsalaiset eivät todellakaan edellytä, että heille puhuttaisiin ruotsia. Se on ihan puhdasta RKP:n propagandaa, että pakkoruotsi pitäisi olla Ruotsin kaupan takia. Ruotsi on lähes yhtä pieni kielialue kuin Suomikin. He suhtautuvat oman kielensä pienuuteen ihan yhtä realistisesti kuin suomalaisetkin. Eihän kukaan suomalainen oleta, että ulkomaiset myyntimiehet puhuisivat meille suomea! Eikä oleta ruotsalaisetkaan, että heille puhuttaisiin ruotsia.