Jos mies on tunnettu perheväkivaltaisena mutta nainen on vahvempi ja teknisesti taitavampi (entinen judoka) onko siinä vaaraa?

Kansainvälisellä tasolla otellut mustan vyön judoka ei mikään harrastelija.

Onhan siinä se vaara, että nainen saa pökäleen mieheksi.

Kysytkö, että voittaako naisjudoka ei ammattilaismiehen vai mietitkö parisuhdetta väkivaltaisen miehen kanssa? Ensimmäiseen vastaisin kyllä, toiseen ei kannata.

Perheväkivalta ja väkivalta yleensäkin on eri asia kuin ns.reilu tappelu. Yhdessä asuvat ihmiset joutuvat esim.luottamaan siihen, että toinen ei tee metkuja nukkuessa.

Kuulostaa fetisistin kysymykseltä, joka kiihottuu naiselle alistumisesta.

Sitä kannattaa muistaa että tosielämässä ei sääntöjä ole. Mies voi yllättäen huitasta esineellä tai vaikka yöllä alkaa kuristamaan.

En ymmärrä miksi haluisit ees suhteeseen tommosen kanssa.

Miksi  kukaan sekaantuisi vaimonhakkaajaan? Ne ovat alinta pohjasakkaa, ei niiden takia kannata hankkia itselleen rikosrekisteriä.

Jaa-a minä en ottais riskiä. Se väkivaltanen mis kun yöllä iskee puukolla nukkuvaa judokaa niin siinä ei ukemit auta

Väkivaltainen ihminen on aina ongelma. Oli sitten mies taikka nainen ja täysin riippumatta siitä millainen hänen kumppaninsa on fyysisiltä voimiltaan ja taidoiltaan.

Niin teknisesti taitavaa, vahvaa naista ei olekaan, että pärjäisi oikeasti väkivaltatilanteessa heikollekaan miehelle. Kun mies lyö kerran täysiä nyrkillä naista naamaan, se on siinä.

Vierailija kirjoitti:

Niin teknisesti taitavaa, vahvaa naista ei olekaan, että pärjäisi oikeasti väkivaltatilanteessa heikollekaan miehelle. Kun mies lyö kerran täysiä nyrkillä naista naamaan, se on siinä.

Ehkä. Jos osuu. Onko sinulla mitään käsitystä siitä millaiset refleksit jollain judokalla on? Siltä saa sitoa kädet selän taakse eikä peruspertti saa silti lyötyä naamaan. Urheilemattomat perusmiehet on kuitenkin ihan helvetin hitaita siinä lyönnissään.

Vaikka onkin judoka, mies voi yllättää. Harrastus on harrastus ja kyllähän sitä nippuun saa isonkin miehen matolla, mutta se on eri asia, koska tatamilla on säännöt, olet tilanteessa joka ei ole yllätys jne. Muualla taas ei päde ne säännöt etkä ole valmiustilassa. Mutta olin harrastanut mitä tahansa taistelulajia tai en, en huolisi miestä joka on tunnettu perheväkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin teknisesti taitavaa, vahvaa naista ei olekaan, että pärjäisi oikeasti väkivaltatilanteessa heikollekaan miehelle. Kun mies lyö kerran täysiä nyrkillä naista naamaan, se on siinä.

Ehkä. Jos osuu. Onko sinulla mitään käsitystä siitä millaiset refleksit jollain judokalla on? Siltä saa sitoa kädet selän taakse eikä peruspertti saa silti lyötyä naamaan. Urheilemattomat perusmiehet on kuitenkin ihan helvetin hitaita siinä lyönnissään.

Jos on väkivaltainen luonne niin on varmaan tullut ennenkin otettua matsia. Entäs sitten kun ei ollakaan tatamilla ja tuomari seuraamassa tilannetta. Kaikki likaiset keinot ovat käytössä.

Hyökkää takaapäin, käyttää asetta (puukko, köysi), kuristaa nukkuessa tai hyökkää, kun nainen on humalassa.. kadulla vielä pystyy nainenkin tappelemaan vastaan, mutta omassa kotonaan ei aina ole niin varuillaan. EIkä pidäkään olla.

Kuinka helkutin sinisilmäinen, etten sanoisi sokea, nainen saakaan olla. Miten usein saakaan lukea, miten nainen on saanut kunnon selkäsaunan tai menettänyt henkensä vakivaltaisen miehen käsittelyssä, kun naisparka kuvitteli, että kyllä rakkaus parantaa kaikenlaiset puukkojunkkarit. Uskokaa hyvän sään aikana, ettei paranna, oli sitten kysymys väkivaltaisesta miehestä tai juoposta tai huumehörhöstä tai ties mistä.

En alkais

Riippuu täysin siitä, kumpi tekee puhtaamman katan naapureiden katseiden alla.