Lue keskustelun säännöt.
Muita joita ei haittaisi vaikka nettiin saisi kirjoittaa vain omalla nimellä?
19.04.2017 |
Anonyymiys on sinänsä hauskaa mutta ei minua haittaisi vaikka pitäisi kirjoitella omalla nimellä/naamalla kaikkialle.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitit aloituksen kuitenkin anonyyminä.
Arvasin että joku tulee viisastelemaan. Tarkoitin hypoteettista tilannetta jossa kaikkien pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä joutuu kyselemään sen verran arka-aiheisia mieltä painavia asioita joita ei ikinä uskaltaisi kysyä jos joku voisi heti tunnistaa... joten ihan hyvä että ei ole sellaista pohjoiskorea-meininkiä vielä suomessa.
Mä en mene edes Faceen, koska en todellakaan halua kenellekään paistatella fiiliksiäni tai tekemisiäni yms. Miä sen tarkoitus edes on, kun läheisille voi ilmoittaa muutenkin, jos haluaa. N48
Mua haittaisi, koska lukutaidottumuus, aiheiden tahallinen väärin ymmärtäminen ja vänkääminen estävät normaalin keskustelun tai sivistyneen väittelyn anonyymienkin kesken. Miettikää, jos vaikka ilmaiset mielesi imetyksestä, niin sinua voidaan haukkua täysin asiaan kuulumattomalla tavalla ja lähestyä vaikka millä tavalla sekaantuen henkilökohtaisiin asioihisi tai yksityiselämääsi. No, minun mielipiteeni vaikkapa ravintolassa imetyksestä on kielteinen. Kun voin sanoa sen täällä anonyymisti, se on vain mielipide.
Mua taas haittaisi. Luulen, että määrätyistä asioista kirjoittavia alettaisiin heti vain vainota. Aiheet supistuisivat ja kaikki sellainen läpänheitto katoaisi, koska omasta mainetta pitäisi kokajaan varjella. Sen lisäksi identtiteettivarkaudet lisääntyisivät ja kiusaamiset toisen nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haittaisi. Joskus on sellaisia ongelmia joita en haluaisi edes ystävieni tietävän, mutta pakko päästä purkamaan jonnekkin.
Luuletko, että Hel-Nyc tai ssss tai kivikissaäiti voisi olla enää sen jälkeen rauhassa missään, jos heidän henkilöllisyys tulisi esille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jotenkin sitä mieltä, että se porukka, joka pysyy erosta somesta henk. koht. on älyllisesti vähän korkeammalla tasolla kuin se porukka, jonka tavoitteena on kerätä mahdollisimman paljon kavereita ja ryhmiä yms?
En sitten tiedä, olenko väärässä. N48
Onhan se jo nähty monta kertaa, minkälaisen viharyöpyn kohteeksi voi joutua ilmaisemalla väärän mielipiteensä omilla kasvoillaan ja nimellään. Eikä tarvitse olla edes kummonen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen jälkeen useimmat mainosrahoitteiset sivustot joututtaisiin sulkemaan, kun ei olisi riittävästi kävijöitä.
Olisin lassukoiden, ns. kilttien miesten, rasistien ja naisvihaajien listoilla sätittävänä.
Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus näin tilaston, jossa oli ikäryhmien Facebook- jäsenyysprosentit. Silloin ikäisistäni puolet oli siellä. Kellään linkkiä siihen?
Mä en ihan oikeesti ymmärrä itsensä mainostamista jossain somessa. Mikä siinä on pointtina oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap. nimesi joku Liisa Aaltonen, Maija Nieminen tms?
Ei se minua kauheasti haittaisi, jos tulisi tuollainen laki. Ihmiset eivät varmaan ilmaisisi mielipiteitään yhtä kärkkäästi nettikeskustelussa kuin näin anonyyminä. Se hillitsisi nettiraivoa?
Identiteettivarkaudet sitävastoin saattaisivat olla seurauksiltaan vakavampia kun nimeään ei voi vaihtaa kuin nimimerkkiä.
Yksi huonoista puolista, mistä harvemmin puhutaan, olisi nimipakon epätasapuoliset vaikutukset tunnistettavuuteen: joillain yksilöillä on harvinainen nimi, kun taas toisilla on niin tavallinen nimi, että se häviäisi muiden saman nimisten joukkoon. Oma nimeni ei ole harvinainen, mutta tunnen ihmisen, jonka nimistä ei ole Suomessa (eikä varmasti koko maailmassa) toista.
Ei haittaisi, mutta vauvalle en ilkeäisi kirjoitella. Kommenttini ovat kyllä sellaisia, että mitä tahansa nettiin kirjoitan, voisin saman asian sanoa ääneenkin. Sekä en kyselisi, mitä tehdä hankalan työkaverin kanssa tms. ja tämäkin lähinnä siksi, etten haluaisi niitä muita tunnistettavan. Mulla se rajoittaisi jonkin verran, mutta mitään hävettävää minulla ei ole.
Sana kirjoitti:
Ei se minua kauheasti haittaisi, jos tulisi tuollainen laki. Ihmiset eivät varmaan ilmaisisi mielipiteitään yhtä kärkkäästi nettikeskustelussa kuin näin anonyyminä. Se hillitsisi nettiraivoa?
Identiteettivarkaudet sitävastoin saattaisivat olla seurauksiltaan vakavampia kun nimeään ei voi vaihtaa kuin nimimerkkiä.
Yksi huonoista puolista, mistä harvemmin puhutaan, olisi nimipakon epätasapuoliset vaikutukset tunnistettavuuteen: joillain yksilöillä on harvinainen nimi, kun taas toisilla on niin tavallinen nimi, että se häviäisi muiden saman nimisten joukkoon. Oma nimeni ei ole harvinainen, mutta tunnen ihmisen, jonka nimistä ei ole Suomessa (eikä varmasti koko maailmassa) toista.
Minulla on aika tavallinen nimi. Etunimeäni on annettu ollut syntymävuonnani lähes 500 kertaa ja kun siinä lähivuosina saman verran ja vielä myöhemminkin ollut buumi, niin minulla on etunimikaimoja muutama tuhat. Sukunimeäni esiintyy suomessa yli 2000 ihmisellä. Tästä huolimatta tietääkseni Suomessa minulla on vain yksi kokonimikaima.
Mulla on kanssa nimi, jota ei ole kenelläkään muulla taatusti koko maailmassa. Miksi kirjoittelisin nettiin yhtään mitään?
Ei ole tarvetta ylpeillä mistään, yhteyksiä läheisiin pystyy pitämään muutenkin jne.
En oikeestaan mitenkään ymmärrä, että pitäisi olla esim. Facessa?? Monikohan ikäisistäni on ja miksi? N49
Kirjoitit aloituksen kuitenkin anonyyminä.