Lue keskustelun säännöt.
Joskus ihmetyttää ulkomaisen adoption eettisyys, jos äiti/vanhemmat eivät voi pitää lasta köyhyyden vuoksi
17.04.2017 |
Ne adoptiokulut on niin suuret että samalla summalla ko. äiti/perhe pystyisi itse kasvattamaan lapsen.
Asia erikseen tietysti, jos lapsi on orpo tai hänet on hylätty muista syistä. Usein taustalla on kuitenkin bioperheen taloudelliset ongelmat. Adoptiolapsilla on usein mm. terveysongelmia joiden vuoksi hänet on annettu adoptoitavaksi kun perhe ei ole kyennyt niitä itse hoitamaan.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Niin no, olisiko se sitten eettisempää että se lapsi jota ei ole varaa pitää, elää jossain karseassa laitoksessa tai pahimmassa tapauksessa myydään piiaksi tai prostituoiduksi tms (kyllä, tätä tapahtuu). Vai haetko tässä takaa sitä että adoptoivien parien pitäisi adoption sijaan lahjoittaa adoptiokuluja vastaava summa?
Ei, vaan että panostettaisiin siihen että nämä perheet jotka haluaisivat lapsensa pitää, saisivat hänet myös pitää. Moni on joutunut tahtomattaan antamaan pois esim. huulihalkiosta tai sydänviasta kärsivän lapsensa koska ei pysty maksamaan tämän leikkaus/hoitokuluja.
Ja kuten kirjoitin, hylätyt ja orvot lapset on asia erikseen. Osa perheistä ei kuitenkaan missään nimessä olisi halunnut luopua lapsestaan mutta ei ole ollut vaihtoehtoa. Kuitenkin länsimaisittain melko pieni summa (esim. muutama tuhat euroa) olisi riittänyt siihen että lapsi olisi saanut jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, olisiko se sitten eettisempää että se lapsi jota ei ole varaa pitää, elää jossain karseassa laitoksessa tai pahimmassa tapauksessa myydään piiaksi tai prostituoiduksi tms (kyllä, tätä tapahtuu). Vai haetko tässä takaa sitä että adoptoivien parien pitäisi adoption sijaan lahjoittaa adoptiokuluja vastaava summa?
Ei, vaan että panostettaisiin siihen että nämä perheet jotka haluaisivat lapsensa pitää, saisivat hänet myös pitää. Moni on joutunut tahtomattaan antamaan pois esim. huulihalkiosta tai sydänviasta kärsivän lapsensa koska ei pysty maksamaan tämän leikkaus/hoitokuluja.
Ja kuten kirjoitin, hylätyt ja orvot lapset on asia erikseen. Osa perheistä ei kuitenkaan missään nimessä olisi halunnut luopua lapsestaan mutta ei ole ollut vaihtoehtoa. Kuitenkin länsimaisittain melko pieni summa (esim. muutama tuhat euroa) olisi riittänyt siihen että lapsi olisi saanut jäädä.
Kenen pitäisi panostaa? Ei taida olla tahoja, mitkä tällaisia juttuja kustantaisi.
Ulkomaiset adoptiot ovat viime vuosina juuri vähentyneet siitä syystä (tai ainakin ihan pieniä lapsia on vaikea saada) koska näissä maissa on herätty siihen että lapsia halutaan auttaa ihan siellä kotimaassa. On myös avustusohjelmia joissa halutaa tukea esim. perheitä joihin syntyy sairas lapsi.
Jep, monessa maassa elintaso on noussut ja tämä on johtanut siihen ettei lapsia enää anneta ulkomaille. Hyvä niin.
Niin no, olisiko se sitten eettisempää että se lapsi jota ei ole varaa pitää, elää jossain karseassa laitoksessa tai pahimmassa tapauksessa myydään piiaksi tai prostituoiduksi tms (kyllä, tätä tapahtuu). Vai haetko tässä takaa sitä että adoptoivien parien pitäisi adoption sijaan lahjoittaa adoptiokuluja vastaava summa?