Oikeasti, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Jos mies ja nainen ovat erilaisia ja tämä aiheuttaa eroja esimerkiksi ammatinvalinnassa, miksi väitetään että asia on ok? Asiahan ei koskaan ole ollut ok miehille jotka syyttävät naisia siitä että naisia ei ole pörsseissä, keksijöinä, yrittäjinä tai sähkönkeksijöinä. Naisen erilaisuus ei koskaan ole ollut ok, vain miehen piirteet ovat.

On käsittämätöntä miten miestä ei saa haukkua luonnon piirteistä mutta naisia saa. Ne naisen piirteet ovat ihan yhtä lailla luonnonmääräämiä mutta vain miehen kohdalla mies vapautetaan luontoargumenteilla.

Tämä sota ei ole alkanut sukupuolineutraaliudesta tai feminismistä, se on alkanut siitä että mies ei ymmärrä että naisen ei tule olla kuin mies. Miestä pidetään normaalina johon naisen tulee yltää. Tuo on tismalleen sama asia kun miehiä syytettäisiin siitä etteivät he kykene raskauteen.

Aina kun haukut naista, kasvatat feminismiä. Sukupuolten erot ovat yksi vankimmin politisoituja aiheita ja niitä käytetään naisen alistamiseen. Tässä tulos.