Hki:n vihervasurit on rikkaiden perheiden hipsterilapsia

Niin olivat myös stalinistit 60-luvulla (B. Wahlroos, E. Tuomioja jne..). Heillä oli aikaa ja rahaa hillua ympäriinsä. Tavalliset duunarit olivat töissä.

On kai siellä jokunen hölmö seuraajakin, joka tahtoisi vain olla niin kovasti in ja hipsteri?

Vähän niin kuin Paleface.

Hipstereillä kaikki hyvin. Onnellisia ovat punaisenvihreässä kuplamaailmassaan.

Köyhä on näköjään myös kiellettyjen sanojen listalla.

Taistolaisliikkeen aikana nuo Wahlroosit ym. olivat sentään geneettisesti kyvykästä porukkaa vanhoista teollisuussuvuista. Nykyhipsterit ovat niiden lapsia, jotka idioottimaisesti tekivät Neuvostoliiton propagandaa suomalaiseen mediaan ja kehittivät uraansa sillä. Näillä on järjestään heikompi arvostelukyky kuin elinkeinoelämän piiristä tulleilla. Ja niiden lapset ovat vielä heikompia. Surkuhupaisinta on, että nämä hipsterit kuvittelevat olevansa älykkäitä vatuloituaan neljä vuotta jossain taidelukiossa ja sen jälkeen kymmenen vuotta yliopistolla opiskellen vain humanistisia aineita ja valtsikan helppopääsyisiä aineita. Nää Wahlroosit sun muut Tuomiojat sentään tekivät väitöskirjat nuorina ja ovat olleet muutenkin tuotteliaita. Mä veikkaan, että nykyhipstereissä on myös paljon niitä, jotka ovat mukana vain hengatakseen rikkaiden pentujen kanssa ja luodakseen illuusion, että kuuluvat rikkaaseen sivistysporukkaan. Moni niistä näyttää sen verran geneeriseltä savolaiselta, että tätä vaikutelmaa ei voi välttää.

Vierailija kirjoitti:

Niin olivat myös stalinistit 60-luvulla (B. Wahlroos, E. Tuomioja jne..). Heillä oli aikaa ja rahaa hillua ympäriinsä. Tavalliset duunarit olivat töissä.

"Stalinisteista" eli Skp:n vähemmistöläisistä suurin osa oli työläisiä tai työväenluokasta lähteneitä. Porvarit olivat kuitenkin huolestuneita opiskelijakommunisteista, sillä ennen 60-lukua akateemisia ihmisiä ei ollut äärivasemmistossa nimeksikään, joten tämä oli Suomessa uusi ilmiö, ja herätti pelkoja tulevaisuudesta. ( Mainituista nimistä Tuomioja oli muuten "vain" vasemmistoradikaali, eli koko ajan Sdp:n jäsen.)

Suurin osa on itämurteita vääntäviä wanna be helsinkiläisiä, jotka ihannoivat näitä Sinnemäkisiä ja kumppaneita. Haluavat karistaa maalaisen leiman ja keskustalaisten vanhempien muiston. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin Paleface.

Hahhhaa! Naulan kantaan :D. Tämä "räppäri" on kyllä varsinainen aidon räp-meiningin irvikuva! Ja myös se kantaaottava kansamusiikkimeininki on niin päälleliimattua kuin ikinä voi olla. Typpi on pelkkä tyrkky, joka soittaa vaikka pimpparautaa ja lukee raamatun säkeitä, ihan mitä vaan, kunhan se pitää sen julkisuudessa edes joten kuten. Todelliset räppärit ajat sitten jo nähneet tämän pyrkyrin läpi. Räppäriys oli sille pelkkä ponnahduslauta julkisuuteen, ihan minkälaiseen julkisuuteen tahansa. Pääasia oli julkisuus, ei se, millä sinne pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin Paleface.

Eikö hän ole varakkaasta pankkiiriperheestä?

Vierailija kirjoitti:

Taistolaisliikkeen aikana nuo Wahlroosit ym. olivat sentään geneettisesti kyvykästä porukkaa vanhoista teollisuussuvuista. Nykyhipsterit ovat niiden lapsia, jotka idioottimaisesti tekivät Neuvostoliiton propagandaa suomalaiseen mediaan ja kehittivät uraansa sillä. Näillä on järjestään heikompi arvostelukyky kuin elinkeinoelämän piiristä tulleilla. Ja niiden lapset ovat vielä heikompia. Surkuhupaisinta on, että nämä hipsterit kuvittelevat olevansa älykkäitä vatuloituaan neljä vuotta jossain taidelukiossa ja sen jälkeen kymmenen vuotta yliopistolla opiskellen vain humanistisia aineita ja valtsikan helppopääsyisiä aineita. Nää Wahlroosit sun muut Tuomiojat sentään tekivät väitöskirjat nuorina ja ovat olleet muutenkin tuotteliaita. Mä veikkaan, että nykyhipstereissä on myös paljon niitä, jotka ovat mukana vain hengatakseen rikkaiden pentujen kanssa ja luodakseen illuusion, että kuuluvat rikkaaseen sivistysporukkaan. Moni niistä näyttää sen verran geneeriseltä savolaiselta, että tätä vaikutelmaa ei voi välttää.

Yhteenkään valtsikan aineeseen ei ole helppo päästä.

Kyllähän se on vähän samaan suuntaan kääntymässä kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa: vain rikkaiden lapsilla on varaa opiskella "pehmeitä" tieteitä, kuten humanistisia tieteitä ja taideaineita, joiden työllisyysnäkymät ovat heikot. Köyhemmistä ja keskituloisista taustoista tulevien kannattaa (ja tulevaisuudessa on lähes pakko...) tähdätä tuottaville aloille ja keskittyä siihen, että kauppisten, lääkisten, oikisten ja teknillisten yliopistojen ovet aukeaisivat. Eiköhän se myös ideologisissa näkemyksissä näy. 

Miksi kommenttiani alapeukutettiin, kun sanoin, että valtsikkaan ei ole helppo päästä. Käykää itse katsomassa valintaprosentteja.

Yritäs nyt päättää ovatko he työttömiä sossupummeja lähiöstä vai yläluokkaista hipsteriporukkaa. Ennen vaaleja intit tuota sossupummilinjaa.

Mikäs vika savolaisissa tai itämurteissa on? Miksi se tekee pahemmaksi tai tyhmemmäksi? 😂

Ap on elämänkoululainen rasistijuntti kuten mahd. vanhempansakin. Ja ravaa eri puolilla nettiä haukkumassa vasemmistopuolueita vaikka kyseiset juuri kyseiset puolueet ovat ensisijaisesti aikaan saaneet Suomeen sosiaaliturvan jonka ansiosta ap:llä on katto pään päällä ja rahaa ruokaan.

Jaa itse ole urbaanicityvihreä. Akateeminen toki kuten kaikki tuttavanikin. Taustani on pikkukaupungin demarikodissa. Köyhiä oltiin aina.