Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko tuo shortsimurhaaja päästä pälkähästä niin ettei saa tuomiota?
17.08.2007 |
Siis jos hän ei myönnä tehneensä rikoksia? Kun noissa hoitolaitoksissa ei ole videovalvontaa tms mistä voi nähdä mitä todella tapahtunut. Miten siis kukaan pystyy sanomaan kuka sen insuliinin on pistänyt?
Mua siis vaan pelottaa ett jos se pystyy luoviin itsensä ulos näistä jutuista. Mitä siis todisteita tarvitaan että voidaan tuomita, todennäköinen näyttö riittääkö murhissa?
Kun kaikissa poliisisarjoissa tms vaaditaan aina jokin tarkka todiste.
Kommentit (13)
Jos ei edes tajua tehneensä pahaa. Pääsee loppuiäksi viettämään päiviään suljettuun laitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut jos sen asunnosta löytyy insuliinia tms niin se on jo aika raskauttavaa.
Sehän on vaan itse ihmetellyt tätä kohua. Pystyy varmaan pitämään tarinansa kuulusteluissa.
Voiko Suomessa tuomita ilman näyttöä? Mikä on näyttö tässä tilanteessa?
Eiköhän se oteta ilomielin töihin jonnekin toisaalle. Niin meillekin otettiin hoitsu, joka oli pöllinyt lääkkeitä edellisestä työpaikasta, eikä mennyt kauaa, kun teki saman meillä.
Jäi kiinni. Mitään syytteitä ei saanut. Niin ja työskentelee tällä hetkellä saattohoitokodissa, siellähän noita lääkkeitä menee varmaan joka potilaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niuvanniemen tai Vanhan Vaasan sairaala..
Eikä enää luista tuomiota pakoon. Yksikään tuomari ei uskalla tämän julkisuuden jälkeen antaa nuoreen, kauniin, itkevän ja näennäisesti katuvan naikkosen rötöksiä anteeksi. Eiköhän tuossa ole jo vähän kyseisiä tuomioita antaineiden mainekin jo vaakalaudalla. Ja samoin kaikkien muiden, jotka ovat kyseisen neidon touhuja katselleet vähän sormien välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Eiköhän se oteta ilomielin töihin jonnekin toisaalle. Niin meillekin otettiin hoitsu, joka oli pöllinyt lääkkeitä edellisestä työpaikasta, eikä mennyt kauaa, kun teki saman meillä.
Tämän jutun näytöstä kun emme me ulkopuoliset toistaiseksi voi sanoa juuta eikä jaata. Kultaseni, näyttöä kerätään juuri poliisin toimesta. Tuomioistuin arvioi sitten sen riittävyyden.
Vierailija:
Voiko Suomessa tuomita ilman näyttöä? Mikä on näyttö tässä tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin jos sitten pelkää että tulevat hoitamaan omia lapsia, vanhempia tms.
Pääsee ensikertalaisena kuudella vuodella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkulapsen myrkyttäminen kesäpaikalla on aika vankka näyttö häntä vastaan.
Kaikkialla missä tämä hoitaja on ollut ihmiset saa yliannostuksia insuliinia ja insuliinia katoaa lääkekaapista. Vain hän on ainoa mahdollinen syyllinen. Ja kun vielä ottaa huomioon taustankin ja aseella uhkailut, varkaudet ja jatkuvat petokset ja vilpit.
Kyllä sitä voidaan tuomita myös todennäköisyden pohjalta, vaikka olisi mikä tahansa psykopaatti tuomiolla.
Alue: Aihe vapaa
Ei myönnä mitään. Miten ne sitten sen tuomitsee?