Kumma kun viimeiset 13 vuotta kokoomus/keskusta "hoitamassa taloutta kuntoon" ja kaikki enemmän ja enemmän päin persettä
Kommentit (7)
Jep, ja Juha Sipilän puoliso sai hirveästi ääniä, millä järjellä? Luulin, että melkein kaikki suomalaiset, mukaanlukien minä, vihaa Sipilää. Keskusta oikeistopuolueena ei todellakaan ole "huolenpitoa", onhan se huomattu Sipilän politiikastakin. Ja se, että keskustalaiset tukevat turkistarhausta, on mielestäni kaikista hirveintä.
Suomessa on monen puolueen sekasikiöhallituksia, tavallisen ihmisen on vaikea hahmottaa, että mikä puolue on niissä tehnyt mitäkin. Kun julkisuudessa ja markkinoinnissa onnistuu profiloitumaan tietyntyyppisenä puolueena, niin moni äänestää vaan tämän imagon perusteella, eikä sen oikeiden aikaansaannosten mukaan.
Täytyy sanoa, että olisi jo ehkä aika laittaa ihmiset vastuuseen puheistaan, eikös? Vaalilupaukset ovat sitä ja tätä, sitten ollaankin vaan hymyssä suin että hupsista... voiskos laittaa jo jonkinlaiset sanktiot, tuntuvat sellaiset katteettomista lupauksista? Puolet palkasta? Ehkäpä sitten loppuisi suurien lupaukset ja oltaisiin realistisempia puheissaan?!
Niinpä. Huvitti eilenkin vaalivalvojaisten tv-lähetyksessä kun ko. puolueiden edustajat olivat sitä mieltä, että ei nyt mennyt ihan niin hyvin kuin olisi voinut, koska ihmiset ovat ärsyyntyneitä leikkauksista, vaikka niiden vuoksi Suomen talous on lähtenyt nousuun ja työttömyys vähentynyt. Siis mitä kukkua, eihän niillä leikkauksilla ole ensinnäkään ehtinyt olla vielä mitään taloudellisia vaikutuksia suuntaan tai toiseen ja toisekseen työttömyys ei ole vähentynyt yhtään, sehän todettiin jo tilastoharhaksi.
Ei niin mitään todellisuuspohjaa missään, on jotenkin täysin käsittämätöntä röyhkeyttä pokkana vaan puhua täysin faktoja vastaan.
Vika ei ole "Kokoomuksen" joka on "ollut päättämässä", sillä "päättämässä" on ollut tukku puolueita, jotka on erimielisiä asioista, siispä on jouduttu tekemään lehmänkauppoja, muuttamaan suunnitelmia ja paikkaamaan aukkoja, jotka syntyy, kun porukat vetää kotiin päin tai karkaa vastuusta.
Kataisen hallitus oli oikein malliesimerkki siitä, mitä syntyy, kun pari olennaista puoluetta jää oppositioon nuolemaan haavojaan ja yhteispelikyvyttömät alkaa "tehdä päätöksiä".
Vasemmisto ja vihreät ovat kusauttaneet Suomen vuosikymmeniksi: Tästä ei nopeasti nousta!
Samaa ihmettelen.
Oikeasti Suomen talouteen vaikuttaa kaikista eniten kansainväliset suhdanteet. Niiden mukaan tulee lamat ja nousukaudet. Niitä tulee, istui hallituksessa mitkä puolueet tahansa.
Hallituksella on väliä sen kannalta, miten lamoihin ja nousukausiin valmistaudutaan. Oikeiston politiikka on ollut pyrkiä jyrkentämään talouden sekä nousuja että laskuja. Nousukauden aikaan pitää taloutta vapauttaa, jotta nousu kiihtyy, ja laskukauden aikana siirtyä tiukkaan julkisen talouden menokuriin, jotta talous ei vahingossakaan pääsisi elpymään tai tekisi sitä hyvin kituliaasti vain.
Ei niinkuin nytkään mitään voitu oppia 90-luvun lamasta. Ensin 80-luvulla kuviteltiin nousu ikuiseksi, ministeri Ilkka Suominen vakuutti talouden olevan loistokunnossa, rahamarkkinat vapautettiin kontrollista ja päästettiin ylikuumenemaan. Kun kupla puhkesi, Ahon hallitus juustohöylä-Viinanen etunenässä pyrki lopullisesti seisauttamaan talouselämän veret. Ja sama toistui nyt, Katainen luuli olevansa niin erinomainen valtiovarainministeri että lama ohittaa Suomen, jakeli rahaa hövelisti sinne tänne. Ja kuinkas sitten kävikään? Saatiin taas kepujohtoinen julkisten menojen leikkaajahallitus, juustohöylän varressa tällä kertaa kokkari Orpo.
Oikeisto luulee, että julkista taloutta pitää hoitaa samalla tavoin kuin kotitaloutta, ja tämä ideologia uppoaa kansaan kuin häkä. Omituisinta on se, että ihmiset, jotka huoletta ottavat itselleen asuntovelkaa ja pitävät sitä viisaana ratkaisuna, eivät halua että valtio velkaantuu pätkääkään.
No joo, 80-luvulla osavastuussa oli kyllä demaritkin, mm. lupsakka valtiovarainministeri Liikanen. Miksi nämä totaaliset mokailijat Liikanen ja Katainen ovat sen jälkeen päässeet korkeisiin virkoihinsa? En minä ainakaan palkkaisi.