Puuttuu puolue, joka ajattelee näin:
- Luonnosta pidettävä huolta, ilmastonmuutos pysäytettävä
- Rajat kiinnemmäs, ihmisiä autettava ensisijaisesti kotimaissaan
- Heikoimmat eväät saaneista pidettävä huolta, rikkaat velvoitettava osallistumaan enemmän
- Yksityisyrittäjiä tuettava lisää, työntekijöiden palkkausta helpotettava
- Varhaiskasvatuksen ei tule olla maksutonta, vaan resursseja tulee suunnata ryhmäkokojen pienentämiseen, kiinteistöjen kunnostamiseen ja pätevän henkilökunnan palkkaukseen
... Ketä kummassa tässä äänestäis?
Kommentit (11)
Puolue puuttuu, mutta tuollaisia ehdokkaita on.
Vierailija kirjoitti:
Priorisoi pari kolme tärkeintä noista.
Kaikki ovat tärkeitä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Puolue puuttuu, mutta tuollaisia ehdokkaita on.
Miten heidät löytää? Vaalikoneissa ei ole kysytty oikeita asioita. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Priorisoi pari kolme tärkeintä noista.
Kaikki ovat tärkeitä. Ap
No sit lähimpänä on Keskusta.
yritystuet ovat syöpää. Sen sijaan yritysten verotus ja säännöstely alas niin alkaa bisnes toimimaan ja töitäkin löytyy. Veroja ei saada nyhdettä enää rikkailta vaan pitää työllistää ja puskea lisää ihmisiä keskiluokkaan.
Muista olen samaa mieltä, mutta tuosta "Heikoimmat eväät saaneista pidettävä huolta, rikkaat velvoitettava osallistumaan enemmän" olen eri mieltä. Eihän se ole rikkaiden syytä, että joillakin menee huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Muista olen samaa mieltä, mutta tuosta "Heikoimmat eväät saaneista pidettävä huolta, rikkaat velvoitettava osallistumaan enemmän" olen eri mieltä. Eihän se ole rikkaiden syytä, että joillakin menee huonommin.
No onhan se nimenomaan sitä. Jos rikkaalla on, jollain toisella ei ole. Varsinkin kaikenlainen omaisuuden haaliminen ja kesämökkien ym ostelu on äärimmäisen itsekästä ja se raha on aina pois järkevämmästä taloudellisesta toiminnasta joka esimerkiksi luo uutta tuotannollista hyvää suuremmalle osalle ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Muista olen samaa mieltä, mutta tuosta "Heikoimmat eväät saaneista pidettävä huolta, rikkaat velvoitettava osallistumaan enemmän" olen eri mieltä. Eihän se ole rikkaiden syytä, että joillakin menee huonommin.
Ja miksi ei olisi? Aivan hyvin voi olla myös heidän tekojensa syytä. Rikas voi usein olla asemassa, missä tekee päätöksiä jotka vaikuttavat välillisesti tai suoraan muiden ihmisten elämään. Ja se vaikutus voi olla monella tapaa elämänlaatua tai mahdollisuuksia heikentävää.
Vierailija kirjoitti:
Muista olen samaa mieltä, mutta tuosta "Heikoimmat eväät saaneista pidettävä huolta, rikkaat velvoitettava osallistumaan enemmän" olen eri mieltä. Eihän se ole rikkaiden syytä, että joillakin menee huonommin.
Elämme kuitenkin samassa maassa. Itse ainakin haluan nähdä ympärilläni hyvinvointia ja jos voin auttaa, teen niin. Ap
Sinun pitää joko päättää noista tärkein ja äänestää sitä ajavaa puoluetta tai sitten äänestää puolueesta riippumatta henkilöä, joka on mahdollisimman monesta samaa mieltä. Ensimmäisessä tavassa on se ongelma, että yhtä noista asioista ajava puolue voi olla toisesta toista mieltä ja jälkimmäisessä se, että yksittäisen ihmisen ääni saattaa hukkua, jos se eroaa paljon puolueen keskiarvosta.
Olen samaa mieltä kanssasi, tosin yrittäjistä minulla ei ole kantaa. Itse päätin, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on minulle noista se kaikkein tärkein asia ja äänestin sen mukaan, joku toinen valitsee sitten ihan toisella tavalla.
Priorisoi pari kolme tärkeintä noista.