Lue keskustelun säännöt.
Ovatko ihmiset ja eläimet samanarvoisia?
04.04.2017 |
Minusta ihminen on eläintä ylempänä. Näin vaan on evoluutio kehittynyt. Ihmiset ovat älyllisesti paljon edellä.
En vihaa eläimiä, enkä todellakaan halua eläimille mitään pahaa, musta vaan tuntuu, että ihmishenki on arvokkaampi, kuin eläimen. Enkä tälläkään meinaa, että eläimiä pitäisi huvikseen tappaa tai kiduttaa, mutta mua ei esim haittaa, että eläimistä tehdään ruokaa.
Eläimen ruuaksi valmistaminen on ihan eri asia, kuin tappo.
Mielipiteitä? Onko joku samaa mieltä?
Kommentit (18)
Olen samaa mieltä siitä, että ihminen on eläintä arvokkaampi, mutta perustelen sen Jumalan luomistyöllä: Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen. Ihmisen mittaamaton arvo perustuu Jumalaan, ei ihmisen älykkyyteen tai muihin ominaisuuksiin, tekoihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole samanarvoisia. Voin esimerkiksi tappaa hyttysen, mutta moraali ei kestäisi ihmisen tappamista. (Pidän siis ihmistä arvokkaampana.)
☭ 7217 ☭
Hmm... Hyttynen = ihminen? Joo ei, en itsekkään pystyisi ainakaan mitenkään kevyin perustein ihmistä tappamaan, mutta periaatteessa en kuitenkaan pidä ihmistä muita eläimiä parempana tai tärkeämpänä (ennemminkin melkein päinvastoin)...
Vegaanit on (usein?) sitä mieltä, että on tekopyhää syödä kanoja ja possuja, mutta ei esimerkiksi kissoja ja koiria. Olen tästä täysin samaa mieltä, liha kuin liha niin lautaselle vaan oli se sitten lehmä, hevonen, jauhomato tai ihminen.
Joka vuosi kamalat määrät energiaa (ihmisiä) heitetään hukkaan (hautaan) vaikka ne voitaisiin ihan hyvin syödä tai polttaa vaikka energiaksi.
Ja ennen kuin kukaan ehtii kysymään niin KYLLÄ minun tomumajalleni saa kuoleman jälkeen tehdä ihan mitä huvittaa. Jos on joku elin luovutuskunnossa niin kiertoon vaan! Loput ruhosta voi ripustaa vaikka lipputankoon talipalloksi linnuille ja ihan lopuksi luut voi antaa vaikka jollekkin nekrofiilille. I don't give a damn.
Käyttäjä4352 kirjoitti:
Hmm... Hyttynen = ihminen? Joo ei, en itsekkään pystyisi ainakaan mitenkään kevyin perustein ihmistä tappamaan, mutta periaatteessa en kuitenkaan pidä ihmistä muita eläimiä parempana tai tärkeämpänä (ennemminkin melkein päinvastoin)...
Vegaanit on (usein?) sitä mieltä, että on tekopyhää syödä kanoja ja possuja, mutta ei esimerkiksi kissoja ja koiria. Olen tästä täysin samaa mieltä, liha kuin liha niin lautaselle vaan oli se sitten lehmä, hevonen, jauhomato tai ihminen.
Joka vuosi kamalat määrät energiaa (ihmisiä) heitetään hukkaan (hautaan) vaikka ne voitaisiin ihan hyvin syödä tai polttaa vaikka energiaksi.
Ja ennen kuin kukaan ehtii kysymään niin KYLLÄ minun tomumajalleni saa kuoleman jälkeen tehdä ihan mitä huvittaa. Jos on joku elin luovutuskunnossa niin kiertoon vaan! Loput ruhosta voi ripustaa vaikka lipputankoon talipalloksi linnuille ja ihan lopuksi luut voi antaa vaikka jollekkin nekrofiilille. I don't give a damn.
Olen ihan samaa mieltä! Jopa tuosta talipalloasiasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimet ovat ihmistä arvokkaampia, koska ihminen on paha. Eläimet ovat viattomia.
Tottakai ihmiselle tulisi lajikumppanin olla jotain eläintä arvokkaampi, esim. Jos pitäisi valita pelastaako hukkumasta sen oman koiran, vai naapurin 5-vuotiaan lapsen, niin kyllähän se pitäisi olla itsestään selvää, että se koira pelastetaan jos lapsen pelastamiselta jää aikaa. Se lapsi on kuitenkin takuulla tärkeämpi tämän vanhemmilleen kuin se koira sinulle, vaikka kuinka et ymmärtäisi millä perusteella. En tiedä miten kukaan voisi elää rauhassa itsensä kanssa tietäen, että antoi viattoman ihmisen kuolla, vaikka olisi ollut mahdollista estää se.
On kuitenkin poikkeuksia. Joku läpimätä ihminen ansaitseekin jäädä jopa hyttysen rinnalla arvoasteikossa alemmaksi.
Kyllähän eläimilläkin ne omat pennut, poikaset, vasat, laumanjäsenet(luonnossa elävät eläimet) menee ihmisen edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilun pelin nimissä pitäisi voida kysyä myös eläimiltä, pitävätkö he omaa lajiaan arvokkaampana kuin muita.
Kuulin eilen radiosta että eläimissä on jotain arvokkuutta, mikä ihmiseläinlajista puuttuu ja ehkä siksi ihmiset alistavat eläimet, koska haluavat viedä eläimiltäkin sen arvokkuuden.
Ihminen on paha ja pahuus kytkeytyy ahneuteen kun on tapettu luonto eläimet, intiaaaanit ym omaisuuden vuoksi.
Erikseen vielä läpimädät jotka manipuloivat ihmisiä vihaamaan ja tekemään haittaa jollekin porukassa. Onneksi läpimätiä on aika vähän mutta yksi saa paljon pahaa varsinkin jos tuottaa lisää "pelkääviä", "huolestuneita", "ihmetteleviä", ""juoruavia", mätäkasoja.
Joku riitti jossa näillekin opetettaisiin toisrn koskemattomuus, rajat, yksityisyyden kunnioitus, esim koululaisen mentävä 20 kilsan päähän oltava ilman supinoita ja laumoja pari vuorokautta, näin lähtisi pahuus, manipuloinnit, juoruilut, tilalle nöyryys ja muiden kunnioitus ja rauhaan jättäminen. Ei verkostoa tai muuta laumaelukkoja.
Onneksi nuo ovat harvinaisia mutta yksi saa tuhoa aikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://oikeuttaelaimille.fi/elainten-tappokilpailut-kiellettava
Suomussalmella järjestetään 18.-20.11. pienpetojen SM-tappokilpailu.
Kilpailussa kymmenet metsästäjät koirineen tappavat mahdollisimman paljon kettuja, mäyriä, näätiä, supikoiria ja minkkejä. Listalla on siis paljon myös kotoperäisiä lajeja. Pari vuotta sitten vastaavassa kisassa Häijäällä tapettiin muiden eläinten ohella 93 talviunta pesässään nukkunutta mäyrää.
Eläinsuojelulaki vaatii seuraavaa: "Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty." Eläinsuojelulain 3 2. momentin mukaan asetuksella säädetään tarkemmin siitä, mitä pidetään tarpeettomana kärsimyksenä.
Luonnonvaraisten eläinten tappokilpailut eivät ole osa sivistynyttä yhteiskuntaa. Ne aiheuttavat valtavasti tarpeetonta kärsimystä ja kertovat kunnioituksen puutteesta eläimiä kohtaan.
Lisää vanhoja ketjuja löytää näin:
eläin oikeudet OR hyvinvointi OR olot OR kohtelu site:https://www.vauva.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää vanhoja ketjuja löytää näin:
eläin oikeudet OR hyvinvointi OR olot OR kohtelu site:https://www.vauva.fi/
Siis Googlen avulla.
Ei ole olemassa mitään objektiivista totuutta siitä, mikä on arvokkaampaa ja mikä vähemmän arvokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ihmiselle tulisi lajikumppanin olla jotain eläintä arvokkaampi, esim. Jos pitäisi valita pelastaako hukkumasta sen oman koiran, vai naapurin 5-vuotiaan lapsen, niin kyllähän se pitäisi olla itsestään selvää, että se koira pelastetaan jos lapsen pelastamiselta jää aikaa. Se lapsi on kuitenkin takuulla tärkeämpi tämän vanhemmilleen kuin se koira sinulle, vaikka kuinka et ymmärtäisi millä perusteella. En tiedä miten kukaan voisi elää rauhassa itsensä kanssa tietäen, että antoi viattoman ihmisen kuolla, vaikka olisi ollut mahdollista estää se.
On kuitenkin poikkeuksia. Joku läpimätä ihminen ansaitseekin jäädä jopa hyttysen rinnalla arvoasteikossa alemmaksi.
Kyllähän eläimilläkin ne omat pennut, poikaset, vasat, laumanjäsenet(luonnossa elävät eläimet) menee ihmisen edelle.
Tarkkaan ottaen sitä ei voi tietää, onko lapsi tärkeämpi vanhemmilleen kuin se koira sinulle.
Lapsen pelastaminen on kyllä sikäli parempi, että lapsella on todennäköisesti paljon enemmän elinvuosia edessään kuin koiralla.
Hörhöt jotka selittävät että pelastaisivat mielummin eläimen kuin ihmisen, yms. Eivät varmaan olisi samaa mieltä kun kyse on itsestä tai lähipiiristä.
Joku sellainen "holier than thou" ilmiö tuossakin.
vertaa laita eläin kouluun tai rakentamaan.
Ihminen on eläin.
ihminen on ihminen ,eläin on eläin.
Samaa mieltä ja lihansyönti on ihan normaalia mutta eläimiä pitäisi kohdella kuitenkin kunnioituksella teurastaessa ja tottakai muutenkin