Lue keskustelun säännöt.
Olen huomannut, että naisilla on tapana painostaa toisiaan sovittamaan oman seksuaalikäyttäytymisensä vallitsevien suhdanteiden mukaisiksi
02.04.2017 |
Kulttuureissa, joissa naisten harjoittamaa esiaviollista seksiä paheksutaan, on naisten enemmistöllä taipumus leimata seksuaalisesti löyhämoraalinen naisyksilö huoraksi, lutkaksi, halvaksi naiseksi jne.
Sitten taas kulttuurissa, jossa seksuaalinen liberalismi, aikainen neitsyydenmenetysikä, esiaviollinen seksi, useat kumppanit ja lyhytaikaiset suhteet ovat normina, on naisilla tapana paheksua siveitä ja ns. "pihtaavia" naisia. Monet tytöt ja naiset ovat jopa raportoineet, että he kokevat jo 17 vuoden iässä painostusta sosiaaliselta viiteryhmältään ja onpa moni kertonut kaverisuhteidensa vaarantuneenkin sen vuoksi, etteivät ole halunneet luopua neitsyydestään tietyssä iässä.
Perinteisesti naisten siveyttä ja tarkkaa valikointia seksuaalisten partnerien suhteen on pidetty hyveenä. Kuitenkin kulttuurissa, jossa naisten lukuisat lyhytaikaiset seksuaaliset suhteet ovat normina, saattaa muita selkeästi siveämpänä esiintyvä nainen aiheuttaa omansa sukupuolensa muissa edustajissa ärtymystä.
Naisten seksuaalisen käyttäytymisen voisi olettaa ainakin osittain pohjaavan jonkinlaiselle kartellikäyttäytymiselle - silloin kun pimpit jaetaan jakoon, en kenelläkään ole oikeutta jättäytyä tämän kirjoittamattoman kollektiivisen päätöksen ulkopuolelle, koska se olisi epäreilua kilpailua muita kohtaan. Tämä johtuu siitä, että naisen markkina-arvo on riippuvainen melko suureksi osaksi naisen siveellisyydestä ja seksuaalisen käyttöasteen alhaisuudesta. Tällaisen käyttäytymisen "sopimuksen" muut osapuolet kokisivat sopimusrikkeenä.
Sama pätee toisin päin myös silloin, kun (konservatiivisessa) kulttuurissa naisten odotetaan avioituvan, pidättäytyvän esiaviollisesta seksistä ja saavan toimeentulonsa lähinnä avioliiton kautta. Tällöin naisten valtaosa naisista kokee "portot" uhkana omille strategioilleen, koska helpon seksin saatavuus heikentää miesten kiinnostusta pidempiaikaiseen sitoutumiseen.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs tuossa nyt oli "sekavaa lässytystä"?
Voisitteko opetella lukemaan ja argumentoimaan kuin aikuiset?
Asiallinen kirjoitus.
Olen itse nainen ja ymmärsin lukemani.
"markkina-arvo", voi jeesus että aP voi olla pihalla elämästä.
Ja ihan kuin vain naiset keskenään päättäisivät millainen seksuaalimoraali missäkin kulttuurissa vallitsee eikä yksilöiden välillä ole tietenkään mitään eroja missään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli niin sekavaa ettei jaksanut lukea, mutta miehet on kyllä siinä mielessä johdonmukaisia että aina sekä hhhhhhttelevat seksuaalisia naisia että haukkuvat pihtareiksi ihan suhdanteista riippumatta.
Ihankaikkimiehetsitätätäjatuotalässynlässyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Termi " seksuaalisen käyttöasteen alhaisuus"???
Nyt puhutaan kuitenkin ihmisistä, ei mistään ajoneuvoista tms.
Ihan käsittämätöntä jorinaa.
Kaikissa kulttuureissa yhteisön jäseniä ohjataan tai painostetaan toimimaan vallitsevien normien mukaisesti, niin miehiä, naisia kuin lapsiakin. Hienoa, että olet tajunnut asian, mutta älä käyttäydy niin kuin olisit keksinyt sen tai että naisten seksuaalikäyttäytymisen kontrollointi olisi muusta yhteiskunnan kontrollista jotenkin irrallinen ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sekavaa lässytystä.
Jos tekstissä tulee esiin sanoja tai ilmaisuja, jotka ovat sinulle entuudestaan tuntemattomia ja outoja, niin sen sijaan että alkaisin haukkumaan ja halveksimaan, voisit kokeilla vaikka googlettaa oudot sanat.
Silloin oppisit sinäkin jotain ja saisit paremmin selkoa kirjoituksesta.
Silloin sinullakin on mahdollisuus argumentoida asiallisemmin.
Eikö niin että kartelli, strategia ja portto olivat erikoisia sanoja sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa nyt oli "sekavaa lässytystä"?
Voisitteko opetella lukemaan ja argumentoimaan kuin aikuiset?
Asiallinen kirjoitus.
Olen itse nainen ja ymmärsin lukemani.
Missä sosiopaatti-akatemiasta tuollaista "asiallisuutta" oikein opetellaan? Esim."Tällöin naisten valtaosa naisista kokee "portot" uhkana omille strategioilleen." Aivan keskiaikaista tekstiä, jossa näkökulma naisten seksuaalisuuteen on jokin kauppatavara, jota naiset kollektiivisesti säätelevät. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kvasifilosofeerausta. Itseään arvostava nuorikaan nainen ei suostu toimiaan painostuksen alaisena.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa kulttuureissa yhteisön jäseniä ohjataan tai painostetaan toimimaan vallitsevien normien mukaisesti, niin miehiä, naisia kuin lapsiakin. Hienoa, että olet tajunnut asian, mutta älä käyttäydy niin kuin olisit keksinyt sen tai että naisten seksuaalikäyttäytymisen kontrollointi olisi muusta yhteiskunnan kontrollista jotenkin irrallinen ilmiö.
En ole aloittaja, mutta..
Mistä ihmeestä repäisit tuollaisen syytöksen, jonka mukaan kirjoittaja jotenkin käyttäytyisi kuin olisi keksinyt ensimmäisenä maailmassa tuon asian?
Ja mitä sitten jos hän vaikka sattuisikin julistamaan, että HEI MÄ KEKSIN TÄn!
Mitä pahaa sitten tapahtuisi?
Miten tuosta asiasta olisit itse aloituksen tehnyt?
Antakaa esimerkkejä, miten asian olisi "fiksummin" voinut ilmaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärtänyt tekstistä mitään, en sitä jaksanut kokonaan edes lukea, mutta miellyin fraasiin "pimpit laitetaan jakoon". Aloittajalle kiitos. <3
Vierailija kirjoitti:
Kvasifilosofeerausta. Itseään arvostava nuorikaan nainen ei suostu toimiaan painostuksen alaisena.
Luuletko että jokaisella naisella ja tytöllä on kovinkaan suuri arvostus itseään kohtaan?
Tai ihmisillä ylipäätään.
Paskanjauhaja olet. Kvasifilosofeeraus termin käyttö ei tee sinusta yhtään älykkäämpää ja vakavammin otettavaa kirjoittajaa.
Ihmiset toimivat erittäin usein yhteiskunnan normien ja sosiaalisen painostuksen alaisena.
Sinä tietenkin olet eri asia, koska olet vahva, ja hieno ja mahtavan immuuni kaikelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa nyt oli "sekavaa lässytystä"?
Voisitteko opetella lukemaan ja argumentoimaan kuin aikuiset?
Asiallinen kirjoitus.
Olen itse nainen ja ymmärsin lukemani.
Missä sosiopaatti-akatemiasta tuollaista "asiallisuutta" oikein opetellaan? Esim."Tällöin naisten valtaosa naisista kokee "portot" uhkana omille strategioilleen." Aivan keskiaikaista tekstiä, jossa näkökulma naisten seksuaalisuuteen on jokin kauppatavara, jota naiset kollektiivisesti säätelevät. Sairasta.
Katsos kun on muitakin kulttuureja ja kokonaisia maailmoja, kuin sinun kuplasi.
Tuollaiset ad hominemit on niin väsyttävän turhauttavia.
Sosiopaatti! Keskiaikainen!
Ihan oikeasti nyt. Lue kiihkoilematta kirjoitus! Hengitä! Mieti! Kommentoi sitten jonkun asiaan liittyvän perustelun kera, KIITOS!
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli niin sekavaa ettei jaksanut lukea, mutta miehet on kyllä siinä mielessä johdonmukaisia että aina sekä hhhhhhttelevat seksuaalisia naisia että haukkuvat pihtareiksi ihan suhdanteista riippumatta.
Ihankaikkimiehetsitätätäjatuotalässynlässyn.
Ihankaikkinaisetsitätätäjatuotalässynlässynsensijaanonhienoafilosofiaa.
Olen pettynyt teihin hiekkatötterö uliulinaiset.
Kirjoitus sinänsä oli omituinen, mutta naisena täytyy kyllä sanoa, että monesti yllättää se, miten vähän ystävättäreni arvostavat itseään. Ottavat vastaan huonoa kohtelua miehiltä, jopa väkivaltaa, mies toisensa jälkeen, eivätkä tajua omaa arvoaan. Surullista. Että vielä vuonna 2017 nainen jää väkivaltaiseen suhteeseen. En voi ymmärtää.
Kyse ei ole siitä, ettei olisi väkivallasta kokemusta. Itse vain lähdin ensimmäisen lyönnin jälkeen. Enkä voi vieläkään ymmärtää, miksi joku jäisi.
Joo, ohis
Kyllä mä oon 19v neitsyenä saanut paljon kuulla että "nyt ei asuta enää missään 1800-luvulla" "mitä pelkäät?" ja "miksi se on sulle niin iso asia, seksi on ihan normaalia" kun olen siis avoimesti kertonut että haluan menettää neitsyyteni ihmiselle josta oikeasti välitän ja sopivaa ei ole sattunut kohdalle.
Totta.