Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa yksityistää neuvolat!
31.03.2017 |
Kommentit (36)
Kenelle tämä on yllätys. Yksityistämistä ajetaan kovaa tahtia. Kokoomuspoliitikot perustavat samaan aikaan omia terveysalan yrityksiä. Pitäähän se korruptio ja epätasa-arvo Suomeen jotenkin saada. Oikeisto ajaa rikkaan asiaa näinhän se on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, uutisessa tosin lukee "yhtiöittää" eikä "yksityistää". Enkä kyllä näe mitään mörköä siinä, että voisi valita julkisen ja yksityisen neuvolan välillä. Toki se kauhistuttaa niitä, joiden sanavarastossa "yksityinen" ja "valinnanvapaus" ovat saman otsikon alla kuin perkele ja saatana.
Ja joku naiivi mamma siellä kuvittelee, että sinne Pihtiputaalle tulee vierekkäin 5 neuvolaa, joista sitten vapaasti valitaan se, joissa on mukavimmat neuvolantädit!
Ehei, siellä on sitten tasan yksi "attendo"-neuvola, jossa säästetään kaikesta viimeiseen asti, jotta veroparatiisiin saataisiin kupattua mahdollisimman paljon rahaa.
Hmm, pikkupaikkakunta, jonka yhtiöitettyä neuvolaa (tai vaikka koko terveyskeskusta) johtaisivat kiihkokristityt...hui.
Vierailija kirjoitti:
Niin, uutisessa tosin lukee "yhtiöittää" eikä "yksityistää". Enkä kyllä näe mitään mörköä siinä, että voisi valita julkisen ja yksityisen neuvolan välillä. Toki se kauhistuttaa niitä, joiden sanavarastossa "yksityinen" ja "valinnanvapaus" ovat saman otsikon alla kuin perkele ja saatana.
Se kauhistuttaa niitä, jotka ymmärtävät asian vähän syvällisemmin kuin vain "valinnanvapauden" lisääntymisellä.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, pikkupaikkakunta, jonka yhtiöitettyä neuvolaa (tai vaikka koko terveyskeskusta) johtaisivat kiihkokristityt...hui.
Niinpä. Tai neuvola, jonka omistaa sama yritys, joka omistaa myös lastensuojelulaitoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä käy samalla tavalla kuin Carunan tapauksessa eli hinnat nousee pilviin ja voitot kääritään ulkomaille. Neuvolapalveluiden jälkeen sama käy vesilaitoksille ja pohjavesille. Kohta nekin omistaa joku hollantilainen. Viimeistä kymmentä vuotta kun tarkastelee, niin ihmettelen suunnattomasti, kuka vielä äänestää Kokoomusta yhtään mihinkään.
On yksityisiä sairaaloita, kauppoja, hautaustoimistoja, hammaslääkäreitä, korkeakouluja ym niin miksi ei neuvolakin voi olla yksityinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus haluaa yksityistää ihan kaiken ja sen nyt ei pitäisi olla yllätys kenellekään. Nyt on kuntatasolla mahdollisuus vaikuttaa siihen kuka asioista saa päättää, joten pitäkää nyt huoli äänestämällä että vallassa ei enää jatkossa ole kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa yksityistää ihan kaiken ja sen nyt ei pitäisi olla yllätys kenellekään. Nyt on kuntatasolla mahdollisuus vaikuttaa siihen kuka asioista saa päättää, joten pitäkää nyt huoli äänestämällä että vallassa ei enää jatkossa ole kokoomus.
Ja pääpiruna sotessa häärää Keskusta. Nämä kumpikin puolue haluaa tuhota hyvinvointivaltion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On yksityisiä sairaaloita, kauppoja, hautaustoimistoja, hammaslääkäreitä, korkeakouluja ym niin miksi ei neuvolakin voi olla yksityinen.
Yksityinen neuvola ei tulisi julkisen rinnalle, vaan pienen kunnan ainoa neuvola olisi attendon tms. pitämä.
Eli käytännössä ei tule mitään valinnanvapautta, tulee vain yksityinen monopoli.
Kokkareet on ihan spedejä tämän valtion varallisuuden varastamisen kanssa.
Kai neuvoloita tulee kuitenkin vain 1 monopoliasemaan, vapaalla laskutusoikeudella ja kunnan tilat siirretään ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On yksityisiä sairaaloita, kauppoja, hautaustoimistoja, hammaslääkäreitä, korkeakouluja ym niin miksi ei neuvolakin voi olla yksityinen.
Siinä on se ero, että nuo mainitsemasi ovat aidosti yksityisiä ja ne kilpailevat markkinaehtoisesti.
SOTE-uudistuksessa sen sijaan yksityinen firma tulisi monopoliasemassa tekemään kunnallista tehtävää, eli se ei olisi millään tavalla normaalia markkinatalouden mukaista toimintaa.
Ei verorahojen valumista veroparatiiseihin osakkeenomistajien taskuihin.
Yksityiset säästää kaikesta. Helsingissä on eräs halpahammasklinikka, jolta Vantaan kaupunki osti aiemmin palveluja. Siellä oli opiskelijat töissä ja palveluja keksittiin, että saadaan rahaa käärittyä. Tästä on keskustelupalstat täynnä kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm, pikkupaikkakunta, jonka yhtiöitettyä neuvolaa (tai vaikka koko terveyskeskusta) johtaisivat kiihkokristityt...hui.
Mitä väliä sillä on että ketä niitä johtaisivat? Kysymys on siitä miten yhtiöittäminen vaikuttaisi neuvolapalvelujen saatavuuteen ja laatuun. Jos niistä tehdään liikeyritysten kaltaisia voitontahkoamispuljuja niin se on varma että neuvolat katoavat syrjäkyliltä yms. "kannattamattomilta" alueilta ja laatukin voi olla ihan kuraa.
Edellinen jatkaa: siis tosiaan opiskelijat töissä hammasLÄÄKÄREINÄ provisiopalkalla, että varmasti jää tarpeeksi rahaa osakkeenomistajille. Tällaisia palvelujako haluatte?
Tottakai mulkkupoliitikot haluaa yhtiöittää kaiken, itsehän voivat loppuelämänsä hyötyä yhtiöistä rahallisesti, kun etunenässä olevina tietävät mihin sijoittaa.
Kaikki halutaan kansalta pois, kaiken oltava vain bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yksityisiä sairaaloita, kauppoja, hautaustoimistoja, hammaslääkäreitä, korkeakouluja ym niin miksi ei neuvolakin voi olla yksityinen.
Siinä on se ero, että nuo mainitsemasi ovat aidosti yksityisiä ja ne kilpailevat markkinaehtoisesti.
SOTE-uudistuksessa sen sijaan yksityinen firma tulisi monopoliasemassa tekemään kunnallista tehtävää, eli se ei olisi millään tavalla normaalia markkinatalouden mukaista toimintaa.
Nyt olet ytimessä. Jos ihmiset yleiseisesti ymmärtäisivät tämän, eivät he kannattaisi sote-uudistusta suunnitellun kaltaisena.
Vierailija kirjoitti:
On yksityisiä sairaaloita, kauppoja, hautaustoimistoja, hammaslääkäreitä, korkeakouluja ym niin miksi ei neuvolakin voi olla yksityinen.
Mitkä korkeakoulut Suomessa ovat yksityisiä?
Neuvolan suhteen huolestuttaa se, että hoitotyötä voi ohjata ideologia. Saako sateenkaariperhe lestadiolaisten omistamasta neuvolafirmasta asiallista palvelua?
Sote-alalla yksityistäminen joskus toimii ja joskus ei. Ei kuitenkaan olisi varaa niihin tapauksiin, joissa palvelu ei toimi. Viimeksi nyt tämä muuan Helsingissä vanhusten kotipalveluita tuottanut ts. tuottavinaan ollut firma, joka ei toimittanut ruokia perille ja laskutteli omiaan.
En vastusta yksityisiä palveuita periaatteessa, mutta sote-uudistuksessa on kyllä ihan liikaa riskitekijöitä, jotta sitä ainakaan Sipilän hätähousu-aikataululla voisi ryhtyä toteuttamaan.
Tuntuu että täällä on valtaisi demarivyörytys nyt. Soteuudistus pyrkii valinnanmahdollisuuteen jonka luulisi olevan kaikkien etu. Hieman liian näkyvää vaalikamppanjaa nyt demareiden suuntaan. Pelottelua siitä että saa itse valita tämänkin.
Niin, uutisessa tosin lukee "yhtiöittää" eikä "yksityistää". Enkä kyllä näe mitään mörköä siinä, että voisi valita julkisen ja yksityisen neuvolan välillä. Toki se kauhistuttaa niitä, joiden sanavarastossa "yksityinen" ja "valinnanvapaus" ovat saman otsikon alla kuin perkele ja saatana.