Naisen puute syrjäyttää nuoren miehen

Olisiko sinulla kertoa joitain konkreettisia ehdotuksia ongelman ratkaisuksi? Vai haluatko vain lähinnä sympatiaa?

Esitän tämän nyt puoliksi huumorilla. Olisiko väärin rohkaista naisia lähestymään miehiä? Syntyvyys on voimakkaassa laskussa eikä sekään ole hyvä. 

Jo vain on menossa varsinainen kampanja naisten rohkaisemiseksi. Valitetaan, syyllistetään, haukutaan h*oritellaan. Aihe vapaakin on nykyään varsinainen Sysipaska parisuhde -simulaattori. Sohvalla röhnöttää alkoholisoitunut mies ja nalkutus ja henkinen väkivalta on jatkuvana taustameluna vaikka haluaisit vain juoda kahvisi rauhassa. Miksi olet niin läski, miksi et anna, mikset ole kuin venäläiset, miksi olet noin rupsahtanut, miksi asut miehen rakentamassa talossa, miksi miksi miksi. En koe rohkaisevana.

Kyllä se miehenkin puute syrjäyttää naisen. Ylipäätään kumppani on elämässä monille niin tärkeä asia, että ilman sitä elämä tuntuu merkityksettömältä ja on vaikea toimia muillakaan elämän osa-alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se miehenkin puute syrjäyttää naisen. Ylipäätään kumppani on elämässä monille niin tärkeä asia, että ilman sitä elämä tuntuu merkityksettömältä ja on vaikea toimia muillakaan elämän osa-alueilla.

Totta. Pariutumista pitäisikin kouluissa opettaa edes valinnaisena

Minua ei haittaa yhtään tippaa, jos saamaton nuori mies päätyy ihmisraunioksi. Joku saa toki häntä auttaa, en minä sitä paheksu. Kunhan kukaan ei kuvittele, että MINÄ olen se joka hänen elämäänsä alkaa laittaa kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se miehenkin puute syrjäyttää naisen. Ylipäätään kumppani on elämässä monille niin tärkeä asia, että ilman sitä elämä tuntuu merkityksettömältä ja on vaikea toimia muillakaan elämän osa-alueilla.

Totta. Pariutumista pitäisikin kouluissa opettaa edes valinnaisena

Sitä opetetaan jo. Ei ole koulun vika, että joku ei osaa käyttää välitunteja hyväkseen kehittääkseen sosiaalisia taitojaan.

Ei naiset voi auttaa tuollaista miestä. Jos hän tarvitsee miehekkyyden kokemuksen jonka saa valloittaessaan naisen, hänen täytyy mennä valloittamaan nainen. Jos nainen tulee iskemään häntä, hän ei saa sitä miehekkyyden kokemusta.

No on se nyt kumma että koko elämä on kiinni jostain puolisosta. Itselle mieluisia asioita voi tehdä ilman kumppaniakin ja jos kumppanin haluaa niin sellaisen saa, oli sitten sysiruma mies tai läski nainen. Moni hakee naisen Aasiasta ja läskit naiset saa ulkomaalaisia miehiä ihan täältä Suomesta. Säälittävää tommonen kitinä. Itsehän ei tietenkään asialle edes tehdä mitään, odotetaan vaan että kotoa tullaan hakemaan :(

Anna-Marjaana kirjoitti:

Esitän tämän nyt puoliksi huumorilla. Olisiko väärin rohkaista naisia lähestymään miehiä? Syntyvyys on voimakkaassa laskussa eikä sekään ole hyvä. 

Naisilla on muutakin tekemistä elämässään kuin "lähestyä miehiä", hankkia parisuhde ja toimia sitten yhteiskuntaa ylläpitävänä synnytyskoneena. Olet noin sata vuotta jäljessä omaa aikaasi jos tämä on sinun käsityksesi kaikkein naisen elämän tavoitteista.

Kaikki naiset eivätkä kaikki miehetkään tarvitse parisuhdetta, vaan elävät ihan mielekästä, itsenäistä elämää. On jokaisen aikuisen ihmisen oma velvollisuus ottaa vastuu omasta elämästään niin ettei syrjäydy, eikä syyttää omasta elämänhallinnan puutteesta vastakkaista sukupuolta joka ei tule ja "pelasta".

Ap:lle : Homona sinulla ei olisi noita ongelmia, etkä niitä edes miettisi...

Nettiriippuvuus syrjäyttää nuoren miehen

Vierailija kirjoitti:

Nuori mies, joka viettää kaiken vapaa-aikansa netissä, jää paitsi tärkeästä miehekkyyden kokemuksesta. Poika, joka ei saa tehtyä mitään muuta kuin roikuttua netissä spämmäämässä, ei saa koskaan tuntea oloaan vahvaksi ja miehekkääksi valloitettuaan naisen. Kun tälläinen poika haluaa vuodesta toiseen vaan katselemaan sivusta muut pojat vehtaavat tyttöjen kanssa, hänelle kehittyy vakava syrjäytymisriski. Pahimmillaan nettiriippuvuus syrjäyttää nuoren miehen loppu elämäksi, elämään tuhoon tuomittua elämää sängyn, tietokoneen ja jääkaapin muodostamassa bermudan kolmiossa, ajelehtien tyhjyyteen pelkkänä ihmisrauniona.

Anna-Marjaana kirjoitti:

Esitän tämän nyt puoliksi huumorilla. Olisiko väärin rohkaista naisia lähestymään miehiä? Syntyvyys on voimakkaassa laskussa eikä sekään ole hyvä. 

Mitä jos kirjoitat tänne, mitä esität tosissasi. Miksi kukaan piittaisi kommentista, jota kommentoija itsekin pitää pelleilynä?

Älä enää jaksa. Voisitko tuon uikuttamisen sijaan hakea apua mielenterveyshoidon puolelta? Ei ole tervettä tehdä joka päivä uutta aloitusta samasta asiasta.

Paskapuhetta. Nuori mies syrjäytyy, kun hänellä ei ole elämässään mitään muuta kuin tietokoneen ääressä istuminen ja pelaaminen. On yö tai päivä, nuuoren miehen elämä menee pelaamisen ehdoilla. Nuori mies ei vaivaudu hakemaan kesätöitä, ei opiskelupaikkaa, ei harrastuksia, ei kavereita, ei jaksa/voi/halua/viitsi osallistua edes sukujuhliin mistään muusta sosiaalisesta toiminnasta puhumattakaan. Lopulta vähäisetkin kouluaikaiset kaverit kaikkoavat, vanhemmat saavat tarpeekseen ja potkaisevat pihalle ja nuorimies elää vuokrayksiössään yhteiskunnan tuilla pelaten kaiken hereilläoloaikansa. Paitsi kun käy kusella ja paskalla. Ja sitten nuori mies valittaa, kun ei kukaan nainen kiinnostu. 

t. tällaisen nuoren miehen äiti

Mitä ihmettä on tämä nuorten miesten jatkuva väninä naisten puutteesta? Loputonta vänkäämistä pillunsaannista ja parisuhteesta jotka muodostavat heille koko elämän pohjan ja tarkoituksen...

Ne naiset joita te haikailette, ne ovat opiskelemassa ja aloittelemassa työuriaan, niinkuin teidänkin pitäisi tehdä noiden vaaleanpunaisten prinssiunelmienne sijasta.

Homoilu se on miesten hommaa. Ja naistenkin.

Vierailija kirjoitti:

Anna-Marjaana kirjoitti:

Esitän tämän nyt puoliksi huumorilla. Olisiko väärin rohkaista naisia lähestymään miehiä? Syntyvyys on voimakkaassa laskussa eikä sekään ole hyvä. 

Naisilla on muutakin tekemistä elämässään kuin "lähestyä miehiä", hankkia parisuhde ja toimia sitten yhteiskuntaa ylläpitävänä synnytyskoneena. Olet noin sata vuotta jäljessä omaa aikaasi jos tämä on sinun käsityksesi kaikkein naisen elämän tavoitteista.

Kaikki naiset eivätkä kaikki miehetkään tarvitse parisuhdetta, vaan elävät ihan mielekästä, itsenäistä elämää. On jokaisen aikuisen ihmisen oma velvollisuus ottaa vastuu omasta elämästään niin ettei syrjäydy, eikä syyttää omasta elämänhallinnan puutteesta vastakkaista sukupuolta joka ei tule ja "pelasta".

Minä naisena en ole koskaan seurustellut. Elämänhallinnan puutetta minulla ei ole. Elämä ei vain tunnu mielekkäältä ilman miestä. On vaikeaa saada nautinoa mistään, kun elämän tärkein asia puuuttuu. En tarvitse miehestä pelastajaa, vaan kumppania. Minulla on ollut vaikea nuoruus, mm rankkaa koulukiusaamista. Psyykeavun saaminen on osoittanut Suomessa hyvin vaikeaksi, psykoterapiaa on aika vaikea saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna-Marjaana kirjoitti:

Esitän tämän nyt puoliksi huumorilla. Olisiko väärin rohkaista naisia lähestymään miehiä? Syntyvyys on voimakkaassa laskussa eikä sekään ole hyvä. 

Naisilla on muutakin tekemistä elämässään kuin "lähestyä miehiä", hankkia parisuhde ja toimia sitten yhteiskuntaa ylläpitävänä synnytyskoneena. Olet noin sata vuotta jäljessä omaa aikaasi jos tämä on sinun käsityksesi kaikkein naisen elämän tavoitteista.

Kaikki naiset eivätkä kaikki miehetkään tarvitse parisuhdetta, vaan elävät ihan mielekästä, itsenäistä elämää. On jokaisen aikuisen ihmisen oma velvollisuus ottaa vastuu omasta elämästään niin ettei syrjäydy, eikä syyttää omasta elämänhallinnan puutteesta vastakkaista sukupuolta joka ei tule ja "pelasta".

Minä naisena en ole koskaan seurustellut. Elämänhallinnan puutetta minulla ei ole. Elämä ei vain tunnu mielekkäältä ilman miestä. On vaikeaa saada nautinoa mistään, kun elämän tärkein asia puuuttuu. En tarvitse miehestä pelastajaa, vaan kumppania. Minulla on ollut vaikea nuoruus, mm rankkaa koulukiusaamista. Psyykeavun saaminen on osoittanut Suomessa hyvin vaikeaksi, psykoterapiaa on aika vaikea saada.

Kuinka moneen maahan olet verrannut Suomen mielenterveyspalveluita? Täällä ilmainen terveydehuolto on huippuluokkaa. Itsekin olen noita palveluita käyttänyt. En päässyt samalla viikolla vastaanotolle, enkä alkanut siitä kitistä. Olin kamppaillut ongelmieni kanssa vuosia, muutama kuukausi lisää ei paljon merkinnyt. Ja miksi muuten sanot että et tarvitse miehestä pelastajaa ja heti sen perään alat tilittää ongelmiasi, joihin suomalainen yhteiskunta ei mielestäsi ole tarpeeksi keskittynyt? Siksikö, että miehen pitäisi?

Eivät nuoret miehet ole ainoita, jotka yrittävät ulkoistaa vastuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna-Marjaana kirjoitti:

Esitän tämän nyt puoliksi huumorilla. Olisiko väärin rohkaista naisia lähestymään miehiä? Syntyvyys on voimakkaassa laskussa eikä sekään ole hyvä. 

Naisilla on muutakin tekemistä elämässään kuin "lähestyä miehiä", hankkia parisuhde ja toimia sitten yhteiskuntaa ylläpitävänä synnytyskoneena. Olet noin sata vuotta jäljessä omaa aikaasi jos tämä on sinun käsityksesi kaikkein naisen elämän tavoitteista.

Kaikki naiset eivätkä kaikki miehetkään tarvitse parisuhdetta, vaan elävät ihan mielekästä, itsenäistä elämää. On jokaisen aikuisen ihmisen oma velvollisuus ottaa vastuu omasta elämästään niin ettei syrjäydy, eikä syyttää omasta elämänhallinnan puutteesta vastakkaista sukupuolta joka ei tule ja "pelasta".

Minä naisena en ole koskaan seurustellut. Elämänhallinnan puutetta minulla ei ole. Elämä ei vain tunnu mielekkäältä ilman miestä. On vaikeaa saada nautinoa mistään, kun elämän tärkein asia puuuttuu. En tarvitse miehestä pelastajaa, vaan kumppania. Minulla on ollut vaikea nuoruus, mm rankkaa koulukiusaamista. Psyykeavun saaminen on osoittanut Suomessa hyvin vaikeaksi, psykoterapiaa on aika vaikea saada.

Kuinka moneen maahan olet verrannut Suomen mielenterveyspalveluita? Täällä ilmainen terveydehuolto on huippuluokkaa. Itsekin olen noita palveluita käyttänyt. En päässyt samalla viikolla vastaanotolle, enkä alkanut siitä kitistä. Olin kamppaillut ongelmieni kanssa vuosia, muutama kuukausi lisää ei paljon merkinnyt. Ja miksi muuten sanot että et tarvitse miehestä pelastajaa ja heti sen perään alat tilittää ongelmiasi, joihin suomalainen yhteiskunta ei mielestäsi ole tarpeeksi keskittynyt? Siksikö, että miehen pitäisi?

Eivät nuoret miehet ole ainoita, jotka yrittävät ulkoistaa vastuun.

Hyvin harva saa julkiselta puolelta psykoterapiaa. Keskusteluapu sairaanhoitajan kanssa ei ole psykoterapiaa. Oma tilanteeni on sen verran vaativa, että tarvitsen omaan sairauteeni erikoistuneen psykoterapeutin. Olen sairastunut vakavasti ja olen työkyvyttömänä.

En ymmärrä oikein vikaa kysymystä.

Tarkoitin kuitenkin, että jos olisin aikanaan saanut hyvää psyykehoitoa, niin en olisi näin pahasti syrjäytynyt yhteiskunnasta ja pariutumismarkkinoilta. Voit verrata sairauttani vaikkapa syöpään. Ei kovissa syöpäkivuissa oleva jaksa tai kykene olemaan samalla tavalla parisuhdemarkkinoilla kuin terve ihminen. Vuodet vierivät ja jää paitsi kaikesta siitä, mistä terveet saavat nauttia.

Kumppanin puute on kova kolaus elämässä. Elämältä puutuu pohja jos ei saa kokea rakkautta. Sen takia ei ole oikein pilkata ihmisiä, jotka surevat kumppanin puutetta. Tietenkään kenelläkään ei ole velvollisuutta olla tekemisissä kenenkään, esim minunkaan kanssa. Toki sitä silti miettiin, että jos asiat olisivat menneet toisin, minäkin voisin olla vaimona ja äitinä. Nyt olen vakavasti sairaana väliaikaisella eläkkeellä. Ei se ole mitään ulkoistamista yms vaan ihan vaan tosiasia. Sairauksista ei parane ilman hoitoa ja minun sairauteeni osaamista  saa lähinnä vain yksityispuolella.