Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni vanhempi kavahtaa pilveä enemmän kuin alkoholia?
22.03.2017 |
Tuntuu, että harvempi suutahtaa jos 15-16-vuotias juo välillä. Osa jopa tarjoaa saunasiidereitä tai suhtautuu teinin juomiseen jopa vähän huumorilla. Miksi satunnaisesta pilvenpolttelusta suututaan niin paljon enemmän?
"En minä ainakaan suutu enempää" tyyppiset vastaukset voi pitää itsellään, keskustelu on osoitettu niille, jotka pitävät pilveä alkoholia pahempana.
Kommentit (14)
Koska huumeet on laittomia. Enkä juota alkoholiakaan lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on laillista, kannabis on huume. En halua lapsestani narkkaria.
Kannabis ei ole "gateaway drug", ja alkoholi ei ole alaikäiselle sen laillisempaa kuin pilvikään.
Vierailija kirjoitti:
Koska huumeet on laittomia. Enkä juota alkoholiakaan lapselle.
ja lisäksi kannabis kiellettiin suomessa arpomalla.
jos arpa olisi päättänyt toisin, kannabis ei olisi laiton.
eikä se toisaalta ole sitä nytkään, koska jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ei tarvitse syytää, eikä rangaista.
lakia soisi noudatettavan.
Because it's illegal.
Monet ihmiset eivät ymmärrä että laillinen ei automaattisesti ole hyvä eikä laiton autoomaattisesti paha.
Siihen en ota kantaa onko pilvi paha kun en tiedä asiasta mutta sen tiedän että alkoholi on paha vaikka se laillinen onkin.
Ja minä taas en tajua miksi jotkut niin voimakkaasti puoltavat kannabista. Minusta kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska huumeet on laittomia. Enkä juota alkoholiakaan lapselle.
ja lisäksi kannabis kiellettiin suomessa arpomalla.
jos arpa olisi päättänyt toisin, kannabis ei olisi laiton.
eikä se toisaalta ole sitä nytkään, koska jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ei tarvitse syytää, eikä rangaista.
lakia soisi noudatettavan.
Ai sä oot taas näitä jotka vääntää mustasta valkoisen eikä usko kun joku oikeasti näkee sen mustan. Laki on kuule laki vaikka sen voissa paistais.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja minä taas en tajua miksi jotkut niin voimakkaasti puoltavat kannabista. Minusta kummatkin ovat huonoja vaihtoehtoja.
Alkoholilla on huomattavasti enemmän haittavaikutuksia kuin pilvellä. Tosin kumpaankaan ei alaikäisen kuuluisi koskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska huumeet on laittomia. Enkä juota alkoholiakaan lapselle.
ja lisäksi kannabis kiellettiin suomessa arpomalla.
jos arpa olisi päättänyt toisin, kannabis ei olisi laiton.
eikä se toisaalta ole sitä nytkään, koska jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ei tarvitse syytää, eikä rangaista.
lakia soisi noudatettavan.
Ai sä oot taas näitä jotka vääntää mustasta valkoisen eikä usko kun joku oikeasti näkee sen mustan. Laki on kuule laki vaikka sen voissa paistais.
nykyisenkään lainkaan mukaan kannabiksen käytöstä ei tarvitse syytää, eikä rangaista, laki ei sitä vaadi.
ja muutenkin nykysuomessa, jossa maahan saa siis tuoda 22 kiloa khat-huumetta 160 euron sakoilla (ainakin jos on ns. maahanmuuttaja) kannabissavukkeesta rankaisu ja enemmän sakottaminen on jo aika absurdia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska huumeet on laittomia. Enkä juota alkoholiakaan lapselle.
ja lisäksi kannabis kiellettiin suomessa arpomalla.
jos arpa olisi päättänyt toisin, kannabis ei olisi laiton.
eikä se toisaalta ole sitä nytkään, koska jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ei tarvitse syytää, eikä rangaista.
lakia soisi noudatettavan.
Ai sä oot taas näitä jotka vääntää mustasta valkoisen eikä usko kun joku oikeasti näkee sen mustan. Laki on kuule laki vaikka sen voissa paistais.
nykyisenkään lainkaan mukaan kannabiksen käytöstä ei tarvitse syytää, eikä rangaista, laki ei sitä vaadi.
ja muutenkin nykysuomessa, jossa maahan saa siis tuoda 22 kiloa khat-huumetta 160 euron sakoilla (ainakin jos on ns. maahanmuuttaja) kannabissavukkeesta rankaisu ja enemmän sakottaminen on jo aika absurdia.
Sä kehoitat nyt ihmisiä laittomuuksiin eli yllytät rikokseen. Sekin on laitonta.
Sulla taitaakin olla ihan omat lait.
Siksi, koska Suomessa väestö tietää kannabiksesta paljon vähemmän. Se mitä ei tunne ja on vierasta, pelottaa. Lisättäköön myös se, että kannabis on huume - sana 'huume' saa ihmiset kavahtamaan aina.
Itse pidän kannabista pahempana vain ja ainoastaan siksi, että se on LAITONTA. En argumentoi, että se on vaarallisempaa, mutta kannabiksen hallussapidosta voi joutua paljon pahempiin ongelmiin virkavallan kanssa, kuin alkoholin. Laittomilla asioilla on myös stigma, ellet ole huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin katukuvasta on humalaiset teinit lähes kadonneet verrattuna omiin teinivuosiin. Reilut 20 vuotta sitten joka vkl oli 14-18 vuotiaita humalassa kaupungilla. Huhutaan että osa vanhemmista antaa juoda kotona. Lasun välttämiseksi ja vanha kunnon kaksinaismoraali.
Kannabis on laiton huume ja alkoholi on vain viinaa. Sillä ei ole merkitystä kumpi on haitallisempaa vaan mielikuvalla. Tämä sama mielikuva haittaa kannabiksen laillistamista. Jos molemmat olisivat laillisia niin se olisi viinan puolustelijoille liian hämmentävää. Sehän tarkoittaisi että politikot ovat valehdelleet vuosikymmeniä. Eiväthän nyt rehelliset yhteiskunnan eteen puurtavat politikot valehtele? Eiväthän?
Eiköhän pääasiallinen syy ole tosiaan kannabiksen laittomuus. Vaikka tietenkin alaikäisenä myös alkoholin hallussapito on laitonta niin kait poliisi edelleenkin vain lähinnä kaataa viinat maahan? Kannabiksen hallussapidosta saanee todennäköisemmin sakot ja otetaan yhteyttä lastensuojeluun jne. Ja tietysti vanhempia saattaa huolettaa, että jos lapsi jatkaa kannabiksen vakiokäyttäjänä aikuistuttuaankin ja alkaa kasvattaa sitä itse tms. niin siitä saattaa joutua ongelmiin.
Toki joillakin voi olla harhaluuloja siitä, että kannabiksen käyttö vertautuisi johonkin amfetamiinin tms. kiskomiseen, vaikka lähinnä se vertautuu juuri alkoholin käyttöön vaarallisuudeltaan, haitallisuudeltaan ja kulttuurilliselta asemaltaan. Nimittäin kovia huumeita ei missään koskaan ole laajalti käytetty "tavallisen kansan hupina", vaan "kansanpäihteeksi" valikoituneet aineet ovat globaalisti juuri alkoholijuomat, kannabis, khat ja koka-lehdet.
Alkoholi on laillista, kannabis on huume. En halua lapsestani narkkaria.