Millaiset ylemmyydentuntoiset ihmiset teitä ärsyttävät?

Tästä aiheesta on jo ketju.

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta on jo ketju.

Tällaiset henkilöt ärsyttää! Missään ei ole sääntökirjaa jossa sanotaan että saa olla vain yksi ketju per aihe ja kaikki eivät roiku tällä palstalla joka päivä päivystämässä ja tiedä kaikkia ketjuja joita täällä on.

Homot jotka homoudellaan luulee olevansa parempia

Oikea muoto on ärsyttää. Koska sinua ärsyttää jotkin asiat, mutta ne asiat eivät tarkoituksella ärsytä sinua. 

Tämä ei todellakaan koske kaikkia agnostikkoja, mutta itseäni ärsyttää sellaiset agnostikot, jotka korottavat itsensä sekä ateistien että uskovaisten yläpuolelle ja ovat olevinaan älykköjä siksi, että eivät "alennu" keskustelemaan uskovaisten/ateistien kanssa muuta kuin toteamalla että he ovat väärässä. Eli suurin osa ihmisistä on näille henkilöille vähä-älyisiä lampaita vain siksi, koska heillä on vahva mielipide siihen onko Jumalaa olemassa.

Ja sitten se, että uskonto tai sen puute tulisi pitää omana asianaan. Miettikää nyt hetki. Jos joku uskoo Raamatun Jumalaan, niin tottakai hän haluaa kertoa siitä muille pelastakseen nämä iänkaikkiselta kadotukselta. Enemmän ihmettelisin ihmistä, joka uskoo kaikkien ystäviensä joutuvan helvettiin, muttei haluaisi mainita heille asiasta.

Ateistit puolestaan ovat edelleen vähemmistö maailmassa ja heitä vainotaan monissa maailmankolkissa niin muslimien kuin kristittyjenkin toimesta. Ei liene mikään ihme, että länsimaissa ateistit ovat "äänekkäitä", koska täällä he voivat pääosin kertoa mielipiteensä avoimesti ilman riskiä joutua pahoihin vaikeuksiin. Tämä ei ole ollut mikään itsestäänselvyys kovin pitkään maailmanhistoriassa.

Blaah

Vierailija kirjoitti:

Oikea muoto on ärsyttää. Koska sinua ärsyttää jotkin asiat, mutta ne asiat eivät tarkoituksella ärsytä sinua. 

Täyttä tuubaa tämä. ÄrsyttäVÄT on oikein, koska ne asiat OVAT monikossa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei todellakaan koske kaikkia agnostikkoja, mutta itseäni ärsyttää sellaiset agnostikot, jotka korottavat itsensä sekä ateistien että uskovaisten yläpuolelle ja ovat olevinaan älykköjä siksi, että eivät "alennu" keskustelemaan uskovaisten/ateistien kanssa muuta kuin toteamalla että he ovat väärässä. Eli suurin osa ihmisistä on näille henkilöille vähä-älyisiä lampaita vain siksi, koska heillä on vahva mielipide siihen onko Jumalaa olemassa.

Ja sitten se, että uskonto tai sen puute tulisi pitää omana asianaan. Miettikää nyt hetki. Jos joku uskoo Raamatun Jumalaan, niin tottakai hän haluaa kertoa siitä muille pelastakseen nämä iänkaikkiselta kadotukselta. Enemmän ihmettelisin ihmistä, joka uskoo kaikkien ystäviensä joutuvan helvettiin, muttei haluaisi mainita heille asiasta.

Ateistit puolestaan ovat edelleen vähemmistö maailmassa ja heitä vainotaan monissa maailmankolkissa niin muslimien kuin kristittyjenkin toimesta. Ei liene mikään ihme, että länsimaissa ateistit ovat "äänekkäitä", koska täällä he voivat pääosin kertoa mielipiteensä avoimesti ilman riskiä joutua pahoihin vaikeuksiin. Tämä ei ole ollut mikään itsestäänselvyys kovin pitkään maailmanhistoriassa.

Sä oot vitunmoinen pässi! Lakkaa pilkkaamasta kristittyjä ja vähän äkkiä...

Minun isoäiti oli harras kristitty. Hän oli minulle rakas ja arvostin häntä kovasti. Samaa ei voi sanoa remuavista, pilkkaja-ateisteista. Heitä on suvussani ollut myös, oli kanssa sivari, häpeä koko suvulle.

Hipit vittuun!

Mutta itse ketjun aiheeseen! Poliisin arvostajat ovat tämmöinen ryhmä.. Eli se että he arvostavat poliiseja ja minä en niin heti tulee riitaa kun he sanovvat että poliiseja pitää jokaisen arvostaa.. kerronpas jännän jutun!

 

He sanovat, että poliisit tekevät sankarillista työtä. Huom SANKARILLISTA! Mutta sitten kun poliisin karhuryhmä käy henkilön kimppuun tämän kotonaan koska joku pilailija on ilmoittanut tästä poliisille ja väittänyt että tällä on pommi, ja karhuryhmä väkivaltaisesti pieksää tätä ihmistä niin "poliisin arvostajat" sanovat, että ei voi syyttää poliisia! "HE TEKEVÄT VAIN TYÖTÄÄN"

Eli onko se "SANKARILLISTA TYÖTÄ" vai "VAIN TYÖTÄ" ....... Minusta hieman eroa noissa kahdessa...

Se oli minun osalta kontribuutioni tähän ketjuun!! :D

VASEMMISTOLAISET JA HEIDÄN MORAALINEN UPPER HAND

Helppo!

Ärsyttää ihmiset, jotka tietävät jotain ja kummastelevat, jos muut eivät tiedä. Tyyliin "hei haloo tää opetettiin jo peruskoulussa!!"

Ärsyttää ihmiset, jotka ajattelevat koulutuksen kertovan viisaudesta tai olevan isokin "meriitti" muualla kuin alan työssä.

Ärsyttää ikäihmiset, jotka eivät usko nuorison tietävän vielä "mistään mitään"

Sellaiset, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia, koska ovat niin "suvaitsevaisia". Samalla puhuvat halventavaan ja alentuvaan sävyyn kaikista muista, koska he eivät osaa suvaita ja ymmärtää yhtä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Oikea muoto on ärsyttää. Koska sinua ärsyttää jotkin asiat, mutta ne asiat eivät tarkoituksella ärsytä sinua. 

Tällaiset.

Eli ihmiset, jotka tulevat pätemään asiasta, josta eivät selvästikään tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei todellakaan koske kaikkia agnostikkoja, mutta itseäni ärsyttää sellaiset agnostikot, jotka korottavat itsensä sekä ateistien että uskovaisten yläpuolelle ja ovat olevinaan älykköjä siksi, että eivät "alennu" keskustelemaan uskovaisten/ateistien kanssa muuta kuin toteamalla että he ovat väärässä. Eli suurin osa ihmisistä on näille henkilöille vähä-älyisiä lampaita vain siksi, koska heillä on vahva mielipide siihen onko Jumalaa olemassa.

Ja sitten se, että uskonto tai sen puute tulisi pitää omana asianaan. Miettikää nyt hetki. Jos joku uskoo Raamatun Jumalaan, niin tottakai hän haluaa kertoa siitä muille pelastakseen nämä iänkaikkiselta kadotukselta. Enemmän ihmettelisin ihmistä, joka uskoo kaikkien ystäviensä joutuvan helvettiin, muttei haluaisi mainita heille asiasta.

Ateistit puolestaan ovat edelleen vähemmistö maailmassa ja heitä vainotaan monissa maailmankolkissa niin muslimien kuin kristittyjenkin toimesta. Ei liene mikään ihme, että länsimaissa ateistit ovat "äänekkäitä", koska täällä he voivat pääosin kertoa mielipiteensä avoimesti ilman riskiä joutua pahoihin vaikeuksiin. Tämä ei ole ollut mikään itsestäänselvyys kovin pitkään maailmanhistoriassa.

Sä oot vitunmoinen pässi! Lakkaa pilkkaamasta kristittyjä ja vähän äkkiä...

Minun isoäiti oli harras kristitty. Hän oli minulle rakas ja arvostin häntä kovasti. Samaa ei voi sanoa remuavista, pilkkaja-ateisteista. Heitä on suvussani ollut myös, oli kanssa sivari, häpeä koko suvulle.

Hipit vittuun!

Mutta itse ketjun aiheeseen! Poliisin arvostajat ovat tämmöinen ryhmä.. Eli se että he arvostavat poliiseja ja minä en niin heti tulee riitaa kun he sanovvat että poliiseja pitää jokaisen arvostaa.. kerronpas jännän jutun!

 

He sanovat, että poliisit tekevät sankarillista työtä. Huom SANKARILLISTA! Mutta sitten kun poliisin karhuryhmä käy henkilön kimppuun tämän kotonaan koska joku pilailija on ilmoittanut tästä poliisille ja väittänyt että tällä on pommi, ja karhuryhmä väkivaltaisesti pieksää tätä ihmistä niin "poliisin arvostajat" sanovat, että ei voi syyttää poliisia! "HE TEKEVÄT VAIN TYÖTÄÄN"

Eli onko se "SANKARILLISTA TYÖTÄ" vai "VAIN TYÖTÄ" ....... Minusta hieman eroa noissa kahdessa...

Se oli minun osalta kontribuutioni tähän ketjuun!! :D

Mikä luulet olevasi?

A: Mielestäni kirjoittaja ei pilkannut kristittyjä.

B: Ei ketään kiinnosta sinun mummosi

C: Loppukaneettisi oli turha, se ei tuonut mitään lisäarvoa textiisi informaatiosisällöltään.

D: Jos yritit heilutella pallejasi sivistyssanan tietämisellä, pilasit sen jo ekassa lauseessasi sortumalla lapselliseen alatyyliin.