Lue keskustelun säännöt.
Miksi YLEn Anna-Stiina Heikkilä aina haluaa esiintyä noissa raporteissaan?
20.03.2017 |
Kokemukseni mukaan useimmiten reportteri ei esiinny videoraportissa, vaan kuvamateriaali on asiaan liittyvää ja reportteri esiintyy ääniraidalla.
Kommentit (25)
Ystäväiseni, olet väärässä.
Melkein aina, kun juttu on kuvattu paikan päällä, kirjeenvaihtajat/avustaja/ulkomaantoimittaja tekee siihen ns. stand upin.
Tarkoitus on osoittaa paikallaolo. Lisäksi ständärissä voi sanoa kantaaottavat kommentit ja vaikkapa näyttää jotakin.
T. Ylen ulkomaantoimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se on parempi TV-esiintyjä kuin vaikka Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja Paula Vilen
Kyllä muutkin esiintyvät ja Anna-Stiinaa kyllä katselee mielellään. Mikä karisma!
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on parempi TV-esiintyjä kuin vaikka Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja Paula Vilen
Mikäs se Pöntinen sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Ystäväiseni, olet väärässä.
Melkein aina, kun juttu on kuvattu paikan päällä, kirjeenvaihtajat/avustaja/ulkomaantoimittaja tekee siihen ns. stand upin.
Tarkoitus on osoittaa paikallaolo. Lisäksi ständärissä voi sanoa kantaaottavat kommentit ja vaikkapa näyttää jotakin.
T. Ylen ulkomaantoimittaja
Onko raportoivan toimittajan asia ottaa kantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä selvennykseksi: erehdyksesi johtuu siitä, että iso osa ulkomaanjutuista tehdään Pasilassa kansainvälisestä kuvamateriaalista. Niissä tietenkään ei ole ständäreitä.
Samoin jos kyse on tietokonefilena lähetettyyn spiikkiin Pasilassa leikatuista kuvista, jutussa ei tietenkään ole ständäriä (ns. puhelinraportit, tosin ne tehdään yleensä siis filetettyn ääneen, ei enää puhelinääneen).
Mutta jos menemme paikan päälle, ständärit tehdään.
Katsopa jatkossa tarkemmin: erotat paikan päällä tehdyt ja Suomessa tehdyt jutut selvimmin siitä, että Pasilassa tehdyssä jutussa ei toimittajan nimen yhteydessä ole paikkaa. Eli esim. Maija Meikäläinen, Yle - versus Maija Meikäläinen, Geneve, Yle.
Puhelinraporteissa on paikan nimi,koska "Maija Meikäläinen" on siellä paikan päällä, mutta se on tehty siis kv-kuviin.
3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväiseni, olet väärässä.
Melkein aina, kun juttu on kuvattu paikan päällä, kirjeenvaihtajat/avustaja/ulkomaantoimittaja tekee siihen ns. stand upin.
Tarkoitus on osoittaa paikallaolo. Lisäksi ständärissä voi sanoa kantaaottavat kommentit ja vaikkapa näyttää jotakin.
T. Ylen ulkomaantoimittaja
Onko raportoivan toimittajan asia ottaa kantaa?
Tavallaan on, koska hänen tehtävään on taustoittaa ja selittää, ja ne ovat aina vähän kantaaottavampia elementtejä.
Mutta ei toki nyt esim. ottaa poliittisesti kantaa.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on parempi TV-esiintyjä kuin vaikka Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja Paula Vilen
Mikäs se Pöntinen sitten on?
Pirkko on hyvin ansaitulla vuosilomalla, Paula on siellä tuuraamassa. Paulahan oli edellinen Washingtonin kirjeenvaihtaja, nyt vaan käymässä siellä.
3
Kiitti kolmonen, en ole tohon kiinnittänyt koskaan huomiota. Olin vähän ollut siinä käsityksessä, että te reissaatte enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, uskotaan, että (3) olet, mitä väität. Ja näin ollen on oikein hyvä, että keskusteluun saadaan ns. ensikäden tietoa. :)
Vierailija kirjoitti:
Kiitti kolmonen, en ole tohon kiinnittänyt koskaan huomiota. Olin vähän ollut siinä käsityksessä, että te reissaatte enemmän.
Juu, et ole ainoa. Minullekin aina välillä joku tuttu sanoo, että miten sä nyt siinä olet jo, kun eilen olit Irakissa. Paitsi etten ollut ;-)
Varsinkin kriisimaihin pääseminen ja juttujen teko on todella kallista ja aikaa vievää. Viikon keikka ja pari kolme kuvajuttua on tyypillinen tuottotahti. Tulisi uutisille hintaa, ja uutisten saaminen veisi aikaa, jos jokainen pitäisi kunkin yhtiön käydä itse paikan päällä tekemässä.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, uskotaan, että (3) olet, mitä väität. Ja näin ollen on oikein hyvä, että keskusteluun saadaan ns. ensikäden tietoa. :)
Jep, täällä toki voi kuka tahansa väittää mitä tahansa, mutta olen tosiaan ollut ulkomaantoimittajana Ylellä piiiitkään. Terveisiä vain kollegoille.
3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on parempi TV-esiintyjä kuin vaikka Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja Paula Vilen
Mikäs se Pöntinen sitten on?
Harmi että enää ei ole hauskoja kotimaisia sketsiohjelmia. Pöntisen pressanvaaliraportit olisivat olleet herkullista materiaalia kääntelyyn ja vääntelyyn.
Pöntinen on Kari Männyn jälkeen otollisin parodioitava YLEn arsenaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on parempi TV-esiintyjä kuin vaikka Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja Paula Vilen
Eikös se ole Pi-pi-pirkko öööö Pö-pöntinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on parempi TV-esiintyjä kuin vaikka Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja Paula Vilen
Mikäs se Pöntinen sitten on?
Ai pike?
Ylen paras ulkomaantoimittaja on Eero Ojanperä!! Uskottavia raportteja ja ihan paras "radioääni", vaikka telkkarissa onkin.
Huonoin Ylen ulkomaantoimittaja on ammattitaidoiltaan (ja ylisuvaitsevaisen asenteellisuutensa takia) Dan Ekholm. Toinen huono vaihtoehto on huonon ulosannin takia Antti Kuronen. Koko ajan saa jännittää että milloin se mies pillahtaa itkuun, ääni kun sortuu koko ajan...
Onpa tätimäinen look tänään Ylen uutisissa?
Koska se on niin ihana hottis et sen pakko näytellä lärviään joka paikassa.
Tai siis esiintyy, halusta tai halutta.