Lue keskustelun säännöt.
Pyytäisittekö korvausta
pohtiva
19.03.2017 |
Miten toimisitte?
Myin tori.fi:n kautta omaisuutta ja yksi perhe pienten lasten kanssa tuli kotiini myytävää kohdetta katsomaan.
Tulivat kauempaa, joten viipyivät vähän pidempään. Yksi lapsista rikkoi vahingossa vessan hanan. Pahoittelivat ja lupasivat korvata, minä sanoin että tuskin tarvii, enköhän saa korjattua sen. Lähtivät eivätkä ostaneet mitään.
Heidän lähdettyään ja paremmin selviteltyäni rikkoutunutta osaa ei voinut korjata, joten tilasin uuden osan, joka tuli maksamaan 40e.
Olisitteko yhteydessä ja pyytäisitte vaikka osallistumaan ja maksamaan puolet tuosta 40 eurosta, vai maksaisitteko itse hiljasuikseen koko summan ja kärsisitte tappion?
Vastauksista kiitollisena :)
Kommentit (8)
Maksaisin itse noin pienen summan. Isommista vahingoista soittaisin ja sovittelisin asiallisesti miten jaetaan kulut tai sitten vakuutusyhtiöön ilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sanonut että korvaan itse vaan että uskon että saan korjattua sen itse.
Miten sai hanan rikki? Oliko jo ennestään vanha ja rikoutumassa/rikkoutunut?
Ei ollut ennestään lainkaan rikki eikä vanha.
Mutta totta, olisi pitänyt ehkä sopia asia paremmin jo siinä tilanteessa eikä jälkeenpäin. Joten annan asian olla.
Sanoit, että tuskin tarvitsee korvata, vaikka tarjoutuivat.... eli olisi ainakin minusta noloa palata tuollaisen pikkusumman takia asiaan.
Sitä minäkin ihmettelen, että miten hana vahingossa menee rikki. Tulee väistämättä mieleen, että mekanismi on ollut hajoamassa jo alun perin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiö vastaa sekoittajien kunnosta.
Jos siis sellainen on ja ettei ole omakotilaisia.
Hmm, tuntemattomat ihmiset tulivat katsomaan myytävänä olevaa tavaraa ja viipyivät niin kauan että lapsi ehti hajoittaa hanan? Kuulostaa mielenkiintoiselle...
Jos olisin sanonut, ettei tarvi korvata, niin en todellakaan pyytäisi jälkikäteen mitään. Miksi sanoit noin? Itse olisin sanonut, että katsotaan asiaa, kun korjauksen hinta selviää.