Näin miehenä ihmettelen, miten imetys muka vaikuttaa siihen, ettei perhevapaita voi uudistaa?

Taitaa sitten olla..

Vai oisiko tutkimuksia vähän pikkuisen hippurippusen fiilattu?

Mulle papereihin tuli neuvolassa merkintä, että imettää osittain, kun maistatin 4 kk ikäiselle jo hedelmäsoseita lusikan kärjellä..

Kaikkia kuitenkin olen imettänyt 2 veehen.

Enkä todellakaan ole lapsen ollessa 9 kk

kestänyt työpäivää täysillä rinnoilla, mies toi lasta kerran päivässä työmaalle imetettäväksi.

Ei se ole niin vitsin helppoa.

Mammat pelkäävät joutuvansa töihin, siitä se kiikastaa.

Täysimetys = ei muuta ravintoa kuin rintamaito, miksiköhän harva 1v:n äiti tekee näin?

Mieti, millaista on olla töissä 8 tuntia ja siihen 2 tunnin työmatkat päälle, jos rinnat ovat valmiita ruokkimaan vauvaa esim. 6 tunnin välein. Aivan oikein, maidontuotanto vähenee aika nopeasti, jos ei ole syöjää.

Mistä olet noihin lukuihin päätynyt?

Täysimetys on eri asia kuin imetys. Vaikka ei _täys_imetä, imetysvälit voi olla 2-3 tuntia.

Luultavasti se on tämä pieni ryhmä sitten. Itse olen täysimettänyt puolivuotiaaksi ja imetän edelleen usein 7kk vauvaani ja en ole suunnitellut lopettavani imetystä vielä pitkään aikaan. Pikemminkin menen lapseni tarpeiden ja halujen mukaan eli toistaiseksi odotan, jos lapsi haluaisi tulevaisuudessa itse vierottua rinnasta. Voihan nekin imettää pitkään, jotka aloittaa lisäruoat ennen 6kk ikää. Vielä alle vuoden ikäistä saattaa joutua imettämään useinkin, vaikka muuta söisikin.

Monessa Euroopan maissa on ns. lypsytunteja, jolloin äiti voi käydä imettämässä lastaan. Suomessa äidit ovat muutenkin harvinaisen pitkään kotona hoitomassa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Täysimetys on eri asia kuin imetys. Vaikka ei _täys_imetä, imetysvälit voi olla 2-3 tuntia.

Ei ne prosenttiluvut kovin korkeita olleet osaimetyksen suhteenkaan. Suomessa on todella pienet imetysluvut esim. muihin Pohjoismaihin verrattuna. Ehkä he, jotka imettävät pitkään, osallistuvat myös kiivaimmin näihin keskusteluihin?! Pulloäideille ym. se ei ole niin tärkeää.

Suomessa täysimetys kestää keskimäärin 1.4 kk. Huh huh, kuinka vähän aikaa.

Meillä on ainakin imetys jaettu 50-50. Luulin että muillakin?

- feministinen perhe

Imetysguru Ritva Kuusiston mukaan myös mies pystyy imettämään, tosin se vaatii hyvin paljon harjoitusta. Siitä vaan, ap, kai sinä haluat olla hyvä isä lapsellesi, kun vaimo on töissä?

http://yle.fi/uutiset/3-5439155 Jossain oli linkki THL:n sivuille, mutta en löydä sitä enää.

Vuosi imetystä riittää, sitten mammat töihin. Näin olen itsekin tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Imetysguru Ritva Kuusiston mukaan myös mies pystyy imettämään, tosin se vaatii hyvin paljon harjoitusta. Siitä vaan, ap, kai sinä haluat olla hyvä isä lapsellesi, kun vaimo on töissä?

Kysyin mielestäni täysin asiallisen kysymyksen, miksi se meni sinulla noin tunteisiin? Ihmettelen vaan sitä, kun tällä palstalla on äitejä, jotka eivät halua, että isä jää hoitamaan lasta tämän ollessa esim. 1-vuoden? Vetoavat tässä kohtaa imetykseen tärkeyteen, vaikka tutkimustulokset osoittavat muuta.

Se käy työssä kenellä parempi palkka ja äiti joka imettää niin olkoot vuoden imettämässä lastaan. 

Sitä ei enää lueta viralliseksi täysimetykseksi, jos vauva maistelee teelusikallisenkin muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Silti vaikka vauvaa ei enää virallisen määritelmän mukaan "täysimetetä", tämän pääasiallisena ravintona kuuluisi/olisi parasta olla rintamaito ainakin 1-vuotiaaksi ihan virallisten imetyssuositustenkin mukaan. Näin voi käytännössä olla monella, että vauva ei paljoa syö kiinteitä ruokia eikä pärjää ilman äidinmaitoa vielä 6kk-1 veenä (tai ylikin). Maidon tulo on riippuvainen siitä kuinka usein vauva on tissillä. Kun vauva on tiheästi tissillä, vauva "tilaa" sieltä uusia maitoja samalla. Luonto vain toimii näin. Jos vauvaa imettää liian harvoin, saattaa maidontulo herkästi loppua. Vauvoja ja äitejä on erilaisia. Joillain saattaa tisseissä pysyä maidontuotanto yllä, vaikka vauva söisi vain aamulla ja illalla. Joillain voi maidon tulo äkkiä tyrehtyä, jos aletaan liikaa imetyksiä harventamaan.

Korvike ei aja samaa asiaa (älkääkä nyt korvikkeen käyttäjät suuttuko tästä tai vaipuko epätoivoon). Äidinmaito on parasta lapselle eikä korvike sovi läheskään kaikille. Meidän vauva joutui olemaan kaksi ensimmäistä kuukautta osin korvikkeella ja sai kamalat vatsakivut eri merkeistä. Onneksi pääsimme lopulta korvikkeesta eroon. Vieläkään ei lehmänmaito sovi, vaikka ikää jo 2.

Jokaisella äidillä pitäisi olla valinnanvapaus, joko imettää tai ei. Jos töihin on mentävä kun vauva on 6kk, tämä vapaus viedään.

Vierailija kirjoitti:

Vuosi imetystä riittää, sitten mammat töihin. Näin olen itsekin tehnyt.

WHO suosittaa imettämään VÄHINTÄÄN 2-vuotiaaksi ja tämä koskee kaikkia maita, myös kehittyneitä länsimaita. En ymmärrä miten Suomessa on päädytty siihen, että riittäisi muka 1v asti. Varmaan on juuri nämä työelämäintressit syynä, eikä lasten hyvinvointi...

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei enää lueta viralliseksi täysimetykseksi, jos vauva maistelee teelusikallisenkin muuta ruokaa kuin äidinmaitoa. Silti vaikka vauvaa ei enää virallisen määritelmän mukaan "täysimetetä", tämän pääasiallisena ravintona kuuluisi/olisi parasta olla rintamaito ainakin 1-vuotiaaksi ihan virallisten imetyssuositustenkin mukaan. Näin voi käytännössä olla monella, että vauva ei paljoa syö kiinteitä ruokia eikä pärjää ilman äidinmaitoa vielä 6kk-1 veenä (tai ylikin). Maidon tulo on riippuvainen siitä kuinka usein vauva on tissillä. Kun vauva on tiheästi tissillä, vauva "tilaa" sieltä uusia maitoja samalla. Luonto vain toimii näin. Jos vauvaa imettää liian harvoin, saattaa maidontulo herkästi loppua. Vauvoja ja äitejä on erilaisia. Joillain saattaa tisseissä pysyä maidontuotanto yllä, vaikka vauva söisi vain aamulla ja illalla. Joillain voi maidon tulo äkkiä tyrehtyä, jos aletaan liikaa imetyksiä harventamaan.

Korvike ei aja samaa asiaa (älkääkä nyt korvikkeen käyttäjät suuttuko tästä tai vaipuko epätoivoon). Äidinmaito on parasta lapselle eikä korvike sovi läheskään kaikille. Meidän vauva joutui olemaan kaksi ensimmäistä kuukautta osin korvikkeella ja sai kamalat vatsakivut eri merkeistä. Onneksi pääsimme lopulta korvikkeesta eroon. Vieläkään ei lehmänmaito sovi, vaikka ikää jo 2.

Näin, ja itse ainakin tunnen itseäni huijattaneen, kun ensin sanotaan, että voi ruveta maistattamaan, ettei tule 6 kk iässä ihan yllätyksenä, ja sitten en enää imetäkkään, kun vauva on soseita maistanut, vaikka tunnin- kahden välein rinnalla olikin...

Ei tämä systeemi niin läpinäkyvä ole, kuin luulisi.

Sama kht.n kanssa. Jos äiti on hakijana, hän ei automaattisesti ole lainkaan työssä, vaikka sehän ei ole totuus ja tuki on perheelle..

Yms yms...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosi imetystä riittää, sitten mammat töihin. Näin olen itsekin tehnyt.

WHO suosittaa imettämään VÄHINTÄÄN 2-vuotiaaksi ja tämä koskee kaikkia maita, myös kehittyneitä länsimaita. En ymmärrä miten Suomessa on päädytty siihen, että riittäisi muka 1v asti. Varmaan on juuri nämä työelämäintressit syynä, eikä lasten hyvinvointi...

Itseasiassa lausuntoa korjattiin jossakin vaiheessa. 2-vuotiaaksi imettämistä suositeltiin sellaisissa maissa, joissa ei ole mm. hyvä hygieniataso. Tätä perusteltiin mm. imeväiskuolemien vähentämisellä.