Lasten kasvatusohjeissa on sekin kummallisuus että opetetaan sellaisiksi mitä aikuisetkaan eivät ole

Meidän perheessä olen myös huomannut, että lapset ovat kaikkein yhteiskuntakelpoisimpia. Ne uskovat kaiken mitä niille on koulussa sanottu. Varmaan ilmiantavat minut jonain päivänä väärästä ajattelusta.

Kouluissa kyllä nimenomaan opetetaan mediakriittisyyttä ja lähdekritiikkiä...

Tavallaan kyllä. Kasvatus pyrkii muokkaamaan ihmistä järjestelmän kannattajaksi. Mutta vähän laajemmin ajateltuna, kuin mistä sinä puhut.

Onhan se liikuttavaa, että lapset tosiaan uskoo aivopesun. Meilläkin teini yritti yhtenä iltana selittää miten hyvä edustuksellinen demokratia Suomessa on! xDDD

Lopetti siinä vaiheessa kun kysyin, että kukahan kuntavaaliehdokkaista ajaisi köyhän, autottoman yh-pienyrittäjän etua.  Eli varmaan edustuksellinen demokratia on oikein hyvä, jos satut olemaan joku ihan tasan peruspirkko palkansaaja tai suurtilallinen. Tästä keskustelu etenikin luontevasti terrorismiin ja kansalaistottelemattomuuteen.

Yleensä jokainen sukupolvi on edellisiä koulutetumpi ja viisaampi, jos ei sotia tai muita mullistuksia tule.

Joten onhan se ihan luonnollista, että foliohattujen lapsista ainakin osa ymmärtää tieteellisen tiedon päälle.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se liikuttavaa, että lapset tosiaan uskoo aivopesun. Meilläkin teini yritti yhtenä iltana selittää miten hyvä edustuksellinen demokratia Suomessa on! xDDD

Lopetti siinä vaiheessa kun kysyin, että kukahan kuntavaaliehdokkaista ajaisi köyhän, autottoman yh-pienyrittäjän etua.  Eli varmaan edustuksellinen demokratia on oikein hyvä, jos satut olemaan joku ihan tasan peruspirkko palkansaaja tai suurtilallinen. Tästä keskustelu etenikin luontevasti terrorismiin ja kansalaistottelemattomuuteen.

Miten ääliö vanhempi voit olla? Jos et itse usko tulevaisuuteesi, niin miksi pitää lapsikin lannistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se liikuttavaa, että lapset tosiaan uskoo aivopesun. Meilläkin teini yritti yhtenä iltana selittää miten hyvä edustuksellinen demokratia Suomessa on! xDDD

Lopetti siinä vaiheessa kun kysyin, että kukahan kuntavaaliehdokkaista ajaisi köyhän, autottoman yh-pienyrittäjän etua.  Eli varmaan edustuksellinen demokratia on oikein hyvä, jos satut olemaan joku ihan tasan peruspirkko palkansaaja tai suurtilallinen. Tästä keskustelu etenikin luontevasti terrorismiin ja kansalaistottelemattomuuteen.

Miten ääliö vanhempi voit olla? Jos et itse usko tulevaisuuteesi, niin miksi pitää lapsikin lannistaa?

Minä uskon totuuteen. Miksi ihmeessä valehtelisin omille lapsilleni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se liikuttavaa, että lapset tosiaan uskoo aivopesun. Meilläkin teini yritti yhtenä iltana selittää miten hyvä edustuksellinen demokratia Suomessa on! xDDD

Lopetti siinä vaiheessa kun kysyin, että kukahan kuntavaaliehdokkaista ajaisi köyhän, autottoman yh-pienyrittäjän etua.  Eli varmaan edustuksellinen demokratia on oikein hyvä, jos satut olemaan joku ihan tasan peruspirkko palkansaaja tai suurtilallinen. Tästä keskustelu etenikin luontevasti terrorismiin ja kansalaistottelemattomuuteen.

Miten ääliö vanhempi voit olla? Jos et itse usko tulevaisuuteesi, niin miksi pitää lapsikin lannistaa?

Minä uskon totuuteen. Miksi ihmeessä valehtelisin omille lapsilleni?

Sinun totuutesi ei välttämättä ole lapsesi totuus. Yleensä lapsia kannustetaan eikä lannisteta.

Järjestelmä valehtelee lapsiparoille suut silmät täyteen herkässä ja vaikutuksille alttiissa iässä. Mediakritiikki on kouluissa sitä, että lapsi tajuaa, että vain virallinen viranomaisen antama tieto on luotettavaa, kaikki muu valetta. Totuushan on tietenkin aikalailla erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se liikuttavaa, että lapset tosiaan uskoo aivopesun. Meilläkin teini yritti yhtenä iltana selittää miten hyvä edustuksellinen demokratia Suomessa on! xDDD

Lopetti siinä vaiheessa kun kysyin, että kukahan kuntavaaliehdokkaista ajaisi köyhän, autottoman yh-pienyrittäjän etua.  Eli varmaan edustuksellinen demokratia on oikein hyvä, jos satut olemaan joku ihan tasan peruspirkko palkansaaja tai suurtilallinen. Tästä keskustelu etenikin luontevasti terrorismiin ja kansalaistottelemattomuuteen.

Miten ääliö vanhempi voit olla? Jos et itse usko tulevaisuuteesi, niin miksi pitää lapsikin lannistaa?

Minä uskon totuuteen. Miksi ihmeessä valehtelisin omille lapsilleni?

Sinun totuutesi ei välttämättä ole lapsesi totuus. Yleensä lapsia kannustetaan eikä lannisteta.

Eli sinä siis valehtelet lapsellesi? Tietenkin vedätys ja petos ovat keskeisiä motivointitapoja, mutta onhan se julmaa antaa lapsille väärä kuva mahdollisuuksistaan. Parempi oppia elämään totuuden kanssa jo pienestä pitäen kuin sitten masentua viimeistään kolmikymppisenä kun ymmärtää, että eihän se niin mennytkään kuin koulussa kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmä valehtelee lapsiparoille suut silmät täyteen herkässä ja vaikutuksille alttiissa iässä. Mediakritiikki on kouluissa sitä, että lapsi tajuaa, että vain virallinen viranomaisen antama tieto on luotettavaa, kaikki muu valetta. Totuushan on tietenkin aikalailla erilainen.

Tästä olen samaa mieltä. Ja olen opettaja. Onneksi minun opetusmetodejani ei ole vielä paljastettu...

Kai niille vielä väitetään myös, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Ja Suomessa on kaikki maaaaaailman parasta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se liikuttavaa, että lapset tosiaan uskoo aivopesun. Meilläkin teini yritti yhtenä iltana selittää miten hyvä edustuksellinen demokratia Suomessa on! xDDD

Lopetti siinä vaiheessa kun kysyin, että kukahan kuntavaaliehdokkaista ajaisi köyhän, autottoman yh-pienyrittäjän etua.  Eli varmaan edustuksellinen demokratia on oikein hyvä, jos satut olemaan joku ihan tasan peruspirkko palkansaaja tai suurtilallinen. Tästä keskustelu etenikin luontevasti terrorismiin ja kansalaistottelemattomuuteen.

Ei edustuksellinen demokratia ole pelkkää eturyhmiin jakautumista, siinä on kysymys viime kädessä arvoista.

Köyhä, autoton yh-pienyrittäjä miettii, mikä puolue vastaa hänen arvojaan. Ehkä vasemmisto, jos hän pitää perustuloa tärkeänä. Ehkä kokoomus, jos hän kokee sääntöjen estävän häntä yrittämästä. Ehkä vihreät, jos hän on autoton ideologisista syistä. Sitten hän etsii oikeasta puolueesta arvoiltaan sopiva ehdokkaan. Ja ymmärtää, ettei poliitiikassa ole aina kysymys juuri hänen persoonastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se liikuttavaa, että lapset tosiaan uskoo aivopesun. Meilläkin teini yritti yhtenä iltana selittää miten hyvä edustuksellinen demokratia Suomessa on! xDDD

Lopetti siinä vaiheessa kun kysyin, että kukahan kuntavaaliehdokkaista ajaisi köyhän, autottoman yh-pienyrittäjän etua.  Eli varmaan edustuksellinen demokratia on oikein hyvä, jos satut olemaan joku ihan tasan peruspirkko palkansaaja tai suurtilallinen. Tästä keskustelu etenikin luontevasti terrorismiin ja kansalaistottelemattomuuteen.

Miten ääliö vanhempi voit olla? Jos et itse usko tulevaisuuteesi, niin miksi pitää lapsikin lannistaa?

Minä uskon totuuteen. Miksi ihmeessä valehtelisin omille lapsilleni?

Sinun totuutesi ei välttämättä ole lapsesi totuus. Yleensä lapsia kannustetaan eikä lannisteta.

Eli sinä siis valehtelet lapsellesi? Tietenkin vedätys ja petos ovat keskeisiä motivointitapoja, mutta onhan se julmaa antaa lapsille väärä kuva mahdollisuuksistaan. Parempi oppia elämään totuuden kanssa jo pienestä pitäen kuin sitten masentua viimeistään kolmikymppisenä kun ymmärtää, että eihän se niin mennytkään kuin koulussa kerrottiin.

Tiedäthän että kotoa tulleilla asenteilla on vaikutusta lapsen tulevaisuuteen. Muistat nyt vielä kertoa, että lapsestasi ei ole mihinkään, eikä sillä väliä, koska hän ei tule koskaan saamaan töitäkään jne... Niin ja koulussa valehdellaan ja luuseriopet eivät tiedä oikeasta elämästä mitään. Yhteiskunta on pettänyt kaikki... hei mix mun lapsi ei pärjää hei... mähän kerroin tosiasiat sille jo synnärillä :D

Vierailija kirjoitti:

Kai niille vielä väitetään myös, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Ja Suomessa on kaikki maaaaaailman parasta.

Vaihda maata, Olisiko työttömänä USA:ssa kadulla asuminen kivaa vai Venäjän viemäriverkostot?

Vierailija kirjoitti:

Sinun totuutesi ei välttämättä ole lapsesi totuus. Yleensä lapsia kannustetaan eikä lannisteta.

Kaikkein pahinta mitä omalle lapselleen voi tehdä, on vielä toivo ja näköala paremmasta. Perheen taloudelliseen tilanteeseen ei aina pysty itse vaikuttamaan, mutta ainakin pitäisi kannustaa nuori uskomaan ja luottamaan siihen, että hänellä on kaikki mahdollisuudet rakentaa itselleen parempi elämä.

Kun puhutaan nuorten eriarvoistumisesta, niin se materiaalinen eriarvoisuus on ihan pikku juttu siihen verrattuna, että toisessa perheessä kannustetaan pienestä asti opiskeluun ja vahvistetaan lapsen itseluottamusta. Ja toisessa perheessä aivopestään lapsi uskomaan, ettei kannata edes yrittää, peli on jo pelattu ja riistoporvarit sortavat meitä köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se liikuttavaa, että lapset tosiaan uskoo aivopesun. Meilläkin teini yritti yhtenä iltana selittää miten hyvä edustuksellinen demokratia Suomessa on! xDDD

Lopetti siinä vaiheessa kun kysyin, että kukahan kuntavaaliehdokkaista ajaisi köyhän, autottoman yh-pienyrittäjän etua.  Eli varmaan edustuksellinen demokratia on oikein hyvä, jos satut olemaan joku ihan tasan peruspirkko palkansaaja tai suurtilallinen. Tästä keskustelu etenikin luontevasti terrorismiin ja kansalaistottelemattomuuteen.

Miten ääliö vanhempi voit olla? Jos et itse usko tulevaisuuteesi, niin miksi pitää lapsikin lannistaa?

Minä uskon totuuteen. Miksi ihmeessä valehtelisin omille lapsilleni?

Sinun totuutesi ei välttämättä ole lapsesi totuus. Yleensä lapsia kannustetaan eikä lannisteta.

Eli sinä siis valehtelet lapsellesi? Tietenkin vedätys ja petos ovat keskeisiä motivointitapoja, mutta onhan se julmaa antaa lapsille väärä kuva mahdollisuuksistaan. Parempi oppia elämään totuuden kanssa jo pienestä pitäen kuin sitten masentua viimeistään kolmikymppisenä kun ymmärtää, että eihän se niin mennytkään kuin koulussa kerrottiin.

Tiedäthän että kotoa tulleilla asenteilla on vaikutusta lapsen tulevaisuuteen. Muistat nyt vielä kertoa, että lapsestasi ei ole mihinkään, eikä sillä väliä, koska hän ei tule koskaan saamaan töitäkään jne... Niin ja koulussa valehdellaan ja luuseriopet eivät tiedä oikeasta elämästä mitään. Yhteiskunta on pettänyt kaikki... hei mix mun lapsi ei pärjää hei... mähän kerroin tosiasiat sille jo synnärillä :D

Arvaa paljonko minua kiinnostaa se miten minun lapseni mahdollisesti "pärjäävät". Ihan umpipaskaa kitumista tämä elämä on ollut minullekin, joten ihmeenä pitäisin ellei se sitä olisi lapsillekin. Kiva jos itse uskot vahvasti, että omat lapsesi saavat elää erilaisen elämän kuin sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun totuutesi ei välttämättä ole lapsesi totuus. Yleensä lapsia kannustetaan eikä lannisteta.

Kaikkein pahinta mitä omalle lapselleen voi tehdä, on vielä toivo ja näköala paremmasta. Perheen taloudelliseen tilanteeseen ei aina pysty itse vaikuttamaan, mutta ainakin pitäisi kannustaa nuori uskomaan ja luottamaan siihen, että hänellä on kaikki mahdollisuudet rakentaa itselleen parempi elämä.

Kun puhutaan nuorten eriarvoistumisesta, niin se materiaalinen eriarvoisuus on ihan pikku juttu siihen verrattuna, että toisessa perheessä kannustetaan pienestä asti opiskeluun ja vahvistetaan lapsen itseluottamusta. Ja toisessa perheessä aivopestään lapsi uskomaan, ettei kannata edes yrittää, peli on jo pelattu ja riistoporvarit sortavat meitä köyhiä.

Hienoa, että sinun lapsesi pystyvät ainaisesta köyhyydestä riippumatta uskomaan tulevaisuuteen. Omani ovat akateemisesti koulutetun yh:n lapsia, jotka ovat koko lapsuutensa nähneet kuinka äiti tekee töitä koko ajan, mutta rahaa ei ole ikinä. Ihan inasen kävi sekin kateeksi kun vanhempi poika olisi halunnut aloittaa autokoulun (ei vaan ole rahaa), mutta sossu maksoi yhdelle tutulleen saman lystin. Me ei saada mitään tukia, koska tienaan kuitenkin sen verran, että minimitaso ylittyy. Juuri on rahaa asumiseen ja ruokaan. Hyvä tietenkin sekin, mutta onhan tämä nykymeno aika epätasa-arvoista, vaikka sitä miten pyörittelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se liikuttavaa, että lapset tosiaan uskoo aivopesun. Meilläkin teini yritti yhtenä iltana selittää miten hyvä edustuksellinen demokratia Suomessa on! xDDD

Lopetti siinä vaiheessa kun kysyin, että kukahan kuntavaaliehdokkaista ajaisi köyhän, autottoman yh-pienyrittäjän etua.  Eli varmaan edustuksellinen demokratia on oikein hyvä, jos satut olemaan joku ihan tasan peruspirkko palkansaaja tai suurtilallinen. Tästä keskustelu etenikin luontevasti terrorismiin ja kansalaistottelemattomuuteen.

Ei edustuksellinen demokratia ole pelkkää eturyhmiin jakautumista, siinä on kysymys viime kädessä arvoista.

Köyhä, autoton yh-pienyrittäjä miettii, mikä puolue vastaa hänen arvojaan. Ehkä vasemmisto, jos hän pitää perustuloa tärkeänä. Ehkä kokoomus, jos hän kokee sääntöjen estävän häntä yrittämästä. Ehkä vihreät, jos hän on autoton ideologisista syistä. Sitten hän etsii oikeasta puolueesta arvoiltaan sopiva ehdokkaan. Ja ymmärtää, ettei poliitiikassa ole aina kysymys juuri hänen persoonastaan.

Puolueet ajaa vain eturyhmien asiaa. Arvoja voi olla mutta vain niissä puitteissa että ei ole ristiriidaassa puolueen etua vastaan. Elikä arvotkin on alisteisia hyödylle.

http://Reipas-sana on jo vuosikymmeniä ollut ilmaisu, jolla vanhemmat ovat kehottaneet lapsiaan toimimaan halutulla tavalla. Sana on kuitenkin lastenkasvatuksessa tehoton. – Lapsen on vaikea ymmärtää, mitä tarkoittaa olla reipas, kertoo Väestöliiton vanhemmuustiimin esimies, psykologi Suvi Laru. Laru on useita kertoja keskustellut vanhempien kanssa reipas-sanan käytöstä. Reipas on Larun mukaan abstrakti ja monimerkityksellinen sana, jonka merkitys ei lapselle avaudu. Vanhempien kannattaakin kysyä lapselta, mitä reipas tarkoittaa. – Useimmiten lapsi vastaa, en tiedä, kertoo Laru Lapselle kannattaakin Suvi Larun mielestä kertoa, mitä reipas-sana tarkoittaa.

Tämä edellä oli siis lainaus linkin uutisesta.

Lapsi ei opi äidinkieltä siten että sanojen merkitys selitetään vaan lapsi oppii sanat kokemuksen kautta asiayhteyksistään. "Reipas" sana ja merkitys ei mitenkään poikkea muista opittavista sanoista.

Elikkä Larun tapauksessa on kyse vain siitä että hän on takertunut "reipas" sanaan koska sen käyttö harmittaa häntä. On paljon sanoja joiden käyttö harmittaa laajasti.

Se että lapselta kysytään reipas sanan merkitystä, eikä hän kykene selittämään sanaa on ihan normaalia. On paljon sanoja joita lapsi tai aikuinen ei kykene selittämään vaikka hyvin ymmärtää sanan merkityksen ja sekään ei todista mitään vaikka lapsi ei ymmärtäisikään reipas sanan merkitystä, koska ymmärtämättämyys on lapsen luontainen kehityksenmumukainen olotila ja vaihe.