Lue keskustelun säännöt.
Miksi kokoomus ajaa Vapaavuorea pormestariksi, hänellä monta tuomiota?
09.03.2017 |
Pahoinpitely, osallisuus varkauteen, rattijuopumus. Jan Vapaavuorella on tuomio näistä kaikista. Miksi kokoomus ajaa häntä Helsingin pormestariksi - eikö yhtään kunnallisempaa ja rehellisempää vaihtoehtoa puolueesta löydy?
Lähde: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansane…
Kommentit (25)
Tyyppi haukkui myös Stubbin narsistiksi. Taitaa olla niin, että kyllä narsisti narsistin tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt jo olla. Eikö teillä vihreillä ole mitään argumenttejä Sinnemäen puolesta? Onko hän niin surkea?
Sinnemäki olisi Vapaavuoreakin huonompi vaihtoehto. Ap
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt jo olla. Eikö teillä vihreillä ole mitään argumenttejä Sinnemäen puolesta? Onko hän niin surkea?
En kannata Vihreitä, enkä varsinkaan Sinnemäkeä. Haavisto on harvoja Vihreitä, joista pidän. Totuus vaan on se, ettei Vapaavuorellakaan ole puhtaita jauhoja pussissaan.
Totuus: Vapaavuorelle ei ole muutakaan suojatyöpaikkaa tarjolla. Johonkin se on työnnettävä pois jaloista kuleksimasta.
Persut ovat opettaneet että menneillä rikostuomioilla ei ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Sama ei ilmeisesti koske Helsingin pormestaria -saa Kokoomuksen mielestä olla vaikka rattijuoppo ja väkivaltarikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt jo olla. Eikö teillä vihreillä ole mitään argumenttejä Sinnemäen puolesta? Onko hän niin surkea?
Sinnemäki olisi Vapaavuoreakin huonompi vaihtoehto. Ap
Kumpikin on todella huono vaihtoehto. Molemmista puolueista olisi löytynyt paljon parempia ehdokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Sama ei ilmeisesti koske Helsingin pormestaria -saa Kokoomuksen mielestä olla vaikka rattijuoppo ja väkivaltarikollinen.
Olihan Vapaavuori ministerikin!
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt jo olla. Eikö teillä vihreillä ole mitään argumenttejä Sinnemäen puolesta? Onko hän niin surkea?
Miksi luulet, että kannatamme vihreitä tai Sinnemäkeä? Juu ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Sama ei ilmeisesti koske Helsingin pormestaria -saa Kokoomuksen mielestä olla vaikka rattijuoppo ja väkivaltarikollinen.
Olihan Vapaavuori ministerikin!
Paino sanalla OLI ministeri.
Kukas muistaa ranskalaisten viininmyrkyttämiset Suomessa Ranskan ydinkokeen seurauksena? Anni Sinnemäkihän kertoi tempauksen olevan melkein aivan varmasti mielenosoitus ajankohtaisohjelmassa ... ja joutui tästä poliisikuulusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaavuorella on business-älyä, katsokaapa vaikka Turun telakka-casea. Sellaista miestä Helsinki tarvitsee että saadaan kelkka käännettyä ennen kuin ollaan peruuttamattomasti möhlitty. Nykyinen meno ja suunta ei voi jatkua!
gu kirjoitti:
Kukas muistaa ranskalaisten viininmyrkyttämiset Suomessa Ranskan ydinkokeen seurauksena? Anni Sinnemäkihän kertoi tempauksen olevan melkein aivan varmasti mielenosoitus ajankohtaisohjelmassa ... ja joutui tästä poliisikuulusteluun.
Niin siis tämä on kahdesta pafkasta valitseminen , kuten jenkkien pressanvaaleissa. Hilary joka laittomasti syrjäytti B Sandersin piolueesaan tai ääääl...Trump.
-
Tavikset ei enään pärjää noissa kyynerpää-kamppailuissa. AINA tulee ehdokaaksi huonoja "selviytyjiä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt jo olla. Eikö teillä vihreillä ole mitään argumenttejä Sinnemäen puolesta? Onko hän niin surkea?
Kyllä, Sinnemäki on surkea, mutta niin on myös Vapaavuori.
Mun mielestä Sinnemäestä saisi tulla ensimmäinen pormestari kun eikös vihreät ole eniten ajaneet tätä kovapalkkaista pormestarin tointa, mihin valitaan joku kärkipoliitikko palkintovirkaan?
Koko pormestariajatus pitäisi romuttaa.
Tuula Haatainen olisi paras vaihtoehto.
On tehnyt oikeitakin töitä.
Ihan validi kysymys. Olen äänestänyt Kokoomusta nuorempana, mutta kaksi asiaa sai minut toisiin ajatuksiin. Jyrki "Cash" Katainen ja Jan "taparikollinen" Vapaavuori. Kataisen temput nyt tiedetään, härskiä oman edun tavoittelua. Mutta sitä en ymmärrä, miksi Kokoomus on tunkemassa useita rikostuomioita saanutta Vapaavuorta tärkeisiin luottamustoimiin. Ilmeisesti on korkealla hierarkiassa hyväveliverkostossa.
Ymmärtäisin jos on esimerkiksi ollut yksi hairahdus nuoruudessa tai on selvästi osoittanut, että törttöilut ovat jääneet entiseen elämään. Vapaavuoro on kyllä tuollaista itkenyt lehtien palstoilla, mutta teot puhuvat muuta. Palaan Kokoomuksen äänestäjäksi kun sieltä löytyy fiksua ja lainkuuliaista tässä ajassa elävää porukkaa ehdolle.
Helsingin pormestarin vaaleissa on vain huonoja vaihtoehtoja. Ihailen Sinnemäen kotiseuturakkautta, mutta hänen puolueensa suunnitelmat tuhoaisivat Helsingin ja yksityisautoilun siinä sivussa. Joten kai se Vapaavuori on pienempi paha. SDP:n ehdokas on seinäkukkanen, ihmettelen jos menestyy nykyisessä ehdokaskilvassa.
Sinnemäki tulee tunnetusta taistolaissuvusta ja käynyt suomalais-venäläistä koulua NL:n aikoihin ja lukenut yliopistossa Venäläistä kirjallisuutta hum.kandin tutkinnon verran. Ei siis ole edes maisteri.
Miettikää nyt kaksi kertaa ketä äänestätte!
Antakaa nyt jo olla. Eikö teillä vihreillä ole mitään argumenttejä Sinnemäen puolesta? Onko hän niin surkea?