Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vanhemman kuolema ja perintövero

Vierailija
08.03.2017 |

Jos perheen äiti kuolee, ja hänellä on puolisonsa kanssa yhdessä omistama velaton asunto-osake, eikä merkittäviä rahavaroja tai muuta omaisuutta, maksavatko jälkeläiset perintöveron omasta osuudestaan heti perunkirjoitusten jälkeen vai vasta sitten, kun toinenkin vanhempi on kuollut?

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heti.

Vierailija
2/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintöverolappu tulee noin 6-12kk perunkirjoituksen jälkeen ja maksuaikaa monta kuukautta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin vuosi kuolemasta. 

Vierailija
4/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kuolinpesä jaetaan äidin kuollessa nin silloin perintövero on maksettava.

Vierailija
5/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolinpesä jaetaan äidin kuollessa nin silloin perintövero on maksettava.

Kuolinpesän jakamisella ja perintöverolla ei ole mitään yhteyttä.

Vierailija
6/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolinpesä jaetaan äidin kuollessa nin silloin perintövero on maksettava.

Myös jakamattoman pesän verot tulevat pesän osakkaille maksuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos perilliset ovat rahattomia, millä he maksavat? Pitääkö ottaa lainaa tätä varten? Ap

Vierailija
8/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos perilliset ovat rahattomia, millä he maksavat? Pitääkö ottaa lainaa tätä varten? Ap

Vain verot ja köyhän kuolema ovat tässä maailmassa varmoja.

Verot menee ulosottoon jos ei maksa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos perilliset ovat rahattomia, millä he maksavat? Pitääkö ottaa lainaa tätä varten? Ap

Jotain rahan arvoista sitä on juuri peritty...ei perintövero tyhjästä mene. Eli perintöä voinee käyttää lainan vakuutena.

Vierailija
10/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tää hieno systeemi Suomessa miksei vaan voida luopua koko perintöverosta, aivan älytöntä!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskinpa kuule tulee puolikkaasta velattomasta osakkeesta jälkeläisille monikossa per naama paljoa maksettavaa.

Vierailija
12/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos perilliset ovat rahattomia, millä he maksavat? Pitääkö ottaa lainaa tätä varten? Ap

Verottajan kanssa voi tehdä maksusuunnitelman ja maksaa osissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

2.4 Lesken lakisääteinen asumisoikeus

Perintökaaren 3 luvun 1a §:n nojalla leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan hänen ja ensin kuolleen puolison yhteisenä kotina käyttämä asunto ja koti-irtaimisto, jos kodiksi sopivaa asuntoa ei sisälly eloon jääneen puolison varallisuuteen.

Lesken lakisääteisen asumisoikeuden perusteella voidaan perintöverotuksessa tehdä PerVL 9 §:ssä tarkoitettu vähennys, kun lesken oikeus estää perillisiä välittömästi käyttämästä vapaasti perimäänsä omaisuutta.

Perintöverotusta varten onkin selvitettävä, käyttääkö leski asumisoikeuttaan ja jos puolisot ovat omistaneet useita asuntoja, mikä asunto on ollut puolisoiden yhteinen viimeinen asunto, johon leski voi kyseisen oikeuden pidättää.

LÄHDE: www.vero.fi

Vierailija
14/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintövero on kyllä perseestä, itse kieltäydyin perinnöstä juuri sen vuoksi kun perintö on joku vanha mökki jonka ylläpitoon/korjaamiseen menee samanverran kuin mökin arvo on (omasta mielestä muttei arvioitsijan) nyt selvityksessä voiko alaikäinen lapseni kieltäytyä siitä koska en saa olla hänen edunvalvojansa ja täten kieltäytyä siitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perikuntakin voi niin sovittaessa maksaa sen veron. Pesän varoista.

Vierailija
16/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on elämän tarkoitus?

Vierailija
17/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On tää hieno systeemi Suomessa miksei vaan voida luopua koko perintöverosta, aivan älytöntä!!

Siksi, että kun jostain se raha on otettava, niin ansiottomien tulojen verotus on aina reilumpaa kuin oman työn verotus. Itseasiassa suurperintöjen verotusta voisi nostaa. Ei ole järkevää tai kannustavaa, että kultalusikka suussa syntymisellä on elämässä menestymiseen huomattavasti suurempi merkitys kuin omalla työllä ja yrittämisellä. Täydellisen reilussa maailmassa laiskalle kuuluu matala elintaso ja ahkeralle korkea, eikä niinkuin nyt, että köyhät pysyy sukupolvesta toiseen köyhinä ja eliitin jälkeläisten ei tarvitse kuin syntyä oikeaan perheeseen niin turvattu elämä on valmis.

Vierailija
18/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perintövero on kyllä yks vihoviimenen... Kuollut omainen on maksanut jäämistöstään veroa useaan otteeseen alvien, tuloverojen ja kiinteistöverojen muodossa. Hyvä, että vielä peritään perintöveroa, ettei omainen välttämättä voi lunastaa lainkaan perintöä.

Vierailija
19/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolisot voivat tehdä keskinäisen testamentin, jolloin omaisuus peritään vasta kummankin kuoltua ja perintöverot maksetaan silloin. Ensimmäisen puolison kuoltua voi vaatia perintöä mutta saa vain lakiosan.

Vierailija
20/28 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on kyllä yks vihoviimenen... Kuollut omainen on maksanut jäämistöstään veroa useaan otteeseen alvien, tuloverojen ja kiinteistöverojen muodossa. Hyvä, että vielä peritään perintöveroa, ettei omainen välttämättä voi lunastaa lainkaan perintöä.

Tämä!! Naurettavaa maksella useita kertoja veroja yhdestä ja samasta asiasta.

Kyrsi aivan suunnattomasti maksella perintöveroja isän kuoleman jälkeen, kun äiti kuitenkin on vielä elossa. Emme me perilliset ole mitään perintöä vielä saaneet, kun kuolinpesä on edelleen jakamatta. Ja hyvä niin. Äitillä on mielestäni täysi oikeus asua isän kanssa hankkimine omaisuuksineen isän kanssa rakentamassaan talossa.

Mutta kismittihän se maksaa köyhänä opiskelijana perintöveroja perinnöstä, jota ei oltu saatu. Lainalla se vero piti maksaa.