Lue keskustelun säännöt.
Terho on kova konservatiivi arvoiltaan
08.03.2017 |
Mitkä on Sampo Terhon johtamien Persujen arvot? Kertoo, ettei jäänyt Kokoomukseen sen liberaalien arvojen takia. Kokoomus on aina ollut konservatiivien hallitsema. Ehkä liberaali ajattelu näkyy joissakin homomyönteisyytenä mutta pääaate on nykyään taloudessa ehdottomuus julkisen sektorin hävittämisessä ja ultramarkkinatalouteen nojaamisena. Tätäkö Terho vastustaa? Nykyhallitus on ollut päätekijä julkisen sektorin pilkkomisessa ja sen resurssien leikkaamisessa. Jokainen on oman onnensa seppä-ajattelu näkyy yksiöiden syyllistämisenä ja sairastuttamisena työllisyyden hoidossa. Sairastuttaminen tarkoittaa psyykkisten persoonatekijöiden ottamisena etusijalle yhteiskunnallisen todellisuuden sijaan. Näin persut ovat takuumiehinä jatkuville köyhien toimeentulon leikkauksille. Ei ole näköpiirissä, että Terho haluaa tätä muuttaa. Miten perussuomalaiset voivat kannattaa näin kovaa äärioikeistolaista politiikkaa?
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen mieltänyt persut koko ajan arvokonservatiiveiksi, ei tässä ole mitään uutta. Enkä ihmettele että Terho on joutunut hylkäämään kokoomuksen, olen itsekin joutunut hylkäämään kokoomuksen samasta syystä. Siitä on tullut minun makuuni aivan liian arvoliberaali ja vasemmistolainen. Tykkäsin siitä vanhasta kokoomuksesta, jonka arvot oli koti, uskonto ja isänmaa. Nyt nämä arvot on jotenkin hävettäviä, niiden päälle syletään ja käännytetään vanhojen hyvien arvojen kannattajat muiden puolueiden äänestäjiksi. Kuka tässä maassa enää puolustaa perhettä, isänmaata ja kristittyjä arvoja?
Terholle konservatiivisuus tarkoittaa varmaankin isänmaallisuutta, joka on globaalin kapitalismin ja EU-kiiman myötä kadonnut kokkareilta. Vanha koti, uskonto, isänmaa -linja siis, josta kokoomus tunnettiin silloin kun Kekkonen pressanlinnassa vieraita kätteli.
Vierailija kirjoitti:
Terholle konservatiivisuus tarkoittaa varmaankin isänmaallisuutta, joka on globaalin kapitalismin ja EU-kiiman myötä kadonnut kokkareilta. Vanha koti, uskonto, isänmaa -linja siis, josta kokoomus tunnettiin silloin kun Kekkonen pressanlinnassa vieraita kätteli.
No paskat tarkoita. Terhon parin vuoden takainen esitys perusturvan uudistuksestahan oli kuin suoraan kolmannesta valtakunnasta, joten se haudattiin vähin äänin jopa persupiireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terholle konservatiivisuus tarkoittaa varmaankin isänmaallisuutta, joka on globaalin kapitalismin ja EU-kiiman myötä kadonnut kokkareilta. Vanha koti, uskonto, isänmaa -linja siis, josta kokoomus tunnettiin silloin kun Kekkonen pressanlinnassa vieraita kätteli.
No paskat tarkoita. Terhon parin vuoden takainen esitys perusturvan uudistuksestahan oli kuin suoraan kolmannesta valtakunnasta, joten se haudattiin vähin äänin jopa persupiireissä.
Se perusturvan uudistusko oli sinun mielestäsi Terhon tarkoittamaa konservatiivisuutta? Millainen perusturva oli kolmannessa valtakunnassa? Eikö se ollut hätäaputöitä kuten muuallakin siihen aikaan? Ei nyt ihan aukea sun mahtava logiikkasi. Paskasta osaat sentään puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka vastaa persuista viimeisimpään kysymykseeni? Köyhien kyykytys on ok?
Terho on historiaa opiskellut ja fiksu, isänmaallinen mies. Minäkin arvostan suomalaisia perusarvoja. Mitä enemmän isot puolueet näpertelevät vähemmistöjen ja muiden pikkujuttujen äärellä tässäkin poliittisessa ja taloudellisessa hätätilassa, sitä enemmän käännyn selkeiden perusarvojen (olkoon sitten konservatismi) suuntaan.
Minäkin kannatin opiskelijana Vihreitä, sitten demareita, Kokoomusta ja nyt 42-vuotiaana perheellisenä Persuja. Tätä en olisi aiemmin uskonut itsestäni, esim. v. 2011, jolloin naureskelin Persujen "deeku"edustajille. Persujen arvot kuitenkin sointuvat omiini. JOS minulta kyseltäisiin kadulla tai gallupissa, ketä äänestäisin, saattaisin valehdella MUTTA totuus kopissa olisi toinen. Siksi en usko gallup-kyselyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isänmaa on ontto käsite nykyhallitukselle. Maa on henkisesti tuuliajolla: mitään toivoa ei anneta ja pelkkä raha on ainoa arvo ja sitä pitää kerätä paljon pienelle piirille. Uskonto on pinnallista virkamiesuskonnollisuutta. Kirkossa käydään Mersulla tavan vuoksi ja se siitä. Koti on monella tiukan maksamisen takana, kun vuokrat nousevat ja ahneet sijoittajat syövät markkinoilta asuntoja. Asumiseen ei ole enää varaa ilman veronmaksajien tukea! Tämä maa on niin vitun sairas, kun olla ja voi ja voi räjähtää kohta, kun vielä vedetään tiukemmalle.
Terho vastustaa pakkoruotsia! Ääni Terholle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka vastaa persuista viimeisimpään kysymykseeni? Köyhien kyykytys on ok?
Persut eivät kyykytä köyhää vaan haluavat tämän pääsevän vaurastumaan. Valitettavasti hallituksen työnantaja puoli kokkare ei sulata sitä ja siksi persutkin joutuneet huonoon valoon tässä.
Persujen tavoite on auttaa ensin kotimaan huono-osaisia. Rakentamalla halpoja vuokra -asuntoja. Takaamalla 2. Asteen koulutus kaikille. Ajamalla työpaikoille sopimusvapautta. Ja nimenomaan sopimus.
Työttömien turvaa esim yhteydenpidolla. Esim 3kk haastattelut voivat parantaa työnhakijan tilaa myös muullakeinoin kuin työllistymällä.
Terho olisi joskus 70-luvun politiikassa ilman muuta ollut kokoomuksen miehiä ja vieläpä ehkä enemmän oikeata kuin vasenta laitaa. Kyseessä on ihan selkeän porvarillinen / oikeistolainen henkilö joka tapauksessa. Ihmettelen jos joku telakalla työskentelevä duunari äänestäisi Sampo Terhon johtamaa PS-puoluetta, puhumattakaan jostakin siivoojasta. Timo Soinikin on kyllä ollut oikeasti porvarillinen mutta on hämännyt aika taitavasti monet luulemaan että hän on duunareiden puolella. Samanlaista hämäystaitoa tuskin löytyy Sampo Terholta. Myös kepu on siirtynyt samaan aikaan Juha Sipilän johdolla oikealle, joten tällä hetkellä on vallassa itse asiassa kolme oikeistolaista puoluetta.
Koska persut ovat aina olleet oikeistolaisia. On aina lukenut niiden vaaliohjelmissakin.