Perhe kuvittelee yhteiskunnan maksavan lapsen opiskelun, eikä tytär suostu nostamaan opintolainaa:

Äiti kehtaa vielä valittaa, että "apteekkiin meni HÄNEN omaa rahaa 40e"----- on se kumma kun jotkut siipeilijät pitkin hampain kasvattavat ja kustantavat OMAN lapsensa menoja vain juuri ja juuri lapsen max.18v. asti, jonka jälkeen ne OMAT rahahanat sulkeutuvat. Häpeäisivät!!!!!!!!!!

Huutonauroin täällä miten idiootteja ihmiset ovatkaan ja sitten mennää vielä mussuttamaan uutisiin tästä. 

On se hirveää kun joutuu käyttämään lapsen lääkkeisiin oikein OMAA rahaa.

Surullista on se että lapsi velkaantuu vanhempien pummailun takia, mutta mihin sitten se raja vedettäisi? Vanhempien luona asuva 30 "opiskelijan" ei tartte ottaa lainaa koska vanhemmat pummaa rahaa sossusta, mutta normaali 18v omillaan asuva opiskelija kyllä.

"Aiomme kyllä valittaa, vaikka tuntuu, että turhaa se on. Pakko on yrittää. Minulta meni 40 euroa apteekkiin omaa rahaa, kun kävin hakemassa tytölle lääkkeet."

Kyllä mulla tuli kyynel silmään tätä lukiessa. Sääliksi käy kun omaa rahaa pitää käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Huutonauroin täällä miten idiootteja ihmiset ovatkaan ja sitten mennää vielä mussuttamaan uutisiin tästä. 

Ovat vissiin aina olleet sossun luukulla, ja luulevat kaiken olevan ilmaista.

Jos oikein nuukasti elää ja tekee kesällä töitä, niin jotkut pärjäävät ilman opintolainaa nykyisinkin. Omia sukulaislapsia avustan joskus rahallisesti, ja kiitollisena ottavat vastaan ruokapaketitkin.

Vierailija kirjoitti:

"Aiomme kyllä valittaa, vaikka tuntuu, että turhaa se on. Pakko on yrittää. Minulta meni 40 euroa apteekkiin omaa rahaa, kun kävin hakemassa tytölle lääkkeet."

Kyllä mulla tuli kyynel silmään tätä lukiessa. Sääliksi käy kun omaa rahaa pitää käyttää.

Sääliksi käy sitä tytärtä, jota oma äiti nyt syyttää siitä, ettei äiti+muu perhe pääse tyttären ja hänen opiskelun vuoksi lusmuilemaan yhtekunnan rahoilla.

Voihan se tytär olla äiditään huolimatta ihan normaali, ja saa nyt tuta äidin syytökset siitä, kuin äiti JOUTUI MAKSAMAAN OMISTA RAHOISTAAN tyttären sairauden vuoksi läääkkeet...

Voisin auttaa tytärtä, mutta en rahanahnetta äitiä. :(

"Toinen lapsi täyttää pian 17. Hän on peruskoulun viimeisellä luokalla. " miten lie lapsiaan kasvattanut kun nuin vanha vielä peruskoulussa. Elämänkoululaisia varmaan.

Perheen toiseksi vanhin lapsi on 17 ja peruskoulun viimeisellä luokalla. Taitaa olla muitakin ongelmia perheessä kuin se, että sossun luukulla ollaan oltu 2000-luvun alusta. 

Kuinka moni teistä on ottanut opintolainaa lukiossa? Niinpä, miksi tuon tytön pitäisi ottaa? 

Mun mielestä lukiolaista ei voi vielä vaatia ottamaan lainaa, oikeasti. Olen itse jo vanha, opintolainalla opiskellut, silloin ei saanut ilmaista rahaa.. Silti lukiolaisen ei mielestäni tarvitse lainaa ottaa, koska jatko- opinnoista ei ole mitään tietoa. Sit kun on lukio ohi, eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Surullista on se että lapsi velkaantuu vanhempien pummailun takia, mutta mihin sitten se raja vedettäisi? Vanhempien luona asuva 30 "opiskelijan" ei tartte ottaa lainaa koska vanhemmat pummaa rahaa sossusta, mutta normaali 18v omillaan asuva opiskelija kyllä.

Mielestäni rajan voisi vetää alaikäisenä aloitetun toisen asteen tutkinnon suorittamiseen normaalissa enimmäisajassa, neljä vuottako se nyt on. Vanhemmilla on muutenkin elatusvelvollisuus myös 18 täyttäneisiin tällaisiin opiskelijoihin, joten aivan hyvin voitaisiin linjata, ettei opiskelijoiden tässä tilanteessa tarvitse velkaantua tai lopettaa opiskelua.

Toisaalta todella väärin, että nuoren pitäisi lopettaa opiskelu sen vuoksi, että perhe on köyhä. Mutta----  omisiko tässä kyseisessä tapauksessa tuo äiti tyttären velkarahat itselleen, esim. kiristämällä lapselta vuokraa/ruoasta rahaa? Artikkelin perusteella voisin hyvin kuvitella asian näin.

Ihan kaikesta nykyään itketään.

Eiköhän tässä iha lakien puitteissa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta todella väärin, että nuoren pitäisi lopettaa opiskelu sen vuoksi, että perhe on köyhä. Mutta----  omisiko tässä kyseisessä tapauksessa tuo äiti tyttären velkarahat itselleen, esim. kiristämällä lapselta vuokraa/ruoasta rahaa? Artikkelin perusteella voisin hyvin kuvitella asian näin.

Todennäköisesti.

No onhan se nyt outoa, että lukiolainen elättää perhettään hankkimalla itselleen taloudellista miinusta ehkä jopa tuhansia euroja. Ennen kuin on ehtinyt edes muuttaa omilleen tai aloittaa korkeakoulussa.

Minusta lasta ei pidä tässä rangaista. Kuitenkin tytär yrittää ja opiskelee.

Äiti ajattelee vain itseään ja omaa persettään. Piste.

Kyllä kuuluisi saada yhteiskunnalta apua. Kyse on vasta lukio-opinnoista ja ne ei valmista mihinkään.