Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka ajattelette lapsettomien olevan kypsymättömiä ja itsekkäitä, niin vastatkaa näihin kysymyksiin...
27.02.2017 |
- miksi kaikkien pitäisi lisääntyä?
- miksi ette ota huomioon sitä, että kaikki eivät pysty saamaan lapsia?
- miksi ette ota huomioon sitä, että kaikki eivät halua perustaa perhettä?
- miksi pitäisi perustaa perhe, jos siihen ei ole varaa?
- miksi ei saisi esim. saada nukkua yönsä rauhassa? (keneltä se on pois?)
- mitä pahaa siinä on, että jotkut nauttivat vapaudestaan?
- miksi ette tajua sitä, että ihmisiä on monenlaisia?
Silti kaikki ovat yhtä arvokkaita, oli lapsia tai ei.
Kommentit (11)
Lapsettomuus on paras ekoteko minkä ihminen voi tehdä. Luonto kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa kerjää huomiota ja yrittää provosoida muita. Meidän yhteiskunnassa vallitsee edelleen tämä typerä oletus, että kaikki haluavat naimisiin, pari lasta ja omakotitalon. Ei käsitetä, että ihminen voi olla onnellinen vaikka ei halua elää näiden "normien" mukaan.
He ovat onnettomia, joten toivovat että muutkin olisivat.
Vierailija kirjoitti:
He ovat onnettomia, joten toivovat että muutkin olisivat.
Tämä minullakin tulee mieleen, jos joku suhtautuu toisten elämänvalintoihin kohtuuttoman vihamielisesti tai vähättelevästi. Lieneekö oikeasti kateutta, katkeruutta omista huonoiksi tai epätyydyttäviksi osoittautuneista valinnoista. Elämäänsä aidosti tyytyväinen ihminen, oli hänellä sitten lapsia tai ei, ei yleensä koe tarvetta suhtautua muihin ylimielisesti tai ilkeästi.
Jotkut vain on hölmöjä.
Lapsettomuus (etenkin vielä, jos adoptoi) on loppupeleissä epäitsekkäintä, mitä voi olla. Miksi tehdä oma lapsi, kun nytkin on maapallolla liikaa asukkaita ja on paljon orpolapsia. Nykypäivänä parasta voisi olla vain antaa ihmiskunnan kuolla sukupuuttoon. Tämä maailma kun ei vain ole enää hyvä paikka asua.
Kaikista vastuullisinta on myös pohtia noita asioita etukäteen ja tunnustaa itselleen se tosiasia, jos ei ole oikeasti kykeneväinen/halukas lapsen hankintaan ja jättä lapsi hankkimatta.
Oman biologisen lapsen hankkiminen on nimenomaan itsekästä. Kun siinä halutaan nimenomaan se oma, biologinen lapsi. Kuulostan varmaan tosi karulta, mutta eikö tuo nyt ole fakta? Ja se se vasta on itsekästä, jos ei yhtään mieti etukäteen eikä ole varaa eikä oikeastaan halujakaan sitten hoitaa hyvin sitä omaa lasta ja viiletetään vain omissa menoissa lapsen ollessa aina hoidossa tai yksin kotona...
T. Yhden lapsen äiti, joka itsekkäistä syistä toisaalta haluaisi toisen, mutta toisaalta epäitsekkäistä ja itsekkäistä syistä ehkä sittenkin haluaa jättää luvun yhteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Ei tietenkään kaikkien pidä lisääntyä. On vain hyvä, jos geneettisesti huonommat jättäisivät lisääntymättä.
-Totta kai otan tämän huomioon. Tämähän on juuri sitä, mitä ensimmäisessä vastauksessani sanoin. Jos ihmistä ei ole siunattu biologisella mahdollisuudella lisääntyä, niin on varmasti hyvä, ettei keinotekoisesti lähde leikkiin.
-Taas otan ihan ehdottomasti huomioon tämän. En oikein ymmärrä kysymyksiä ja pidän niitä alkeellisina. Voin silti pitää itsekeskeisenä tätä asiaa.
Ehkä enemmän myöhemmin. Mutta vastasin kolmeen.
Vierailija kirjoitti:
- miksi kaikkien pitäisi lisääntyä?
- miksi ette ota huomioon sitä, että kaikki eivät pysty saamaan lapsia?
- miksi ette ota huomioon sitä, että kaikki eivät halua perustaa perhettä?
- miksi pitäisi perustaa perhe, jos siihen ei ole varaa?
- miksi ei saisi esim. saada nukkua yönsä rauhassa? (keneltä se on pois?)
- mitä pahaa siinä on, että jotkut nauttivat vapaudestaan?
- miksi ette tajua sitä, että ihmisiä on monenlaisia?Silti kaikki ovat yhtä arvokkaita, oli lapsia tai ei.
Kyllä on kertakaikkisen lapsellista settiä.
Tunnen veloja ja fiksuja ovat. Tällaiset "saa nukkua rauhassa" mädännyttävät koko jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- miksi kaikkien pitäisi lisääntyä?
- miksi ette ota huomioon sitä, että kaikki eivät pysty saamaan lapsia?
- miksi ette ota huomioon sitä, että kaikki eivät halua perustaa perhettä?
- miksi pitäisi perustaa perhe, jos siihen ei ole varaa?
- miksi ei saisi esim. saada nukkua yönsä rauhassa? (keneltä se on pois?)
- mitä pahaa siinä on, että jotkut nauttivat vapaudestaan?
- miksi ette tajua sitä, että ihmisiä on monenlaisia?Silti kaikki ovat yhtä arvokkaita, oli lapsia tai ei.
- ei pidä, hyvä vain, että lapsia inhoavat ja/tai omaa mukavuuttaa kovasti arvostavat eivät lisäänny
- totta kai otan, nythän puhuttiin veloista, ei lapsettomuudesta kärsivistä.
- totta kai otan, ja sille voi olla monenlaisia perusteluja - minua ällöttää vain ne, joiden perustelut liikkuvat tasolla "ei oo kivaa, niin en ala"
- ei ole pakko perustaa. Mutta saa perustaa, onneksi meillä on hyvinvointivaltio, eikä tällaisia päätöksiä tarvitse tehdä vain rahan mukaan.
- totta kai saa, ei ole pois minulta. Minäkin olen lasten varhaislapsuutta lukuunottamatta nukkunut hyvin.
- ei siinä mitään pahaa ole, vaikka se onkin aika itsekeskeistä ja lapsellista, mutta ihan ok.
- totta kai tajuan. on lapsellisia ja ei-lapsellisia. Itsekkäitä ja ei-itsekkäitä. Kaikki äidit toki eivät ole epäitsekkäitä ja kypsiä, eivätkä lapsettomat välttämättä lapsellisia ja itsekkäitä. Osa on kumminkin!
Ja ihmisarvo tietysti on kaikilla sama, en vain itse välitä/pidä ihmisistä, joiden elämän tärkein arvo on päästä mahdollisimman vähällä ja vaalia omaa napaa. He saavat tietysti silti elää elämäänsä täysin rauhassa minun puolestani, jos antavat minunkin elää omaani.
Vierailija kirjoitti:
He ovat onnettomia, joten toivovat että muutkin olisivat.
Alapeukuttajat eivät kestä totuutta. Tuo ylempi kommentti on ihan tutkittu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hävisi se aiempi keskustelu? Tulee "Pääsy kielletty"
Monet olettavat, että juuri heidän tapansa elää on ainoa oikea.
Minä rakastan lukemista ja opin nelivuotiaana lukemaan. Ymmärrän, että monia kirjat eivät kiinnosta.
Olemme erilaisia - ja hyvä niin.