Lue keskustelun säännöt.
Kela ja ulosotto
23.02.2017 |
Kela ei hyväksy ulosottoa menoksi, jos sen maksaa itse ulosoton maksusuunnitelman mukaisesti. Onkin silloin kuulemma VAPAAEHTOINEN velanmaksu. Just joo, miten niin vapaaehtoinen?
Työkaverini hoitaa ulosoton maksut itse, mutta hänen pitää nyt siis rikkoa sopimus ja jättää maksamatta, jolloin ulosotto ottaa maksut suoraan palkasta.
Mistähän tästä seuraa: kaverini pelkää, että hänen työsopimustaan ei enää uusita, kun ulosotto tulee työnantajan tietoon. Näin on käynyt aiemminkin.
Erään kerran asia tuli ilmi koeajalla ja kaverin työsuhde purettiin koeajalla tästä syystä.
Tarpeeksi vaikeaa hänen muutenkaan saada mitään työtä, jos haastattelussa kysytään, onko luottotiedot kunnossa.
Kelan päätös näin ollen hankaloittaa ehkä aika monenkin työnsaantia. Sosiaalitoimi on hyväksynyt menona, vaikka olisi maksuista sopimus.
Kaveri tekee vain osa-aikatyötä ja hänellä on paljon lääkekuluja, siksi on saanut aiemmin toimeentulotukea. Kai tämä on lainmukaista, mutta onko järkevää? Onko näin, ettei Kelan päätöksissä ole minkäänlaista harkinnanvaraa? Sieltä tulee poiketen sos.toimen päätöksistä käytännössä työnsaantia hankaloittavia päätöksiä. Kenen etu tämä on? Kovaan ääneen toitotettiin, etteivät toimeentulotuen myöntämisen perusteet muutu, kyllä vaan muuttuvat ja monessa kohtaa.
Kommentit (6)
Mikä johti ulosottoon? Pitäisikö vielä tässä muiden velatkin maksaa verorahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sosiaalitoimi on hyväksynyt ulosottomaksut menoiksi. Ja Kelakin hyväksyy, jos otetaan suoraan palkasta. Ei ole kyse mistään uudesta asiasta.
Kaverin exällä oli kaksisuuntainen mielialahäiriö. Teki eräässä pahimmassa maniavaiheessa velkoja, joista osasta myös kaverini joutui vastuulliseksi.
Millä tavalla ulosotto vaikuttaa kykyyn hoitaa työnsä jos ei suoranaisesti olla rahan kanssa tekemisissä (pankki tm)? Ei kuulosta aivan lainmukaiselta hommalta. Eikö se ole sekä velkojan että velallisen etu että töitä riittää. Ei todellakaan kannata rikkoa sopimusta, on sitten ilman toimeentulotukea, mieluummin pitää sen työnsä. Ja eikö siitä tule (uusi) maksuhäiriömerkintäkin jos rahat pitää ulosmitata?
Mielestäni on aina ollut hyvin kyseenalaista, että verovaroja jaetaan ulosottomaksuihin, omasta lakisääteisestä osastaan saa toki maksaa mitä haluaa mutta että ulosotto huomioidaan menona...
Harkinnanvarainen toimeentulotuki haetaan edelleen sossulta.
Verorahat eivät ole tarkoitettu ulosottovelkojen maksamiseen. Harkinnan varaisesti varmaan voisi (sossu), mutta ei paljonkaan heru sympatiaa näille kenellä elarit ulosotossa tai on vähän shopattu hli varojen. Kyllä ihmisellä pitää olla joku vastuu?
Tämä elämä on tällaista, samassa suossa ryven, eli ulosotto ottaa omansa liksasta. Helopmpaa mulle näin, vaikka talous nyt ahdistaa kovin.
Jossain ne rajat aina ovat.