Lue keskustelun säännöt.
Rahan säästämisvinkit ovat yksi iso vitsi
23.02.2017 |
Ne on suunnattu hyvätuloisille, jotka ovat täysin pihalla rahan käytöstä.
.
"Älä osta joka päivä jättikahvia ja leivonnaista Starbucksista."
"Tämä leikkokukka kestää päivän pidempään kuin toinen."
"Ota kerran viikossa eväät mukaan töihin, säästät parikymmentä euroa kun jätät väliin sen korealaisen ravintolan lounasviineineen."
"Osta merkkivaatteita sen sijaan, että raahaat joka viikko kassikaupalla halpisvaatteita kotiin."
"Tämäkin desing-tuote maksaa itsensä takaisin jo elinikäsi aikana".
Ja luonnollisesti mukana on muutama "näissä ei tarvitse pihistellä"-kohta, joissa suositellaan esimerkiksi säännöllisen kotisiivoojan hankkimista tai kallista kosmetiikkaa "elämästä ja pitää myös nauttia".
.
Jos on mitään hajua rahan käytöstä, nuo asiat eivät tule yllätyksenä. Ja matalapalkkaisilla ja köyhillä ei edes ole välttämättä varaa toteuttaa noita säästövaihtoehtojakaan. Eli niillä ihmisillä, jotka oikeasti haluaisivat ja tarvitsisivat säästövinkkejä.
.
Ihmetyttää miten kukaan kehtaa edes julkaista tuollaista paskaa.
Kommentit (16)
Ja sinä kaipaisit siis WT-säästövinkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu ovat oikeasti köyhille tehdyt säästötavat, joita sossuissa ja kirkoissa mainostetaan. Niissä luulisi sentään olevan jokin järki, mutta ei.
Kun itse elin tuilla, minua suositeltiin menemään joihinkin köyhien lounaspaikkoihin, joissa keittolautanen ja leivän pala vitosen luokkaa. "Normaalia kotiruokaa" kertoi virkailija. Anteeksi nyt vaan, mutta tuolla vitosella saa kaupasta paljon järkevämmät setit, kuin yhden aterian lientä. Vaikka söisi pelkkiä eineksiä, säästäisi kun jättäisi nuo köyhäinlounaat väliin. Tuntuu pahalta ajatella niitä ihmisiä, jotka noissa oikeasti käyvät.Niin se vaan on, ettei isolla osalla hyvätuloisista ole mitään käsitystä rahasta. Nuokin hyväntekeväisyyspalvelut, joiden kuvitellaan tuottavan köyhälle apua. Oikeasti köyhät ovat niin köyhiä ettei ole varaa tuollaiseen hyväntekeväisyyteen.
Juuri katsoin kun toisessa ketjussa linkattiin noita ruokajakeluita. Aterian hinnat olivat 2-3 euroa. Kai silläkin jo kotona syö, varsinkin jollei ihan lyhyen kävelymatkan päässä ole nuo ruokailut. Ja jos perheenjäseniä on enemmänkin kuin yksi...
Puurolautasen olisi tainnut peräti ilmaiseksi saada.
Aina puhutaan täälläkin että senkus hakee leipäjonosta ruokaa. No mitä olen haeskellut tietoa niin ei kaikkialla näitä ole, tai jos kaupungissa onkin, niin miten se autoton lähtee kilometrien päästä hakemaan? Tuskin kannattaa bussilippuakaan ostaa leivän ja makkaran takia?
No noi nyt onkin ihan vitsejä, mutta eivätpä ne köyhät niitä hyödyllisiäkään neuvoja noudata. Esim LOPETA SE TUPAKOINTI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu ovat oikeasti köyhille tehdyt säästötavat, joita sossuissa ja kirkoissa mainostetaan. Niissä luulisi sentään olevan jokin järki, mutta ei.
Kun itse elin tuilla, minua suositeltiin menemään joihinkin köyhien lounaspaikkoihin, joissa keittolautanen ja leivän pala vitosen luokkaa. "Normaalia kotiruokaa" kertoi virkailija. Anteeksi nyt vaan, mutta tuolla vitosella saa kaupasta paljon järkevämmät setit, kuin yhden aterian lientä. Vaikka söisi pelkkiä eineksiä, säästäisi kun jättäisi nuo köyhäinlounaat väliin. Tuntuu pahalta ajatella niitä ihmisiä, jotka noissa oikeasti käyvät.Niin se vaan on, ettei isolla osalla hyvätuloisista ole mitään käsitystä rahasta. Nuokin hyväntekeväisyyspalvelut, joiden kuvitellaan tuottavan köyhälle apua. Oikeasti köyhät ovat niin köyhiä ettei ole varaa tuollaiseen hyväntekeväisyyteen.
Juuri katsoin kun toisessa ketjussa linkattiin noita ruokajakeluita. Aterian hinnat olivat 2-3 euroa. Kai silläkin jo kotona syö, varsinkin jollei ihan lyhyen kävelymatkan päässä ole nuo ruokailut. Ja jos perheenjäseniä on enemmänkin kuin yksi...
Puurolautasen olisi tainnut peräti ilmaiseksi saada.
Aina puhutaan täälläkin että senkus hakee leipäjonosta ruokaa. No mitä olen haeskellut tietoa niin ei kaikkialla näitä ole, tai jos kaupungissa onkin, niin miten se autoton lähtee kilometrien päästä hakemaan? Tuskin kannattaa bussilippuakaan ostaa leivän ja makkaran takia?
2-3e on varmaan ok, jos ateria on opiskelijoiden lounaan kaltainen, eli sisältää sen pääruoan lisäksi salaatin (monipuolisesti kasviksiahan eivät köyhät ostele) ja leivän. Mutta ei taida olla.
Minä olen aina ollut hyvä säästämään. Köyhänä ostin punalappuisia, tein ruuat ja viinit itse enkä ostanut mitään ylimääräistä. Pienituloisena ostin asunnon ja maksoin kaikilla liikenevillä rahoilla asuntoa. Nyt keskituloisena olen ottanut helvetisti velkaa ja sijoittanut velkavivulla.
Onhan tämä ollut aika pitkä ja kivulias tie. Olisi ollut helpompaa elää hetkessä ja antaa mennä vaan. Milloinkahan muuten tulee se aika, että alan ostella turhia vaatteita ja 5€:n kahveja? Seuraavassa elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakastekeittojuurekset maksaa 0,35€.
Keitetään 7 minuuttia. Siinä yksi lämmin ateria, nuudelilla tai ilman. Tai voi paahtaa pannulla hyvässä öljyssä, sekaan auringonkukan siemeniä ja mausteita. Hyvää ja terveellistä.
En mä ole koskaan nähnyt tuommoisia vinkkejä, vaan asiallisia ja oikeita apuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos noi eivät olekaan toimeentulovinkkejä vaan säästökohdevinkkejä normaalissa rahatilanteessa.
90-luvulla oli forssassa työttömille kurssi jossa laitettiin edullisesti ruokaa. Kaupunginjohtajan vaimo sitä piti ja mm juustoraaste oli suoraan pussissa eli kalleinta laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuuka-Nyysteeni kirjoitti:
Minä olen aina ollut hyvä säästämään. Köyhänä ostin punalappuisia, tein ruuat ja viinit itse enkä ostanut mitään ylimääräistä. Pienituloisena ostin asunnon ja maksoin kaikilla liikenevillä rahoilla asuntoa. Nyt keskituloisena olen ottanut helvetisti velkaa ja sijoittanut velkavivulla.
Onhan tämä ollut aika pitkä ja kivulias tie. Olisi ollut helpompaa elää hetkessä ja antaa mennä vaan. Milloinkahan muuten tulee se aika, että alan ostella turhia vaatteita ja 5€:n kahveja? Seuraavassa elämässä?
Koskas sä olet lainas hankkinu? Ei pankit nykyää anna mitää lainoja pienituloisille. Ei, vaikka vuokra olisi enemmän kuin vastike ja lainanlyhennys yhteensä.
T. Pienituloinen, joka saisi lainaa 10 000€. Se riittäisi asoon, mutta niissä vuokrat ovat niin naurettavia, että halvemmalla asua vain vuokralla.
Näin säästät 10000€ vuodessa - luki kerran Iltiksessä. Suurin osa vinkeistä oli sellaisia, joita jo noudatan tai joita en voi noudattaa. "osta-30%-tuotteita" - niin olen jo tehnyt, ota eväät töihin - niin olen jo tehnyt- säädä lattialämmitys pienemmälle - ei ole lattialämmitystä - sauno vain kerran viikossa - ei ole saunaa jne"
Lisäksi noin puolet ohjeista oli omakotitaloasujille, joita ei voinut soveltaa kerrostaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä kaipaisit siis WT-säästövinkkejä?
Jos siksi haluat niitä nimittää, niin kyllä! (En ole ap.)
Olisiko sinulla antaa niitä? Ihmiselle, joka ei voi säästää muusta kuin ruokakaupan ostoksista, koska muuta ei osta.
Vierailija kirjoitti:
Pakastekeittojuurekset maksaa 0,35€.
Keitetään 7 minuuttia. Siinä yksi lämmin ateria, nuudelilla tai ilman. Tai voi paahtaa pannulla hyvässä öljyssä, sekaan auringonkukan siemeniä ja mausteita. Hyvää ja terveellistä.
Nuudelit ovat muuten aika kalliita. Makaroni taitaa olla halvinta, vaikka ottaisi täysjyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap:n kanssa samaa mieltä, monella keski- ja hyvätuloisella ei ole käsitystäkään vähätuloisten saati köyhien elämästä.
1- "Osta edullisia tai tarjousruokia suuria määriä ja laitaa ne pakkaseen"
No niinpä, jos on vanha tai vammainen tai jaloin liikkuva ihminen, jonka kodin vieressä ei ole halpaa jättimarkettia, pitäisikö kävellä kauppakärryn kanssa 10 kilometria edestakaisin jonnekin jättimarkettiin? Bussiin jos käyttää rahaa, niin siinähn se säästö ruoassa sitten menikin, koska ei sitä ilman autoa hirveitä määriä kerralla tuo. Autoahan ei köyhällä ole, eikä välttämättä kaikilla ole edes tarpeeksi suurta pakastinta tai tilaa hankkia sellaista.
Ruoassa säästäminen on hankalaa jos vielä lisäksi on perheessä sairauksia tai ruoka-allergioita. Ne halvimmat ruoat ovat suurelta osin valmisruokia, joissa on sianlihaa, vehnää, maissia, munaa, huonoa rasvaa, sokeria ja maitotuotteita. Sianlihassakin on uutisten mukaan bakteereja, ei sovi kaikille. Vehnä/maito/maissi/munat ovat niitä yleisiä allergeeneja. Sitä mitä halvalla haluaisi, kuten kala, kasvikset ja hedelmät ovat Suomessa kalliita etenkin vielä laatuun nähden, eikä saatavuuskaan ole joka paikassa hyvä.
2- Vaatteissa voi säästää "tekemällä löytöjä kirpputorilta".
Niinpä, mutta kenellä on kirpputori kävelymatkan päässä ja kenellä on aikaa ravata kirpputorilla harva se päivä etsimässä valmiiksi se oikeankokoinen talvitakki ennen pakkasia? Tai mitenkäs ostat vaatteet nettikirpparilta, ei välttämättä saakaan sopivaa? Ja jos joutuu maksamaan 5-15 euroa, onhan se halpa vaatteeksi, mutta entäs jos senkin rahan tarvitsee ruokaan tai lääkkeisiin?
3. "Kilpailuta vakuutukset", "myy osakkeet". "vähennä autoilua" jne....
No juu kun ei köyhällä ole rahaa vakutuksiin, osakkeisiin tai autoon, näillä neuvoilla säästää tasan nolla egeä.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla oli forssassa työttömille kurssi jossa laitettiin edullisesti ruokaa. Kaupunginjohtajan vaimo sitä piti ja mm juustoraaste oli suoraan pussissa eli kalleinta laatua.
Tykkäsin kovasti Kukkaron Herraksi - tv-sarjasta ja siinä oli paljon järkevää asiaa. Pikkuisen hämmästyin, kun yhdessä jaksossa lapselle tehtiin synttärikakku, kun itse tehden sen saa pikkurahalla. Niin saa, mutta siinä oli ostettu valmiskakkupohja, valmista mariannerouhetta ja valmista kermavaahtoa. Ei tuo nyt niin vaikea olisi ollut tehdä itse alusta alkaen.
Toinen juttu ovat oikeasti köyhille tehdyt säästötavat, joita sossuissa ja kirkoissa mainostetaan. Niissä luulisi sentään olevan jokin järki, mutta ei.
Kun itse elin tuilla, minua suositeltiin menemään joihinkin köyhien lounaspaikkoihin, joissa keittolautanen ja leivän pala vitosen luokkaa. "Normaalia kotiruokaa" kertoi virkailija. Anteeksi nyt vaan, mutta tuolla vitosella saa kaupasta paljon järkevämmät setit, kuin yhden aterian lientä. Vaikka söisi pelkkiä eineksiä, säästäisi kun jättäisi nuo köyhäinlounaat väliin. Tuntuu pahalta ajatella niitä ihmisiä, jotka noissa oikeasti käyvät.
Niin se vaan on, ettei isolla osalla hyvätuloisista ole mitään käsitystä rahasta. Nuokin hyväntekeväisyyspalvelut, joiden kuvitellaan tuottavan köyhälle apua. Oikeasti köyhät ovat niin köyhiä ettei ole varaa tuollaiseen hyväntekeväisyyteen.