On epäloogista pitää parrattomista miehistä.

Silloin on myös epäloogista miehen haluta yli 45-vuotiasta naista, koska lapsen saaminen on epätodennäköistä niin vanhan naisen kanssa.

N33

Vierailija kirjoitti:

Silloin on myös epäloogista miehen haluta yli 45-vuotiasta naista, koska lapsen saaminen on epätodennäköistä niin vanhan naisen kanssa.

N33

Ystäväni sai lapsen 47-vuotiaana ja yksi munasarja oli poistettu. Suurin osa miehistä suosii nuorempia naisia juuri siitä syystä.

Darwinkaan ei keksinyt parralle mitään muuta selitystä kuin sen, että se on seksuaalivalinnan myötä syntynyt asia. Darwin itse karvatti aivan jäätävän linnunpesän tietysti. https://media.salon.com/2014/09/charles_darwin2.jpg

Jos noi olisi totta, biologisesti rumia ihmisiä ei olisi olemass.

Jep, ja siinä ei ole mitään ristiriitaista myöskään, että monet miehet tykkää posliinista. Biologisesti kun miehet pitää mahdollisimman nuorista eli sen ikäisistä, joille ei ole vielä karvat edes kasvaneet.

Tarkoitus

Parta on sekundaarinen sukupuolitunnusmerkki: se on vain miehillä, mutta sillä ei ole suoraa roolia lisääntymisessä. Parran tarkoituksesta onkin erilaisia teorioita. Charles Darwin uskoi, että parta on säilynyt evoluutiossa, koska se kiihottaa ja miellyttää naisia. Parran on arveltu myös viestivän epäsuorasti fyysisestä kyvykkyydestä: sellaisen yksilön täytyy olla eloonjäämisen kannalta muulla tavoin poikkeuksellisen kyvykäs, joka pystyy tuottamaan ison parran, vaikka se on tarpeeton ja hankala. Yhden teorian mukaan komea parta kertoo hyvästä immuunipuolustuksesta. Myös sukupuolen sisäistä seksuaalivalintaa on esitetty parran syyksi: parran on arveltu hyödyttävän kamppailussa muita miehiä vastaan pelästyttämällä nämä, sillä parta saa kasvot ja leuan näyttämään isommilta.[8]