Pro Gradu: Jännämiehen ja kilttimiehen representaatio populäärikulttuurissa- Kohtaako todellisuus fantasian?

Miten voit pitäytyä faktoissa, kun nuo käsitteetkin on täysin keksittyjä?

Jännämies ja kilttimies ovat termejä, jotka esiintyvät ainoastaan av:n kontekstissa. Tosielämässä tällaista jaottelua ei tehdä.

laari, ei lääri

Eipäs nyt takerruta täysin epäoleellisiin seikkoihin. Kaikki termit ovat joskus olleet täysin hatusta vedettyjä, ennenkuin ne ovat vakiintuneet.

Vierailija kirjoitti:

Jännämies ja kilttimies ovat termejä, jotka esiintyvät ainoastaan av:n kontekstissa. Tosielämässä tällaista jaottelua ei tehdä.

Kyllähän tehdään. Nainen ajattelee mielessään kaksi miestä nähdessään että tuo on nössö ja tuo toinen on ihana tatuoitu assertiivinen komistus.

Sä siis olet tuo, joka jankkaat jännämiehistä. Olet itse siis mies? Kuulutko itse kumpaan ryhmään? Oletko keksinyt itse termit?

Vierailija kirjoitti:

Sä siis olet tuo, joka jankkaat jännämiehistä. Olet itse siis mies? Kuulutko itse kumpaan ryhmään? Oletko keksinyt itse termit?

Nuo latinankieliset termit keksin, kyllä. Olen niistä jopa melko ylpeä, vaikka käytinkin Google translatea. Alkuperäisistä termeistä en voi ottaa kunniaa. Mies en ole. Miksi ampuisin itseäni jalkaan kirjoittamalla opuksen miehistä, joita naisen tulee välttää? Itse kun todennäköisesti jompaankumpaan kategoriaan lumpsahtaisin. 

Tarvitsen myös tilastoja siitä, kuinka monta prosenttia miesväestöstä jakautuu kuhunkin lajityyppiin. Onko olemassa naisen kannalta täysin neutraali pariutumispotentiaali, vai ovatko nämä kaksi (kolme) ainoat vaihtoehdot? Onko kenelläkään aineistoa tästä mahdollisestä miestyypistä?

Onhan noita termejä erityyppisille miehille, kuten naistenmies vastaan nörtti.

Sanastoon voisi lisätä vielä Lassukan = homo ridicculus.  Keksin tuon ihan itse sekunnissa.

Mutta eikö lassukka ole sama kuin kilttimies? Vai onko lassukka kilttimiehen alatyyppi?

Ärsyttää noi paskat termit, jotka ei kerro mitään asiaan vihkiytymättömälle. Keksi tiedeihminen itse paremmat ennen kuin alat vääntämään pro gradua. Oletko sitä paitsi varma, että oma parisuhteesi kestää pitkällisen ja aikaa ja energiaa vaativan työrupeaman? Kuka teille ruuan pöytään tuo ja lapset hoitaa samalla kun sinä pakerrat gradun kanssa? Ei tässä ole nyt ajateltu loppuun asti asioita kuitenkaan.

Pyydän, että käytät sanoja kiltti mies eikä kauhistuttavaa skottiyhdistelmää.

Toivon, että liität tarinaan myös kiltin miehen yllä nousevat jännämiehen karvaiset pakarat.

Narratiivinen tulkintamalli sopisi ainakin tuohon. Voisit ottaa muutaman esimerkkitarinan tämän palstan kilttimies -kertomuksista. Yleensähän nämä tarinat ovat narratiivin viimeisessä vaiheessa päättyneet aina samalla tavalla. Jänniksen karvainen perse nousee ja laskee. Kilttimies kävelee kotiin kyynelehtien ajatellen tätä mielikuvaa ylös ja alaspäin menevästä liikehdinnästä.

Myös vaihtoehtoisia tarinamalleja on esitetty eikä niistä ole usein pidetty. Ovat olleet epäuskottavia. Niissä kilttimiehestä on kuoriutunut vain parran ajamatta jättämisen jälkeen jännis.

Mielenkiintoinen aihe. Juttelen mielelläni aiheesta lisää. T, sosiologi (jolla on kerrankin aikaa jauhaa paskaa kun työttömyys iski märän rätin tämän jännän/kiltin naisen päälle).

Yo-mergonomi kirjoitti:

Ärsyttää noi paskat termit, jotka ei kerro mitään asiaan vihkiytymättömälle. Keksi tiedeihminen itse paremmat ennen kuin alat vääntämään pro gradua. Oletko sitä paitsi varma, että oma parisuhteesi kestää pitkällisen ja aikaa ja energiaa vaativan työrupeaman? Kuka teille ruuan pöytään tuo ja lapset hoitaa samalla kun sinä pakerrat gradun kanssa? Ei tässä ole nyt ajateltu loppuun asti asioita kuitenkaan.

Kuules kirjanpitäjä! Sosiologinen mielikuvitus löytää aina jostain sillä hetkellä ajankohtaisesta aiheesta jotain havaintoja, tekee ilmiön näkyväksi. Myös Levi-Straussin kulttuuriteoriaa voisi käyttää tässä tutkimuksessa. Toisessa päässä on luonto ja toisessa kulttuuri, toisessa päässä mädäntynyt ja toisessa mädäntymätön.

Minäkin voisin tänään osallistuvasti havannoida miten poikani muuttuu tarzaniksi päästessään Hop-Lopiin. Eilen jo käytiin ja mäkin jäin vähän koukkuun. :D

T, se työtön sosiologi

Yo-mergonomi kirjoitti:

Ärsyttää noi paskat termit, jotka ei kerro mitään asiaan vihkiytymättömälle. Keksi tiedeihminen itse paremmat ennen kuin alat vääntämään pro gradua. Oletko sitä paitsi varma, että oma parisuhteesi kestää pitkällisen ja aikaa ja energiaa vaativan työrupeaman? Kuka teille ruuan pöytään tuo ja lapset hoitaa samalla kun sinä pakerrat gradun kanssa? Ei tässä ole nyt ajateltu loppuun asti asioita kuitenkaan.

Niin, tätä aspektia en ole ehtinyt ottaa aikatauluttamisessa huomioon. Tosiaan, ajattelin käyttää aineiston keräämiseen vaihtelevan määrän tunteja päivästä, omistaen loppuajan kirjoitustyöhön. Loisittuani viimeiset kymmenen vuotta kilttimieheni lompakolla, en tosiaan ymmärrä enää rahan arvoa. Muistan edellisen kerran pohtineeni asiaa ollessani fuksi, kun tapasin mieheni ja mietin, ostanko ehkäisyvälineitä vai siideriä. Meidän yhteiset 3 lastamme , ja edellisestä parisuhteestani olevat 2 ajattelin hoidattaa yhteiskunnan rahoilla, koska en varmaan kykene kahteen asiaan yhtäaikaa, ja edellinen mieheni karkoitettiin kotimaahansa odottaessani kakkostamme. Onneksi kilttimieheni tekee pitkää päivää it-firman alemmassa johtoportaassa tukeakseni minun akateemista uraani. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö lassukka ole sama kuin kilttimies? Vai onko lassukka kilttimiehen alatyyppi?

Väittäisin että on alatyyppi, Homo Bardus Amarus

Kaikki kilttimiehet eivät katkeroidu eivätkä ala vihata naisia, eivätkä edes puhu näistä asioista. Jatkavat vain hiljaa elämäänsä ja ihmettelyä, että miksi kusipäillä on aina joku kainalossa, mutta itsellä ei koskaan.

Niin tarkoitit varmaankin Homo sapiens periculosus ja Homos sapiens bardus?

Ei toimi, jännämieheys ja kilttimieheys ei ole geneettistä joten ei ne voi olla mitään biologisia alalajeja.

Vierailija kirjoitti:

Niin tarkoitit varmaankin Homo sapiens periculosus ja Homos sapiens bardus?

Itseasiassa ajattelin kyllä, että nämä ovat ihan uutta kantaa edustavia yksilöitä. Molempien kanssa lisääntyminen on homo sapiens naaraalle täysin mahdotonta. Erikoista onkin, että tämäntyyppiset anomaliat ovatkin niin suurilukuisia yhteiskunnassamme. Täytyy siis olla, että kanta pääsee jatkumaan joko satunnaisena mutaationa, tai yhteiskunnastamme löytyy myös naaraspuolisia periculosus ja bardus lajin edustajia.