Kokoomus asetti Helsingin pormestariehdokkaakseen miehen, jolla on tuomiot pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta!

Aina todella ylimielisen näköinen. Varmaan samantyyppiset miehet samaistuvat jäneen, mut mä en ole koskaan tykännyt.

Vetoaako Vapaavuori naisiin, mitä luulette?

Nuohan ovat Cock-puolueessa meriittejä!

Tuntuu oudolta, ettei Vapaavuori sitoudu mihinkään, vaan on valmis vaihtamaan paikkaa sekunnissa. Pankkihommat Euroopassa eivät kiinnostaneet enää, kun ihan hetken oli ollut töissä. Tietysti voi olla ettei osannut siellä hommiaan ja tämä oli kunniakas tie poistua, siis hakea pormestarin virkaa. Totta kai saa vaihtaa paikkaa, eihän se kiellettyä ole, mutta olettaisi, että jonkinlainen vastuu olisi hänelläkin ja haluaisi tehdä pankkivirkaansa hyvin, kun on sinne valittu.

Taitaa olla jännämies.

Eikö ole aika lapsellista vatvoa tätä yhä uudestaan?

Tuomiosta on vuosikymmenet, tuomiot on kärsitty. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan asia on loppuunkäsitelty.

Kenet sinä haluat H:gin pormestariksi, ap? Kuka on sinun mielestäsi ehdokkaista sekä pätevin että nuhteettomin? Oletko helsinkiläinen?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu oudolta, ettei Vapaavuori sitoudu mihinkään, vaan on valmis vaihtamaan paikkaa sekunnissa. Pankkihommat Euroopassa eivät kiinnostaneet enää, kun ihan hetken oli ollut töissä. Tietysti voi olla ettei osannut siellä hommiaan ja tämä oli kunniakas tie poistua, siis hakea pormestarin virkaa. Totta kai saa vaihtaa paikkaa, eihän se kiellettyä ole, mutta olettaisi, että jonkinlainen vastuu olisi hänelläkin ja haluaisi tehdä pankkivirkaansa hyvin, kun on sinne valittu.

Ehkä oli pakkolähtö sieltä pankista jostain syystä? Tai sitten hän on vain niin julkisuuden- ja huomionnälkäinen persoona, että on mieluummin "isokiho" pienessä paikassa kuin "pienikiho" isossa paikassa...

Olisihan se pankinjohtajan työ objektiivisesti ottaen paljon hienompi kuin kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävä kunnassa, joka on maakuntauudistuksen ja soten jälkeen puolet pienempikin kuin nykyään.

Mielestäni Helsingissä ei tarvittaisi pormestaria. Ja kaikkia niitä varapormestarin varapormestareita, huh huh.

Ja millä liksalla? Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole aika lapsellista vatvoa tätä yhä uudestaan?

Tuomiosta on vuosikymmenet, tuomiot on kärsitty. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan asia on loppuunkäsitelty.

Kenet sinä haluat H:gin pormestariksi, ap? Kuka on sinun mielestäsi ehdokkaista sekä pätevin että nuhteettomin? Oletko helsinkiläinen?

Ihan sama kuka periaatteedsa, koska se on seremoniallinen tehtävä.

Päätöksenteko tapahtuu äänestämällä ja jokaisella kaupunginvaltuutetulla on yksi ääni eikä kukaan pormestari voi määrätä, miten kukin äänestää. Koska porvariston ja toisaalta vihercävasemmiston suhteelliset osuudet varmaan pysyvät vaalien jälkeen aika samanlaisina kuin nykyäänkin, niin mikään ei itse asiassa tule muuttumaan, oli pormestari kuka tahansa.

Eli oikeasti tuolla ei ole muuta merkitystä kuin imagojuttu puolueille vaaleissa.

Hauska muuten, että journalistien mukaan

tuomiot pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta = sopii pormestariksi

tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta = ei voi olla edes puolueen jäsen.