Ostaisitko oman asunnon vai asuisitko ennemmin vuokralla?

Ostaisin oman, jos olisi vakituinen työpaikka ja mies.

Niin kauan kun asun Helsingin kämäsissä ylihintaisissa asunnoissa, niin asun vuokralla. Sijoituskämppää kateltu jo Tampereen ja Jyväskylän suunnalta jonka ostan varmaan kesällä/syksyllä kun on 10% omaa rahaa kasassa. Miksi näin? No Helsingissä menee se sama raha asuit vuokralla tai makselet lainaa ja vastiketta, kun noista kahesta kaupungista saat sen kämpän, niin vuokralainen maksaa lainan ja vastikkeen pois ja silti saa pientä voittoa jonka voi laskea omaan vuokrakustannukseen. Toki siinä on vuokralaisen kanssa riski, mutta kun otat jonkun turhan filosofiaa opiskelevan tytön pienen koiransa kanssa, ni tuskin on mitään hätää.

Asun vuokralla (en Suomessa) enkä saisi tällaista asuntoa ostettua missä asun. Joten en halua ostaa huonompaakaan. Ajatuksena on ostaa sijoitusasunto ja laittaa se vuokralle ja asua itse kivassa vuokra-asunnossa.

Tällä hetkellä vuokralla, lähden joulukuussa ulkomaille kahdeksi vuodeksi joten en ole valmis sitoutumaan omaan asuntoon täällä suomessa.

Oma kannattaa ostaa vasta, kun aikoo asua samassa asunnossa vähintään 5 vuotta. Alle 5 vuoden pätkissä vuokralla asuminen on kannattavampaa. Välityspalkkiot ja varainsiirtoverot ovat niin suuret.

En yksinelävänä saisi ilman henkilötakauksia tarpeeksi lainaa omistusasuntoon ( tai en toisaalta edes haluaisi ottaa niin paljon lainaa) siltä alueelta. jossa nyt asun, joten asun siis vuokralla.

Mieluummin vuokralla hyvällä alueella kuin omistuskämppä jossakin lähiössä kaukana keskustasta.

Ja ne ketkä saa talon maksettua, ottaa lisälainaa ja ostaa vähän isomman talon. Eli maksavat koko ikänsä lainaa , kun se on järkevää. Vielä kuolinvuoteelta viimeiset laina lyhennykset. Toiset maksaa vuokraa ja käyttävät rahan elämiseen.

Vaihtoehdoista puuttui tärkein: Riippuu asuinpaikasta. Jos työpaikkani olisi jossain taantuvassa muuttotappiokunnassa, asuisin vuokralla. Jos kasvukeskuksessa, ostaisin oman. 

Oma Helsingissä, vuokra Kainuussa kirjoitti:

Vaihtoehdoista puuttui tärkein: Riippuu asuinpaikasta. Jos työpaikkani olisi jossain taantuvassa muuttotappiokunnassa, asuisin vuokralla. Jos kasvukeskuksessa, ostaisin oman. 

Nimenomaan päinvastoin. Kasvukeskuksessa ei riittäisi raha ostaa yhtä hyvällä sijainnilla olevaa ja yhtä hyvää asuntoa. Naapurit myös vaihtuvat usein tiheään, enkä haluaisi ikäviä naapureita. Sen sijaan jos asuisin pienellä paikkakunnalla, niin ehdottomasti ostaisin oman, koska se olisi paljon halvempi kuin asua vuokralla ja saisi samaan rahaan enemmän laatua. Pienellä paikkakunnalla hankkisin siis omakotitalon ja tekisin sitä mahdollisimman paljon itse.

Tosin tässä elämäntilanteessa en halua omistusasuntoa, koska nautin siitä, että vuokra-asujana voi niin helposti tehdä nopeitakin päätöksiä ja muuttaa aina sinne missä työpaikka sattuu olemaan tai missä haluan milloinkin asua. 

Vierailija kirjoitti:

Oma Helsingissä, vuokra Kainuussa kirjoitti:

Vaihtoehdoista puuttui tärkein: Riippuu asuinpaikasta. Jos työpaikkani olisi jossain taantuvassa muuttotappiokunnassa, asuisin vuokralla. Jos kasvukeskuksessa, ostaisin oman. 

Nimenomaan päinvastoin. Kasvukeskuksessa ei riittäisi raha ostaa yhtä hyvällä sijainnilla olevaa ja yhtä hyvää asuntoa. Naapurit myös vaihtuvat usein tiheään, enkä haluaisi ikäviä naapureita. Sen sijaan jos asuisin pienellä paikkakunnalla, niin ehdottomasti ostaisin oman, koska se olisi paljon halvempi kuin asua vuokralla ja saisi samaan rahaan enemmän laatua. Pienellä paikkakunnalla hankkisin siis omakotitalon ja tekisin sitä mahdollisimman paljon itse.

Tosin tässä elämäntilanteessa en halua omistusasuntoa, koska nautin siitä, että vuokra-asujana voi niin helposti tehdä nopeitakin päätöksiä ja muuttaa aina sinne missä työpaikka sattuu olemaan tai missä haluan milloinkin asua. 

Tee sinä toki niin kuin haluat. Moni on loukussa maaseudulla, kun asunnosta ei saa enää kuin murto-osan ostohinnasta. Helsingissä asuntojen hinnat ovat laskeneet viimeksi 90-luvun alussa, joten sen saa aina myytyä voitolla.

up

Vuokralla parempi. Ei tartte ressata asunnon remppaus jutuista, eikä ole niin sidoksissa tiettyyn paikkakuntaan.

Oma Helsingissä, vuokra Kainuussa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma Helsingissä, vuokra Kainuussa kirjoitti:

Vaihtoehdoista puuttui tärkein: Riippuu asuinpaikasta. Jos työpaikkani olisi jossain taantuvassa muuttotappiokunnassa, asuisin vuokralla. Jos kasvukeskuksessa, ostaisin oman. 

Nimenomaan päinvastoin. Kasvukeskuksessa ei riittäisi raha ostaa yhtä hyvällä sijainnilla olevaa ja yhtä hyvää asuntoa. Naapurit myös vaihtuvat usein tiheään, enkä haluaisi ikäviä naapureita. Sen sijaan jos asuisin pienellä paikkakunnalla, niin ehdottomasti ostaisin oman, koska se olisi paljon halvempi kuin asua vuokralla ja saisi samaan rahaan enemmän laatua. Pienellä paikkakunnalla hankkisin siis omakotitalon ja tekisin sitä mahdollisimman paljon itse.

Tosin tässä elämäntilanteessa en halua omistusasuntoa, koska nautin siitä, että vuokra-asujana voi niin helposti tehdä nopeitakin päätöksiä ja muuttaa aina sinne missä työpaikka sattuu olemaan tai missä haluan milloinkin asua. 

Tee sinä toki niin kuin haluat. Moni on loukussa maaseudulla, kun asunnosta ei saa enää kuin murto-osan ostohinnasta. Helsingissä asuntojen hinnat ovat laskeneet viimeksi 90-luvun alussa, joten sen saa aina myytyä voitolla.

Missähän nämä monet loukossa olevat ovat? Aina puhutaan siitä, että maalla asunnoista ei saa mitään, mutta käy huviksesi katsomassa millaisia hintoja noista pyydetään. Ei välttämättä mene heti kaupaksi, mutta jos on hyväkuntoinen talo hyvältä sijainnilta, niin kysyntää on todellakin niin paljon, että ei tuosta mitään tappiota tule etenkään jos on ollut itse mukana rakentamisessa.

Vanhempani asuvat maaseudulla ja heti kun yhdestä talosta muutetaan, niin uudet asukkaat muuttavat tilalle. 

Riippuu ihan tilanteesta. Nyt olemme olleet maanvaihtajia työn perässä 15v, ja vuokraaminen on aina ollut se ykkösvaihtoehto. Vuokran hintaan on sisältynyt kaksi oman makuni mukaan suunniteltua keittiötä, kolme kodinkonetta hajonneiden tilalle, lämmityssysteemin korjaaminen ja vuosittaiset tarkastukset, lumen hajoittaman katon korjaaminen seuraavana päivänä jne jne. Eli ei se maksettu raha ihan suoraa hävikkiä ole. 

Nyt olemme ostamassa talon, halvasta vuokralla elämisestä on jäänyt sen verran säästöjä että lainaa otetaan alle 30K. Ajatuksena on maksaa se noin viidessä vuodessa pois, jolloin lapset ovat omillaan ja me taas valmiita vaihtamaan asuinpaikkaa tai maata, miten nyt vaan elämä meitä heittääkin. Hädän tullen tuon lainan voi maksaa kortilla pois. 

Eli molemmat vaihtoehdot ovat hyviä, elämäntilanteesta riippuen. 

Omassa asun, kasvukeskuksessa. Arvo nousee joka kk.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin vuokralla hyvällä alueella kuin omistuskämppä jossakin lähiössä kaukana keskustasta.

Juuri noin moni nykyisin ajattelee, eikä siinä tietysti mitään väärää ole. Ennen taisi olla yleisempää tyytyä alussa huonompaan asuntoon tai sijaintiin.

Minä ostaisin halvimman mahdollisen asunnon pääkaupunkiseudulta. Mitä pikemmin pääsisin lainoista eroon ja maksamaan pelkkää yhtiövastiketta, sitä enemmän jäisi säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin vuokralla hyvällä alueella kuin omistuskämppä jossakin lähiössä kaukana keskustasta.

Juuri noin moni nykyisin ajattelee, eikä siinä tietysti mitään väärää ole. Ennen taisi olla yleisempää tyytyä alussa huonompaan asuntoon tai sijaintiin.

Minä ostaisin halvimman mahdollisen asunnon pääkaupunkiseudulta. Mitä pikemmin pääsisin lainoista eroon ja maksamaan pelkkää yhtiövastiketta, sitä enemmän jäisi säästöön.

Mitä sinä tuolla rahalla sitten tekisit? Mieluummin asun mukavasti ja rahaa kertyy vähemmän kuin asun kurjasti ja joskus omistan talon, jossa asun. Harva realisoi koskaan tuota asuntoa rahaksi, vaan muuttaa aina vain isompaan ja kalliimpaan, kun edellisestä on laina maksettu.

Ei paljon lämmitä, että istuu keski-ikäisenä rahakasan päällä jos päättää asuntonsa myydä ja muuttaa johonkin loukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin vuokralla hyvällä alueella kuin omistuskämppä jossakin lähiössä kaukana keskustasta.

Juuri noin moni nykyisin ajattelee, eikä siinä tietysti mitään väärää ole. Ennen taisi olla yleisempää tyytyä alussa huonompaan asuntoon tai sijaintiin.

Minä ostaisin halvimman mahdollisen asunnon pääkaupunkiseudulta. Mitä pikemmin pääsisin lainoista eroon ja maksamaan pelkkää yhtiövastiketta, sitä enemmän jäisi säästöön.

Mitä sinä tuolla rahalla sitten tekisit? Mieluummin asun mukavasti ja rahaa kertyy vähemmän kuin asun kurjasti ja joskus omistan talon, jossa asun. Harva realisoi koskaan tuota asuntoa rahaksi, vaan muuttaa aina vain isompaan ja kalliimpaan, kun edellisestä on laina maksettu.

Ei paljon lämmitä, että istuu keski-ikäisenä rahakasan päällä jos päättää asuntonsa myydä ja muuttaa johonkin loukkoon. 

Mulla on keski-ikäisenä enemmän kuin yksi kämppä omistuksessa. Eläkkeelle kun pääsen ni paskat myyntiin ja Espanjaan odottelemaan kuolemaa.