Jasmin Mäntylä, abortti, lapsettomuus – mikä lääketiteellinen syy?
http://www.iltalehti.fi/viihde/201702092200067751_vi.shtml
Mikä lääketieteellinen syy voi olla sellainen, että ensin tekee abortin, siinä tapahtuu jokin komplikaatio, sitten 13 vuoden päästä vasta käy ilmi, että abortti on vaikuttanut lapsensaantimahdollisuuteen? Onko jollain tietoa? Eikö yleensä tiedon saa heti komplikaation jälkeen vai?
Kommentit (14)
Jasminhan valitsi lapsettomuuden ja edellisen miehensä käski vasektomiaan.
Mieli voi muuttua ja vela huomaa olevansa vauvakuumeessa
Jos on tehty abortti kaavinnalla, niin se voi vaikuttaa kohdun kuntoon siten, ettei alkio voi kiinnittyä kohtuun. Kohdun limakalvo voi olla liian ohut tai kohdussa voi olla kaavinnan jäljiltä arpikudosta niin paljon, ettei sitä voi enää korjata. Kaavinnassa nimenomaan kaavitaan koko kohdun seinämä irti ja se on raju toimenpide. Varsinkin reilu kymmenen vuotta sitten tehtiinkin vielä rajuja kaavintoja abortissa, että varmasti kaikki lähtee pois. Nykyäänhän ei enää näin tehdä, kun tiedetään, että se voi tuhota kohdun seinämän. Ja raju kaavinta voi myös heikentää kohdunkaulaa.
Nykyään tehdään lääkkeellisiä keskeytyksiä ja jos jotain kohtuun jää, se poistetaan hysteroskopiassa paikallisesti eli ei kaavita koko kohdun seinämää.
Mitä alapeukuttamista tuossa ensimmäisessä vastauksessa on? Noinkin voi käydä että abortti aiheuttaa lapsettomuuden. Siitä pitäisi puhua eikä kannustaa abortteihin.
Ja nyt luin tuosta blogista, että abortti tehty joskus viikolla 11 tai 12 eli tosi myöhään. Silloin kohdussa on jo suurehko istukka ja 4-5 cm:n mittainen sikiö, napanuora sikiökalvot ja lapsivettä. Eli paljon enemmän tavaraa, kuin vaikka viikolla 6-7, jolloin useimmat abortit tehdään.
Eli jos on kaavittu, niin aika paljon on jouduttu kohtua raapimaan, ja vahinkoa on voinut syntyä. Jälkitarkastus olisi nykyään tehty noin myöhäisessä abortissa (tai keskenmenossa) ja varmistettu kohdun kunto.
Kertoiko Jasmin lapsen isästä lehdille?
http://www.vauva.fi/keskustelu/403423/ketju/kuka_tangokuningas_on_jasmi…
Vierailija kirjoitti:
Jos on tehty abortti kaavinnalla, niin se voi vaikuttaa kohdun kuntoon siten, ettei alkio voi kiinnittyä kohtuun. Kohdun limakalvo voi olla liian ohut tai kohdussa voi olla kaavinnan jäljiltä arpikudosta niin paljon, ettei sitä voi enää korjata. Kaavinnassa nimenomaan kaavitaan koko kohdun seinämä irti ja se on raju toimenpide. Varsinkin reilu kymmenen vuotta sitten tehtiinkin vielä rajuja kaavintoja abortissa, että varmasti kaikki lähtee pois. Nykyäänhän ei enää näin tehdä, kun tiedetään, että se voi tuhota kohdun seinämän. Ja raju kaavinta voi myös heikentää kohdunkaulaa.
Nykyään tehdään lääkkeellisiä keskeytyksiä ja jos jotain kohtuun jää, se poistetaan hysteroskopiassa paikallisesti eli ei kaavita koko kohdun seinämää.
Kohdun seinämällä tarkoitat siis kohdun limakalvoa eli sisäpintaa
Kaikki tietävät, että abortti voi aiheuttaa lapsettomuuden. Tosin tulevaan kyvyttömyyttä tulla ja pysyä raskaana voi aiheuttaa myös raskaus ja synnytys. Ja moni muukin asia. Kyllä näistä puhutaan, toki komplikaatioita yritetään välttää.
Komplikaatiot ja niiden kaikki viakutukset eivät aina näy heti. Näin on sekä gynekologisten, että monien muiden asioiden suhteen. Esim luunmurtumien kohdallahan tämä on tunnettu asia. Lapsettomuuden kohdalla tärkeä huomio on, että monilla ihmisillä on sellainen kudostyyppi, jossa arpeutuminen jatkuu pitkään, jopa vuosia, ja voi myös alkaa uudestaan myöhemmin jonkun triggerin myötä. (Itselläni on tämmöinen kudostyyppi, arpeutuminen alkoi synnytyksen jälkeen ja aktivoitui myöhemmin tulehduksen jälkeen. Onneksi ehdin saada lapseni aikaisemmin.)
Jokaisella on oikeus muuttaa mieltään mutta hieman tuntuu nololta jos antaa lehdille haastatteluja ollen tiukasti jollakin kannalla tyyliin: en hanki lapsia koskaan/olen vegaani/olen absolutisti ja sitten muutaman kuukauden päästä onkon muuttanut mieltää ja kuvataan vaikka sammuneena baarireissun jälkeen.
Puhuu komplikaatiosta eli ehk sai kohtutulehduksen joka arpeutti kohdun.
Toisaalta abortin tehneille sen lapsettomuuden soisi tulevan eikä lapsia haluaville
No, Jasminin toimintaa seuranneena sanoisin, että paskaa puhuu. Sille on taas iskenyt akuutti aihepula jolla pääsisi julkisuuteen. Sitä en epäile, etteikö abortista voi seurata lapsettomuutta, vaikkapa tulehduksen takia, mutta minkä ihmeen takia Jasmin olisi nyt käynyt tutkimuksissa jossa on selvitetty lapsentekokykyä? Varsinkin kun ämmä on kroonisesti pee aa ja velkainen, eli yksityiselle ei ole rahaa ja julkiselle ei pääse.
Lääketieteellinen syy: huomionhakuisuus. Onhan siitä nyt jo pari viikkoa, kun viimeksi oli lehtien kansissa. Jotain täytyy keksiä , että pysyy "pinnalla".
Toivottavasti saa ihmisiä miettimään kannattaako abortti tehdä vai antaisiko sittenkin lapsen syntyä...