Miksi ihmeessä ihminen ei saa vapaa-ajallaan tuijottaa telkkua kylpytakki päällä? Eväät vähissä Trumpin vastustajilla?

kyseessä vain jonkun vihervajukin tekemä huhu, jolla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa

Tässä linkki tähän kohahduttavaan uutiseen: 

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005079317.html

Luulin tätä vitsiksi. On kyllä vihervassarit jo äärimmäisen epätoivoisia kun kritiikki on tuollaista!

😅😅😅😅😅😅😅

No on tästä jotain viihdettä.

Onko seuraava kohu se, että Trump harjaa hampaansa?

Ihan ok, kunhan muistaa työpaikalle vaihtaa päälleen jotain istuvampaa.

Pressalla ei ole vapaa-aikaa. Jos sitä haluaa saa häipyä valkoisesta talosta ja palata viemään firmaansa uuteen konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Luulin tätä vitsiksi. On kyllä vihervassarit jo äärimmäisen epätoivoisia kun kritiikki on tuollaista!

😅😅😅😅😅😅😅

No on tästä jotain viihdettä.

Onko seuraava kohu se, että Trump harjaa hampaansa?

On, jos se tapahtuu kylpytakki päällä. 

Alkaa tosiaan olla absurdia tämä. 

Muita kohupaljastuksia jutusta: Trump on laittanut esille isänsä valokuvan.

Ja tällaisten juttujen jälkeen joku kuvittelee että media otettaisiin tosissaan?

Ja hui, Trump puhuu puhelimessa! Miten skandaalimaista!

Kukaan ei ole koskaan ennen tehnyt mitään näin radikaalia: käyttänyt kylpytakkia, katsonut telkkaria, laittanut isänsä kuvan kehyksiin esille tai puhunut puhelimessa!

Kyllä on nyt maailmankirjat sekaisin!

😅😅😅😅😅😅

Iltalehti Iltasanomien pahimpana kilpailijana räjäyttää kohta uutispommin: 

TRUMP käy sisäpiirien tietojen mukaan paskalla!

Vierailija kirjoitti:

Onko olennaista tuo kylpytakki vai missä tämän "paljastuksen" juju piilee?

Olennaista tässä lienee se, että Trump käyttää television katsomiseen huomattavan paljon aikaa. Ne katsottavat ohjelmatkin ovat ilmeisesti aika yksipuolisia. Presidentin olisi hyvä tutustua myös vastustajiensa näkemyksiin, eikä lietsoa itseään raivoon katsomalla vain omille kannattajille suunnattua propagandaa.

Onhan se huolestuttavaa, jos minkä tahansa valtion presidentti käyttää huomattavan osan vapaa-ajastaan ajankohtaisohjelmien ja uutisten katsomiseen. Luulisi, että hänellä on käytettävissään parempiakin tietolähteitä, joista saa luotettavampaa tietoa, eikä hänen tarvitse olla vain tiedotusvälineiden varassa.

Toki TV:n katsominen on ihan ok myös presidenteille, mutta kohtuudessa kannattaisi pysyä ja käyttää aikaansa myös muihin asioihin (kirjoihin, kuntoiluun, ulkoiluun, kulttuuriin). TV:stäkin kannattaa katsoa monipuolisesti erilaisia ohjelmia.

Vierailija kirjoitti:

Onko olennaista tuo kylpytakki vai missä tämän "paljastuksen" juju piilee?

Eiköhän juju ole siinä, että Trumpin lähipiiri näitä juttuja vuotaa.

Öö, ap:lle tiedoksi että trumpin vastustajat ovat jenkeissä ns. liberaaleja, siellä ei käytännössä edes ole vihervasemmistoa, ei nuo kyseiset lehdet sitä ainakaan edusta.

En ole Trumpin vastustaja enkä kannattaja. Trump on Yhdysvaltojen presidentti ja kiinnostaa mua yhtä paljon tai vähän kuin aiemmat presidentitkään. Mua kuitenkin ärsyttää, että median tehtävänä ei ole enää uutisoida tärkeitä asioita vaan kerätä klikkauksia. Äkkiä vaan pitää saada jotain nettiin. Taustoja tai todenperäisyyttä ei vaivauduta tarkistamaan, kunhan vaan jostain kuullaan, että joku oli kuullut, että joku oli.....ja siinäpä taas uutinen, vaikka koko asia olisi täysin yhdentekevä eikä edes pitäisi paikkaansa. 

Tuli mieleen edesmennyt Spede, hän kertoi, että hänellä on 4 tv:tä vierekkäin, koska haluaa pysyä ajan tasalla viihteestä. Tuolloin oli 4 kanavaa. Trump ei taida lehtiä lukea. Tekisi varmaan hyvää lukea vaikka englantilaisten lehtien nettisivuja. Saisi uusia näkökulmia. Trump takertuu kaikkeen negatiiviseen ja twittailee vastineita. Miksi ei mitään positiivista kirjoittele. Onnitteliko edes kuningatar Elisabethia?

Mutta kuinka asiat ovat Mäntyniemessä? Onneksi Jenni pitää huolen, että Saulilla on sentään jokin roti telkkarin katselussa. Melanian on paljon vaikeampaa kasvattaa kahta miestä kun he ovat eri kaupungeissa. Muutenkin vaikuttaa siltä, että Sauli ja Lennu ovat tottelevaisempia. Tottakai Melaniaa huolettaa jos mies katsoo yöt pitkänään telkkaria eikä välitä sovituista nukkumaanmenoajoista.

Miksi keskitytään tällaiseen, eikä esim. siihen, että kaikista presidenttinä tekemistään puheluista se Putinille suunnattu oli ainoa, mitä se ei antanut kuunnella/äänittää? Paljon epäilyttävämpää se on kun joku kylpytakki (vaikka tämä uutinen herättääkin kysymyksen, että missä välissä mies nukkuu).

Tuossa on pari ongelmaa. Ensinnäkin kyse on ihmisestä, jolla on mahdollisesti eniten valtaa koko maailmassa, ja hän

A) ei nuku riittävästi, on 70v, ja nukkuu 4h yössä

B) käyttää huomattavasti aikaa viihteen seuraamiseen, eikä kykene asettumaan karikatyyrien yläpuolelle, kuten poliitikot yleensä, vaan joka kerta nolaa itsensä raivostumalla melko harmittomista imitaatioista, joita tehdään kaikista poliitikoista, ja tviittaa julkisesti. Tämä kertoo vakavista persoonallisuuden ongelmista.

Itse satun tuntemaan paljon republikaanien ydinporukkaa, eli amerikkalaista kirkkokansaa, ja yhden kongressiedustajankin. Vaalien alla ei Trump ollut suosikki, mutta puolueeseen luotettiin.

Nyt voin kertoa, että parin viikon aikana tuo luottamus on aikalailla kadonnut, ja tilalle on tullut ihan ääneen sanottu epätoivo, ja myös rukoukset maan puolesta. Sekin sanotaan jo ihan ääneen, että Pence olisi kuitenkin ihan kunnon mies.

Ja vihervasemmistolaisia nämä ihmiset eivät ole.