Lue keskustelun säännöt.
Huom Itä-Porilaiset, täällä on juttua siitä vanhasta radioasemasta - tuo radiosäteilyn määrä kummastuttaa
07.02.2017 |
Oonkin ihmetellyt sitä Radioasemantietä :) Naapuri kertoi että metsässä oli pitkään iso radioasema.
Siitä löytyi tällaista dataa,
http://www.nettiradiomaailmalla.com/porin-lyhytaaltoasema/#.WJmSeS196M8
Eikö 70- tai 80-luvulla tajuttu että lähialueen asukkaat oli kauheassa sähkömagneettisessa kentässä. Onkohan se vaikuttanut paljonkin silloisten lasten elämään, esim kehityshäiriöitä??
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Korjaan: missä on todettu ko. aseman radioaallot vaaralliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Tuossa puhutaan sähkömagneettisista kentistä. Ei radioaalloista, jotka ovat fotoneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Korjaan: missä on todettu ko. aseman radioaallot vaaralliseksi?
Eihän niitä missään ole todettu vaaralliseksi kun rajat sähkömagnettisestä säteilystä ja sen vaaroista valmistuivat vasta 1980-luvulla. Lainsäädäntö on myöhempää kautta.
Osaksi myös radiosäteilyn vaarojen vuoksi Porin uusi asema rakennettiin 80-luvulla tosi metsään. Eikä aseman ympärillä ole vieläkään kauheasti taloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Tuossa puhutaan sähkömagneettisista kentistä. Ei radioaalloista, jotka ovat fotoneja.
Muista ottaa klo 12 lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Korjaan: missä on todettu ko. aseman radioaallot vaaralliseksi?
Eihän niitä missään ole todettu vaaralliseksi kun rajat sähkömagnettisestä säteilystä ja sen vaaroista valmistuivat vasta 1980-luvulla. Lainsäädäntö on myöhempää kautta.
Osaksi myös radiosäteilyn vaarojen vuoksi Porin uusi asema rakennettiin 80-luvulla tosi metsään. Eikä aseman ympärillä ole vieläkään kauheasti taloja.
Maailmalla ei siis ollut olemassa tutkimusta radiosäteilyn vaaroista ennen kuin sellainen tehtiin Suomessa? Mielenkiintoista.
Sulla on varmasti lähde väitteelle, että radiosäteilyn vaarojen takia asema rakennettiin tosi metsään. Kerrotko vielä miten työntekijät selvisivät hengissä?
Täällä Lahdessa oli 80-luvulla samoja vaivoja kuin tuolla Porissakin elikkä radio-ohjelmaa kuului puhelimesta, telkkarista - mutta en muista että olis kuulunut uunista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Korjaan: missä on todettu ko. aseman radioaallot vaaralliseksi?
Eihän niitä missään ole todettu vaaralliseksi kun rajat sähkömagnettisestä säteilystä ja sen vaaroista valmistuivat vasta 1980-luvulla. Lainsäädäntö on myöhempää kautta.
Osaksi myös radiosäteilyn vaarojen vuoksi Porin uusi asema rakennettiin 80-luvulla tosi metsään. Eikä aseman ympärillä ole vieläkään kauheasti taloja.
Maailmalla ei siis ollut olemassa tutkimusta radiosäteilyn vaaroista ennen kuin sellainen tehtiin Suomessa? Mielenkiintoista.
Sulla on varmasti lähde väitteelle, että radiosäteilyn vaarojen takia asema rakennettiin tosi metsään. Kerrotko vielä miten työntekijät selvisivät hengissä?
hei. Älä viitti olla tyhmä. Etkö osaa googlata itse netistä.
Eiks se tuossa jutussa lue että asema rakennus oli maadoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Tuossa puhutaan sähkömagneettisista kentistä. Ei radioaalloista, jotka ovat fotoneja.
Radioaallot on kyllä sähkömagneettista säteilyä, vaikka se fotoneista koostuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme koko ajan sähkömagneettisen säteilyn ympäröimiä. Valo, radioaallot, röntgensäteily, mikroaallot... kaikki samaa säteilyä, eri energialla vaan. Tuossa laissa tarkoitetaan suurienergisiä kenttiä, esim. jossakin tehtaissa. Radioaallot ovat ihmiselle kyllä turvallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Korjaan: missä on todettu ko. aseman radioaallot vaaralliseksi?
Eihän niitä missään ole todettu vaaralliseksi kun rajat sähkömagnettisestä säteilystä ja sen vaaroista valmistuivat vasta 1980-luvulla. Lainsäädäntö on myöhempää kautta.
Osaksi myös radiosäteilyn vaarojen vuoksi Porin uusi asema rakennettiin 80-luvulla tosi metsään. Eikä aseman ympärillä ole vieläkään kauheasti taloja.
Maailmalla ei siis ollut olemassa tutkimusta radiosäteilyn vaaroista ennen kuin sellainen tehtiin Suomessa? Mielenkiintoista.
Sulla on varmasti lähde väitteelle, että radiosäteilyn vaarojen takia asema rakennettiin tosi metsään. Kerrotko vielä miten työntekijät selvisivät hengissä?
hei. Älä viitti olla tyhmä. Etkö osaa googlata itse netistä.
Eiks se tuossa jutussa lue että asema rakennus oli maadoitettu.
Sinähän esitit kummallisia väitteitä ettei radiosäteilyn vaaroja tunnettu ennen suomalaista tutkimusta.
Maadoitettu radioasema ei siis haittaa työntekijöitä, mutta jotenkin se haittaa kauempana asuvia. Mitenkäs tässä nyt näin kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Korjaan: missä on todettu ko. aseman radioaallot vaaralliseksi?
Eihän niitä missään ole todettu vaaralliseksi kun rajat sähkömagnettisestä säteilystä ja sen vaaroista valmistuivat vasta 1980-luvulla. Lainsäädäntö on myöhempää kautta.
Osaksi myös radiosäteilyn vaarojen vuoksi Porin uusi asema rakennettiin 80-luvulla tosi metsään. Eikä aseman ympärillä ole vieläkään kauheasti taloja.
Maailmalla ei siis ollut olemassa tutkimusta radiosäteilyn vaaroista ennen kuin sellainen tehtiin Suomessa? Mielenkiintoista.
Sulla on varmasti lähde väitteelle, että radiosäteilyn vaarojen takia asema rakennettiin tosi metsään. Kerrotko vielä miten työntekijät selvisivät hengissä?
hei. Älä viitti olla tyhmä. Etkö osaa googlata itse netistä.
Eiks se tuossa jutussa lue että asema rakennus oli maadoitettu.
Sinähän esitit kummallisia väitteitä ettei radiosäteilyn vaaroja tunnettu ennen suomalaista tutkimusta.
Maadoitettu radioasema ei siis haittaa työntekijöitä, mutta jotenkin se haittaa kauempana asuvia. Mitenkäs tässä nyt näin kävi?
Mistä suomalaisesta tutkimuksesta puhut?
Näen jotenkin ettei älykkyytesi, luetun ymmärtäminen ja sähkötekniikan tuntemuksesi riitä tähän keskusteluun.
Porukka ei sitten yhtään tiedä mistä puhutaan. :)
"Mutta kyllä se vaa-ral-lis-ta on!" Säteilyt ja radioaallot -ei niistä tiedä. Ja herranketkut ne valehtelee kuiteski!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?
Esimerkiksi Suomen Laissa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160388
Korjaan: missä on todettu ko. aseman radioaallot vaaralliseksi?
Eihän niitä missään ole todettu vaaralliseksi kun rajat sähkömagnettisestä säteilystä ja sen vaaroista valmistuivat vasta 1980-luvulla. Lainsäädäntö on myöhempää kautta.
Osaksi myös radiosäteilyn vaarojen vuoksi Porin uusi asema rakennettiin 80-luvulla tosi metsään. Eikä aseman ympärillä ole vieläkään kauheasti taloja.
Maailmalla ei siis ollut olemassa tutkimusta radiosäteilyn vaaroista ennen kuin sellainen tehtiin Suomessa? Mielenkiintoista.
Sulla on varmasti lähde väitteelle, että radiosäteilyn vaarojen takia asema rakennettiin tosi metsään. Kerrotko vielä miten työntekijät selvisivät hengissä?
hei. Älä viitti olla tyhmä. Etkö osaa googlata itse netistä.
Eiks se tuossa jutussa lue että asema rakennus oli maadoitettu.
Sinähän esitit kummallisia väitteitä ettei radiosäteilyn vaaroja tunnettu ennen suomalaista tutkimusta.
Maadoitettu radioasema ei siis haittaa työntekijöitä, mutta jotenkin se haittaa kauempana asuvia. Mitenkäs tässä nyt näin kävi?
Mistä suomalaisesta tutkimuksesta puhut?
Näen jotenkin ettei älykkyytesi, luetun ymmärtäminen ja sähkötekniikan tuntemuksesi riitä tähän keskusteluun.
Opettele lukemaan: "Eihän niitä missään ole todettu vaaralliseksi kun rajat sähkömagnettisestä säteilystä ja sen vaaroista valmistuivat vasta 1980-luvulla. Lainsäädäntö on myöhempää kautta. "
Odottelen vielä merkkejä sinun älykkyydestäsi.
Ihanaa tuo kinastelu. Ilmeisesti kumpikaan ei tiedä asiastam :)
Mun mies on mastomies, jolle nuo säteily asiat on tuttuja. Tässä yks juttu jostain säteilymittarista
http://www.orbis.fi/blogi/tukiaseman-teleasentaja-luottaa-narda-safetyyn
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa tuo kinastelu. Ilmeisesti kumpikaan ei tiedä asiastam :)
Mun mies on mastomies, jolle nuo säteily asiat on tuttuja. Tässä yks juttu jostain säteilymittarista
Pyydä miestäsi kommentoimaan jos haluat tuoda ketjuun uutta asiaa.
Kannattaa katsoa tää.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/01/porin-lyhytaaltoasema-valitti-o…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa tuo kinastelu. Ilmeisesti kumpikaan ei tiedä asiastam :)
Mun mies on mastomies, jolle nuo säteily asiat on tuttuja. Tässä yks juttu jostain säteilymittarista
Pyydä miestäsi kommentoimaan jos haluat tuoda ketjuun uutta asiaa.
Mies kehottaa lukemaan Mikko Niemisen opinnäytetyön "Radiotaajuisen sähkömagneettisen säteilyn riskienhallinnan perusteet"
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/29042/Nieminen_Mikko.pdf?…
Siinä on kuulemma hyvä lähdeluettelo
Vierailija kirjoitti:
Oonkin ihmetellyt sitä Radioasemantietä :) Naapuri kertoi että metsässä oli pitkään iso radioasema.
Siitä löytyi tällaista dataa,
http://www.nettiradiomaailmalla.com/porin-lyhytaaltoasema/#.WJmSeS196M8Eikö 70- tai 80-luvulla tajuttu että lähialueen asukkaat oli kauheassa sähkömagneettisessa kentässä. Onkohan se vaikuttanut paljonkin silloisten lasten elämään, esim kehityshäiriöitä??
Lähistöllä on myös kuparitehdas. Hmm, itäporilaiset olleet tuplavaarassa..
Muuten, se radioaseman rakennus on edelleen siellä pusikossa. Tosin nyt muussa käytössä.
Missä on todettu radioaallot vaaralliseksi?