Lue keskustelun säännöt.
Hyvä Sanna Ukkola!
05.02.2017 |
Kerrankin - harvinaista kyllä - Yleltä järkevä kirjoitus: http://yle.fi/uutiset/3-9442474
Taitaa tuuli olla laajemminkin kääntymässä kun aikaisemmin Sanna korvasi Ruben Stillerin (vaikkakin nyt väliaikaisesti mutta eiköhän pysyviä isoja muutoksia ala näkymään: http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004997116.html
Ja Jari Tervosta päästään eroon: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005042103.html
Lisää tätä!!!
Kommentit (9)
Sanna Turkkila ja Matias Ukkola ovat suomalaisen tiedonvälityksen syöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrätekö te, että tällainen anonyymi henkilöönkäypä haukkuminen on raukkamaista ja hipoo kunnianloukkausta?
Julkisuuden henkilöitä saa kritisoida.
Kunnianloukkaus ei ole sellainen, jossa ihmisestä kerrotaan todistettavissa oleva, julkinen tosiasia.
Ylen henkilökunta on myös meidän palveluksessamme koska heidän palkkansa maksetaan meidän veroillamme ja palkollisia saa ja pitää kritisoida.
Kaikki media olisi pelkkää kunnianloukkausta jos laki ja maailma toimisi kuten ajattelet.
Minusta artikkeli oli näköalaton eikö tarkastellut lainkaan historiaa. Ismeistä on onnetonta kirjoittaa pelkästään 1-5 vuoden näköalalla. Miten esim maidon tuominen kouluun ja sen terveellisyyden ylikorostaminen? Eikö se ollut maitoteollisuuden ismi? Tai luokkakokojen kasvattaminen? Homekoulujen rakentaminen?
Ukkolan kirjoitukset ovat niin läpinäkyviä. Hän kyllä mielellään nostaa myrskyjä vesilasissa, mutta kun ajatuksiin pyydetään perusteluja, siihen se sitten jääkin. Hyvin ... hmmm.... persumainen tapa. Eli sivistys ei ihan riitä siihen, että hän olisi tähtitoimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola iskee imistejä perusteluilla päähän. Hyvä Sanna. Hän ei kaipaa ismistein hyväksyntää kirjoituksilleen. Hyvää puolueetonta journalismia!
Vierailija kirjoitti:
Ukkola iskee imistejä perusteluilla päähän. Hyvä Sanna. Hän ei kaipaa ismistein hyväksyntää kirjoituksilleen. Hyvää puolueetonta journalismia!
Uskontohan on ylivoimaisesti näkyvin ismi kouluissa? Miksi Turkkila ei siitä maininnut sanaakaan, jos kerran ismit kokee ongelmaksi kouluissa? Olisiko kuitenkin niin, että vain ne ismit, joista hän ei pidä, ovat hänen mielestään ongelmallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsen vanhemmat ovat niin rajoittuneita, että kotona ei esim kokeilla kasvisruokaa, niin onko parempi, että sivistysmielessä sitä ei kokeilla koulussakaan? Jottei tule ismejä? Vai sivistystä? Eikä erilaisista perheistä tai naisten asemasta saa koulussa puhua koska ismi. Ja evlut uskonto. Lisää putkinäköisiä tosi-tv halpatyöläisduunareita tähän maahan kaivataan. Ja saadaan tällä menolla. Omilla aivoilla ajattelu on kielletty kun palvotaan pauhaajia. Onneksi omat lapseni osaavat katsoa pinnan alle ja ajattelevat globaalisti. Monelle keski-ikäiselle se on utopiaa.
Kenestä muusta Ylen toimittajasta haluaisit eroon? Äänestä!