Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nää pakkohuutokauppailmoitukset on niin karuja - tässäkin omakotitalossa asutaan ja uusi ostaja saa tarvittaessa virkahäätöapua
04.02.2017 |
Ois inhottavaa saada omakototalo tällä tavalla
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
No älä sitte osta
No ihmettelen vaan, kuka tällaisiin muuttaa hyvillä mielin. Kyllä halpa talo mullekin kelpais, mutta ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olipa karsea, varsinkin tuo kylpyhuone. ties mikä homeläävä
Siinä on taas pitänyt alkaa leikkiä hevosilla ja rahat ei riittäneetkään. Eipä tuosta paljon alle 120 000 tarjousta hyväksytä.
Omakotitalohan oli se parempi vaihtoehto ja vanhuudenturva pslstalaisten mukaan.
Vanha kikka. Pankkiiri uunottaa Reiskan ottamaan yli-ison lainan. Reiska ajautuu maksukyvyttömäksi. Pankkiirin pojan firma ostaa talon pakkohuutokaupasta pilkkahintaan. Sama ruletti pyörii uudestaan ja uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti talon ostaisi joku jolla ei ole pikkurahasta puutetta ja joka antaisi perheen asua siinä nimellistä korvausta vastaan sillä ehdolla, että perhe hoitaa asiansa kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä sitte osta
No ihmettelen vaan, kuka tällaisiin muuttaa hyvillä mielin. Kyllä halpa talo mullekin kelpais, mutta ei näin.
No ei siellä taustalla aina ole se Nigerialaiskirjeellä höynäytetty mummo, vaan aika usein joku pikavipeillä ym. velkaantunut, ja ihan oman työn tuloksena. Haukataan liian iso pala kakkua. Asuntolainatkin jo niin valtavia, että on vain ajan kysymys milloin taas romahtaa. Työttömyys on toinen juttu, mutta vuokralla voi asua. Moni unelmoi kuuta taivaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista. Tällaiseksi on Suomi mennyt. Ihmiset ajetaan pois kodeistaan ja rikkaat rikastuu. Kiitti vitusti tälle maalle.
Kyllä tulisi hyvä mieli. Sisustuksesta päätellen ei minkään upporikkaan talousrikollisen, vaan ehkä pikemminkin jonkun vaikeuksiin joutuneen pienyrittäjän tai muun keskiluokkaisen "matti meikäläisen".
Vielä kun saisi oikein itse kantaa kaikki kalusteet, muistot, jne armotta roskalavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas pitänyt alkaa leikkiä hevosilla ja rahat ei riittäneetkään. Eipä tuosta paljon alle 120 000 tarjousta hyväksytä.
Tosta läävästä?
Törkeällä mallilla on asuntokaupan hinnoittelu. Se jos mikä tässä maassa on törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti talon ostaisi joku jolla ei ole pikkurahasta puutetta ja joka antaisi perheen asua siinä nimellistä korvausta vastaan sillä ehdolla, että perhe hoitaa asiansa kuntoon.
Miksi näiden eo pitäisi hoitaa velkojaan siinä missä muidenkin?
Tässä hyvä esimerkki siitä miksi raha-asioissa tulee olla huolellinen. Riippumatta asumismuodosta tai lastenhankinnasta.
Jos ei hoida itse ottamiaan sitoumuksia ja velvoitteita, vouti tulee ja vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas pitänyt alkaa leikkiä hevosilla ja rahat ei riittäneetkään. Eipä tuosta paljon alle 120 000 tarjousta hyväksytä.
Tosta läävästä?
Törkeällä mallilla on asuntokaupan hinnoittelu. Se jos mikä tässä maassa on törkeää.
Ei huutokaupoista nykyään osteta paljon alle käyvän hinnan.
Mä en ymmärrä tällaista sääliä. Ylivelkaantuneita ihmisiä. Ihmisiä, jotka eivät ole hoitaneet asioitaan. Velvoitteita. Pikavippejä, harkitsemattomia hankintoja. Nyt sitten pitää sääliä, kun koti menee alta? Mä ainakin lyhennän lainat ekana. Sitten vastike. Sitten muuta, jos riittää. Oletan, että muutkin pienituloiset toimii näin.
Ulosottoon joutuu, jos ei maksa VELKOJAAN. Ei muuten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten asia sitten pitäisi hoitaa? Jos vaikka itse olisit yrittäjä ja tuon talon omistaja olisi sinulle ihan helvetisti velkaa, niin taputtaisitko päätä ja sanoisit että ei haittaa. Ja pistäisit oman talosi myyntiin. Ei pelkän pakkohuutokauppailmoituksen perusteella voi tietää mitä kaikkea siellä on taustalla. Voi olla alta mennyt oma bisnes, mutta ihan yhtä hyvin voi olla peliongelma, vituralleen venkoiltu perinnönjako, ihan silkka laskujen maksamatta jättäminen ja perintäkierre, haluttomuus realisoida eli myydä omaisuuttaan tai ihan mitä tahansa. Vaihtoehto "annetaan niiden järjestää asiansa kuntoon" on saattanut olla tarjolla jo vuosia tai vuosikymmeniä. Miksi jonkun muun pitäisi kantaa taloudellinen vastuu toisten raha-asioista?
Kysyisin, että miten sinun mielestäsi asia pitäisi hoitaa?
Olen ostanut muutaman tälläisen. Yhdestä asukki soitteli kovasti perään ja pisti minun ja exänsä syyksi koko homman, vaikka en se mielestäni minä ollut joka velkaantui. Omassa toiminnassaan ei ollut varmaan nähnyt mitään vikaa.
Ei suomessa kukaan joudu taivasalle vaikka ylivelkaantumisen takia talostaan joutuisikin muuttamaan. En siis menettänyt yöuniani. Naapurit kertoivat jälkeenpäin kyseisen perheen olleen "melkoinen tapaus".
Muuten olen kyllä kohdannut vain ystävällisiä entisiä omistajia. Ovat ymmärtäneet että en minä ole se vihollinen - ilman minun tarjoustani hinta olisi todennäköisesti jäänyt vielä alemmas.
This is how I roll. A natural twenty every time.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas pitänyt alkaa leikkiä hevosilla ja rahat ei riittäneetkään. Eipä tuosta paljon alle 120 000 tarjousta hyväksytä.
Tosta läävästä?
Törkeällä mallilla on asuntokaupan hinnoittelu. Se jos mikä tässä maassa on törkeää.
No eihän tossa ollu tarjous, kuin vasta 7000.
Vierailija kirjoitti:
No miten asia sitten pitäisi hoitaa? Jos vaikka itse olisit yrittäjä ja tuon talon omistaja olisi sinulle ihan helvetisti velkaa, niin taputtaisitko päätä ja sanoisit että ei haittaa. Ja pistäisit oman talosi myyntiin. Ei pelkän pakkohuutokauppailmoituksen perusteella voi tietää mitä kaikkea siellä on taustalla. Voi olla alta mennyt oma bisnes, mutta ihan yhtä hyvin voi olla peliongelma, vituralleen venkoiltu perinnönjako, ihan silkka laskujen maksamatta jättäminen ja perintäkierre, haluttomuus realisoida eli myydä omaisuuttaan tai ihan mitä tahansa. Vaihtoehto "annetaan niiden järjestää asiansa kuntoon" on saattanut olla tarjolla jo vuosia tai vuosikymmeniä. Miksi jonkun muun pitäisi kantaa taloudellinen vastuu toisten raha-asioista?
Kysyisin, että miten sinun mielestäsi asia pitäisi hoitaa?
Tässä maassa on nykyisin äärimmäisen helppo joutua aivan kohtuuttomaan tilanteeseen täysin riippumatta omista toimista. Hallitus nyt pitäisi ensimmäisenä laittaa vaihtoon, sen jälkeen tiukempi valvonta rahoituslaitoksille, sen jälkeen töitä kansalle, sen jälkeen maahantulon estäminen toistaiseksi. Ensin oman maan asiat kuntoon ja sitten vasta aletaan pelastelemaan vieraita valtioita.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tällaista sääliä. Ylivelkaantuneita ihmisiä. Ihmisiä, jotka eivät ole hoitaneet asioitaan. Velvoitteita. Pikavippejä, harkitsemattomia hankintoja. Nyt sitten pitää sääliä, kun koti menee alta? Mä ainakin lyhennän lainat ekana. Sitten vastike. Sitten muuta, jos riittää. Oletan, että muutkin pienituloiset toimii näin.
Ulosottoon joutuu, jos ei maksa VELKOJAAN. Ei muuten vaan.
Nii just ja tuet pois! Onneksi itse en tee koskaan virheitä.
Istaria kirjoitti:
Olen ostanut muutaman tälläisen. Yhdestä asukki soitteli kovasti perään ja pisti minun ja exänsä syyksi koko homman, vaikka en se mielestäni minä ollut joka velkaantui. Omassa toiminnassaan ei ollut varmaan nähnyt mitään vikaa.
Ei suomessa kukaan joudu taivasalle vaikka ylivelkaantumisen takia talostaan joutuisikin muuttamaan. En siis menettänyt yöuniani. Naapurit kertoivat jälkeenpäin kyseisen perheen olleen "melkoinen tapaus".
Muuten olen kyllä kohdannut vain ystävällisiä entisiä omistajia. Ovat ymmärtäneet että en minä ole se vihollinen - ilman minun tarjoustani hinta olisi todennäköisesti jäänyt vielä alemmas.
Kyllä mua hävettäisi keinotella vähätuloisilta tuhkatkin pesästä.
Alue: Aihe vapaa
No älä sitte osta