Lue keskustelun säännöt.
Koska naiset ymmärtävät että miehen ja naisen seksikäyttäytymiserojen vuoksi avioliitto on aivan turhaa
30.01.2017 |
On ihan uiversaalisti tutkittu totuus että naiselle suhteessa merkitsevät välittäminen ja tunteet, miehelle seksi. Miehet haluavat suhteessa aina muita naisia, he katsovat pornoa ja seksinostajien suurin joukko on avioituneissa miehissä. Miehet ajattelevat seksiä kolmen sekunnin välein. Kuulostaako rakkaustarinalta?
Itse olen oppinut täysin, että en halua olla kenenkään panopuu tai eläimellisen vietin haaremiosa. Miksi ihmeessä haluatte julistaa hääjuhlilla liittoanne mieheen joka ei välitä teistä kuin parittelumielessä eikä edes yksinoikeudella? Jotenkin naiset ovat niin hämäriä alentaessaan itseään ja vaihtaessaan nimensä kiimaisen miehen mukaan.
Miehen vietti on aivan liian voimakas sitoutuneeseen parisuhteeseen. Itse kuolisin ennemmin kuin antaisin kiimaisen pervon koskea minuun. Te naiset olette niin säälittäviä yksinromantikkoja jotka eivät ymmärrä olevansa hyväksikäytettyjä. Ne tunteet ja rakkaudet ovat ihan omassa päässänne. Miehillä on useita vaimoja monissa kulttuureissa ja ne kaikki ovat naimista varten, eivät rakkautta.
Kommentit (22)
Onhan se vähäsen joo ärsyttävää näin miehenä että suurin osa naisistani olettaa että haluan olla vain heidän kanssa. Suurin osa myös niistä ei tiedä minun muista naisistani mitään ja jos tietäisi loppuisi seksi heidän kanssa kuin seinään. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan uiversaalisti tutkittu totuus että naiselle suhteessa merkitsevät välittäminen ja tunteet, miehelle seksi. Miehet haluavat suhteessa aina muita naisia, he katsovat pornoa ja seksinostajien suurin joukko on avioituneissa miehissä. Miehet ajattelevat seksiä kolmen sekunnin välein. Kuulostaako rakkaustarinalta?
Itse olen oppinut täysin, että en halua olla kenenkään panopuu tai eläimellisen vietin haaremiosa. Miksi ihmeessä haluatte julistaa hääjuhlilla liittoanne mieheen joka ei välitä teistä kuin parittelumielessä eikä edes yksinoikeudella? Jotenkin naiset ovat niin hämäriä alentaessaan itseään ja vaihtaessaan nimensä kiimaisen miehen mukaan.
Miehen vietti on aivan liian voimakas sitoutuneeseen parisuhteeseen. Itse kuolisin ennemmin kuin antaisin kiimaisen pervon koskea minuun. Te naiset olette niin säälittäviä yksinromantikkoja jotka eivät ymmärrä olevansa hyväksikäytettyjä. Ne tunteet ja rakkaudet ovat ihan omassa päässänne. Miehillä on useita vaimoja monissa kulttuureissa ja ne kaikki ovat naimista varten, eivät rakkautta.
AP ei ihan selkeästi ole tappaakaan jyvällä siitä mitä avioliitto oikeasti tarkoittaa ja miksi niitä solmitaan.
Newsflash: Se on juridinen sopimus jolla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Tais tulla yllätyksenä?
Terkkuja sinne Setan toimistoon vaan, pilaat kyllä l-porukan maineen tuolla paasaamisella ihan tyystin.
Älä puutu meidän juttuihin niin mekään emme paheksu teidän juttujanne, jooko? Turha tulla kitisemään hyväksynnän puutteesta sen jälkeen kun itse olet kirjoittanut tänne täyttä paatoksellista sontaa.
Jos avioliitto on vain juridinen sopimus, mihin niitä hääkimppuja, rakkausvaloja ja tyllejä tarvitaan? :DD Ja miksi naiset vaihtavat nimensä ja lässyttävät rakkaudesta? Ei ole uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun kanssasi on varmasti aivan turhaa kenenkään sitoutua, mutta onneksi on kunnollisiakin miehiä
Itse menin ainakin naimisiin miehen rahojen takia. Seksiä tietysti haluan ja harrastan kiinnostavampien miehien kanssa. Itsehän haluan saada siementä niin monelta valiourokselta kuin mahdollista, mies lässyttäköön tunteistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin koska kaikki miehet ovat samanlaisia... Sinä olet kaikessa miessukupuolta halveksivassa fanaattisuudessasi aivan yhtä yksisilmäinen, lapsellinen ja typerä kuin pahimmat MGTOW-tyypit ovat naisten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos avioliitto on vain juridinen sopimus, mihin niitä hääkimppuja, rakkausvaloja ja tyllejä tarvitaan? :DD Ja miksi naiset vaihtavat nimensä ja lässyttävät rakkaudesta? Ei ole uskottavaa.
No ei tarvita avioliittoon mutta jotkut niitä haluaa. Rakkaus ei vihkimisen myötä muutu ja jotkut haluaa että heidän perheellään on sama nimi. Rakkautta tai nimen vaihtamista ei muuten myöskään vaadita avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko järkevää ottaa seksihullun nimi kun voi pitää sen omansa? :DD Kuinka sekaisin olette kun haluatte virallistaa ja vaihtaa nimenne sen vuoksi että juhlitte yksin tunteitanne ja liittoanne. Hankkikaa edes järki kantamaan teitä. Merkitsette itsenne kuin orjat.
Vierailija kirjoitti:
Jos avioliitto on vain juridinen sopimus, mihin niitä hääkimppuja, rakkausvaloja ja tyllejä tarvitaan? :DD Ja miksi naiset vaihtavat nimensä ja lässyttävät rakkaudesta? Ei ole uskottavaa.
Monet mene nykyään maistraatissa naimisiin ilman mitään kimppuja tai muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko järkevää ottaa seksihullun nimi kun voi pitää sen omansa? :DD Kuinka sekaisin olette kun haluatte virallistaa ja vaihtaa nimenne sen vuoksi että juhlitte yksin tunteitanne ja liittoanne. Hankkikaa edes järki kantamaan teitä. Merkitsette itsenne kuin orjat.
Naisethan eivät voi olla seksuaalisia ja hulluna seksiin.
Tämä ketju oli tylsä ja hukkasin tähän elämästäni 3 minuuttia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mieskö lainaisi omaa panopuutaan kaverille? Eiköhän sillä avioitumisella ole miehellekin reviirinmerkkaamismerkitys.
Jos siis olisin ap:n kanssa samaa mieltä mistään....
Kyllä AP:ta ny ahistaa... aijai. Sinun tapas elää ei ole se oikea. On monia tapoja elää ja toivoa sopii että kukin löytää sen juuri itselleen sopivan tavan elää ja mahdollisesti pariutua.Se miten muut katsovat parhaaksi elää ja olla ei ole AP:lta mitenkään pois. Tuolla tavalla AP vaan lietsoo suuren yleisön tyytymättömyyyttä omaa yhteisöään kohtaan. Mieti oikeasti kannattaako.
Vierailija kirjoitti:
Onko järkevää ottaa seksihullun nimi kun voi pitää sen omansa? :DD Kuinka sekaisin olette kun haluatte virallistaa ja vaihtaa nimenne sen vuoksi että juhlitte yksin tunteitanne ja liittoanne. Hankkikaa edes järki kantamaan teitä. Merkitsette itsenne kuin orjat.
Minun ystäväni mies otti vaimonsa sukunimen, koska miehen sukunimi oli tyyliin Virtanen ja ystävälläni on harvinainen sukunimi. Mitä tästä sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko järkevää ottaa seksihullun nimi kun voi pitää sen omansa? :DD Kuinka sekaisin olette kun haluatte virallistaa ja vaihtaa nimenne sen vuoksi että juhlitte yksin tunteitanne ja liittoanne. Hankkikaa edes järki kantamaan teitä. Merkitsette itsenne kuin orjat.
Naisethan eivät voi olla seksuaalisia ja hulluna seksiin.
Naisillahan on keskimäärin enemmän seksikumppaneita...
Koskahan sinä , Alba, lopetat pakkomielteisen jankuttamisen aiheista, joista sulla ei ole ilmeisesti pienintäkään kokemusta?
Byää... Byää... Byää, byää. En jaksanut lukea otsikkoa enempää.