Voi luoja tuota esiteinin uhmaa, oli pakko odottaa että vaihtui punaiset valot ja vasta sitten käveli kadun yli

No ei pidä ja jos pitäisi saisi sanoa heipat älypuhelimelleen pariksi viikoksi.

Eihän tuo ole mitään uhmaa, vaan täyttä typeryyttä ilman itsesuojeluvaistoa.

Koita vähän antaa tilaa. Anna sen teinin olla

Tuo kuvastaa vain sitä että sinä ärsytät ja paljon

Siis onko tässä kyse jalankulkijoiden vai autoilijoiden valoista? Kävelikö hän omia punaisiaan päin, vai vasta sitten, kun autoilijoille oli punaiset ja hänelle itselleen vihreät?

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tässä kyse jalankulkijoiden vai autoilijoiden valoista? Kävelikö hän omia punaisiaan päin, vai vasta sitten, kun autoilijoille oli punaiset ja hänelle itselleen vihreät?

Järjen jättiläinen.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tässä kyse jalankulkijoiden vai autoilijoiden valoista? Kävelikö hän omia punaisiaan päin, vai vasta sitten, kun autoilijoille oli punaiset ja hänelle itselleen vihreät?

Varsinainen Einstein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tässä kyse jalankulkijoiden vai autoilijoiden valoista? Kävelikö hän omia punaisiaan päin, vai vasta sitten, kun autoilijoille oli punaiset ja hänelle itselleen vihreät?

Järjen jättiläinen.

No onhan täällä useinkin sellaisia trolleja, jotka valittavat lapsensa "kauheasta" käytöksestä, vaikka jokainen täysipäinen lukija näkeekin, että lapsen käytös on fiksua ja vanhemman suhtautuminen ei. "Punaisten vaihtuminen" voi tarkoittaa kumpaa tahansa, eli punaisten poisvaihtumista tai punaisten päällevaihtumista. Minä ainakin sain otsikosta sen ensikuvan, että kyse olisi taas tällaisesta trollista, joka valittaa siitä, kun lapsi ylittää tien vasta punaisten vaihduttua vihreiksi.  Viestin sisältö kuitenkin vaikutti enemmän siltä, että kyse olisikin päinvastaisesta, eli jalankulkijavalon vaihtumisesta vihreästä punaiseksi. Joten jäin miettimään, että onko tässä nyt kyse oikean, järkevän vanhemman purkautumisesta vai tarkoituksella epäselväksi kirjoitetusta trollista. Ja miksi pitäisi miettiä yksin, kun samalla vaivalla voi kysyäkin?

Taas yksi muksu, jonka vanhemmat eivät osanneet kasvattaa lastaan.

Siis oli kävellen ylittämässä tietä, mutta kun jalankulkijoiden valo oli vihreä, niin pysähtyi ja odotti että se vaihtuu punaiseksi (se valo, missä on sen ukkelin kuva) pahoittelen jos kirjoitin epäselvästi.

Ap

Me teimme noin porukalla 7-luokalla kun menimme uimahalliin :D Opettaja parka oli aivan paniikissa. Karita Tampereelta, jos luet tätä niin olen pahoillani tempustamme :(

Vierailija kirjoitti:

Siis oli kävellen ylittämässä tietä, mutta kun jalankulkijoiden valo oli vihreä, niin pysähtyi ja odotti että se vaihtuu punaiseksi (se valo, missä on sen ukkelin kuva) pahoittelen jos kirjoitin epäselvästi.

Ap

Siinä tapauksessa ymmärrän suhtautumisesi täysin! Onhan tuo tietysti tosi hölmöä, mutta tuon ikäiselle kuitenkin ihan normaalia. Minäkin muistan omasta nuoruudestani, miten pelottavaa oli mennä "joidenkin kuivaluumutanttojen elämäntyönään keksimien sääntöjen" mukaan. Olin nuorena todella epävarma itsestäni ja jouduin koko peruskoulun ajan pähkäilemään, miten onnistuisin lopettamaan nolona olemisen, ettei minua enää kiusattaisi niin paljon. Pyöräilykypärä oli pahin painajaiseni, en olisi ikinä kehdannut näyttäytyä kenellekään kantaen pääni päällä sellaista "jättimäistä molluskaa joka laittaa hiuksenikin niin, että iso, ruma otsani paljastuu".

Lapsellasi voi olla sama asia liikennevalojen kanssa, ehkä häntä sisimmässään pelottaa tulla nähdyksi esim. aivottomana, toisten ohjailtavissa olevana marionettina, jonka voi pakottaa tekemään mitä tahansa ilman, että hän koskaan kyseenalaistaa mitään. On tietysti täysin hyödytöntä purkaa tätä tunnetta käyttäytymällä liikenteessä vaarallisesti, mutta ei sitä tuossa iässä ajattele noin. Nuorten ajatusmaailma on hyvin mustavalkoinen, eli sitä on aina joko haluamansa lainen ihminen tai sitten huono ja nolo ihminen. Jos kerran, hetkenkään ajan tekee huonolla ja nololla tavalla, niin sen hetken ajan sitä sitten ollaan 100% huonoja ja noloja ihmisiä. Sääntöjen noudattaminen voi jo itsessään olla pelottava asia tällä tavalla ajattelevalle ihmiselle, vaikka kyseessä olisikin fiksu ja hyödyllinen sääntö, kuten esim. liikennesääntö.

Tai ehkä lapsesi mielestä on vain hauskaa rikkoa odotuksia. Liikennevaloistahan mennään aina vain vihreillä, koska niin täytyy tehdä, ja kaikki olettavat liikennevaloista mentävän vain vihreillä... ja sitten pam, joku meneekin punaisilla. Odottamattomat asiat ovat usein ihmisten mielestä humoristisia. Tässä tapauksessa huumoria vain käytetään epäsoveliaassa tilanteessa.

Johtui lapsesi käytös sitten mistä tahansa, niin kyllä se tulee iän myötä tasoittumaan. Hän tulee oppimaan, että erilaisissa tilanteissa kannattaa toimia eri tavoilla, ja oppii liikenteen olevan sellainen paikka, jossa ei mennä oman pään mukaan. Haluaisin niin mielelläni sanoa sinulle, että "puhu hänen kanssaan asiasta, älä ole vihainen vaan yritä vain ystävällisesti saada selvää siitä, mistä tässä perimmillään kiikastaa". Valitettavasti en voi sanoa noin. Oli kyse sitten lapsen epävarmuudesta itsensä suhteen tai pelkästä huumorista, niin hän ei tule muuttamaan käytöstään ulkopuolisesta pakotuksesta. Aivan sama, millä tavalla yrität puhua hänen kanssaan asiasta, se tulee luultavasti vain ajamaan lapsesi tarrautumaan käytökseensä kiinni entistä kovempaa. Mutta toisaalta, minähän en sinun lastasi tunne, joten ehkä olen väärässä. Sinun kannattaisi siis edes yrittää puhua hänelle asiasta ystävällisesti.

Eihän kyseinen risteys muuten ole kovin vilkasliikenteinen?